Définir ce que sont les classes moyennes est souvent dit malaisé.
Il y a pourtant un moyen très simple de savoir si on y appartient ou non :
consulter son avis d’imposition.
Cette année, notre bon gouvernement a décidé, dans sa grande
bonté et face à la montée du mécontentement
d’une poignée de paranoïaques jugeant l’augmentation de la pression fiscale insupportable,
de baisser la contribution des plus bas revenus. L’an prochain, c’est aux
classes moyennes que l’on fera des cadeaux. Donc, si, a revenus égal votre
impôt a un tout petit peu augmenté cette année vous faites partie des classes
moyennes et vous pouvez toiser de la hauteur de votre statut social enviable la
masse des défavorisés qui constituent les classes populaires. Bien qu’étant d’un
naturel simple, en consultant mon avis ce matin, j’ai eu la joie de constater
que j’appartenais au monde des privilégiés dont on pouvait sans remords
augmenter les prélèvements. Et on ne s’en est pas privé : ma contribution
au redressement de la France s’est élevée de 16.14% tandis que mes revenus ne
baissaient que de quelques Euros. C’est beaucoup, ce n’est pas trop. Les 6 organismes qui ont la gentillesse de me
verser une retraite amènent mes revenus mensuels à une somme de 1500 € qui me
permet de satisfaire mes goûts modestes. Je ne me plains donc pas. Si j’avais
un logement à payer et de menus crédits, peut-être que la somme que l’on me
prélève me chagrinerait mais ce n’est pas le cas. Et puis vu que depuis belle
lurette je sais que socialisme rime avec
plus d’impôt, je n’en suis aucunement surpris.
L’an prochain, nos
généreux dirigeants combleront les classes moyennes de leur munificence. Nous
saurons donc quelle est la limite supérieure de ces classes. Il est question de
fixer ce plafond à deux fois le SMIC, soit environ 2200 € pour un célibataire. Ainsi, lorsqu’on dispose d’un revenu
supérieur à ce seuil, quitte-t-on sans
regret les médiocres pour rejoindre les gens aisés et peut-être même la
catégorie aussi enviable qu’exécrée des riches. Il est vrai qu’avec 2201 €
mensuels, notre nanti pourra, s’il habite Paris, déployer toute son aisance dans un studio d’une vingtaine de mètres
carrés à condition de bénéficier d’une bonne caution et de ne pas se montrer
trop exigeant sur le quartier(les excentricités des nantis sont sans limites !).
Résumons-nous : si l’on considère que les réductions d’impôts
de cette année n’ont concerné que ceux dont les revenus n’excédaient pas 1,1
fois le SMIC, les membres des classes moyennes ont un revenu situé entre 1200
et 2200 Euros pour un célibataire. A quelques dizaines d’Euros près, c’est la fourchette dans
laquelle L’observatoire des
inégalités inscrivait ces
classes en 2011. On ne peut donc pas dire que le gouvernement Valls se soit
foulé la rate pour délimiter ses catégories. Riches, vous qui gagnez des sommes
faramineuses, des 2300, 2500, 3000 €, tremblez ! Pour vous point de répit ! Faute d’être
corvéables, vous demeurerez taillables à merci ! Car faute d’enrichir le
pays, M. Hollande a su multiplier le nombre des riches qu’il poursuit de sa
haine. Et cela grâce à l’idée simple que pour y parvenir il suffit d’abaisser
le seuil à partir duquel on ne mérite aucune pitié.
Car faute d’enrichir le pays, M. Hollande a su multiplier le nombre des riches qu’il poursuit de sa haine. Et cela grâce à l’idée simple que pour y parvenir il suffit d’abaisser le seuil à partir duquel on ne mérite aucune pitié.
RépondreSupprimerEt oui ! C'est ça le Social-Libéralisme hollandais !
Alors c'est quoi le Social-Libéralisme ?
Ben c'est assez simple quand c'est bien expliqué.
Décortiquons le mot :
-Social : çà c'est nous. Et ça veut dire plus d’impôts tant il faut bien payer tout ce que vous savez plus le reste. Surtout le reste.
-Libéralisme : ça c'est plutôt moins d'impôts mais pour les entreprises, les grosses, celles qui exportent, pas pour le va nus pieds d'artisan.
Le modèle c'est donc comme chacun sait l'Allemagne où les entreprises se portent le feu de Dieu mais où l'on a renoncé à compter les travailleurs pauvres tant ils sont légions.
C'est pas tout : vous saupoudrez l'ensemble de mesures libérales en matière de mœurs, genre mariage homo, et vous avez la recette du parfait Social-Libéralisme. De Raffarin à Valls en passant par Juppé tout le monde s'y retrouve et contresigne le programme imaginé par Terra-Nova.
Il me semble que vous ayez, hélas, raison !
SupprimerPrésident avait dit qu' à partir de 4000 €uros; on était un nanti, ils auraient baisser la barre après 2 ans de socialisme, c'est normal en 2015, la barre sera 1500, la déchéance c'est maintenant.
RépondreSupprimerCertains disent qu'il parlait des revenus d'un ménage sans enfants...
SupprimerMultiplier les riches, il fallait y penser ! Quel brillant thaumaturge que notre président !
RépondreSupprimerIl a vraiment tous les talents !
SupprimerSi j'ai bien suivi l'actualité, le fait de payer l’impôt sur le revenu est désormais l'apanage d'une minorité de foyers fiscaux. Une minorité visible ? Tiens tiens, il y a peut-être moyen de revendiquer des trucs, ils ne savent rien refuser aux minorités visibles, en principe.
RépondreSupprimerPour devenir visible, cette minorité devrait arborer ostensiblement son avis d'imposition !
SupprimerAyant le même revenu de retraitée que vous je suis bien aise de faire parti des classes supérieures , mon impôt à augmenter de 38%, je viens par contre d'apprendre que grâce aux cumuls des mandats et d'une retraite du corps préfectoral alors qu'il n'en fait plus parti depuis 25 ans, monsieur Bartelone perçoit un peu plus de 30 000 euros par mois, sans compter 2 logements de fonctions et tous les avantages liés aux divers mandats, c'est ça la solidarité de la gauche
RépondreSupprimer.. a augmenté.....
SupprimerClaude Bartolone, pas Bartelone.
SupprimerSans oublier, nuance de taille, qu'il n'a pas employé son épouse comme assistante parlementaire puis chargée de missions dans les différentes institutions qu'il dirigea (par ordre alphabétique: Conseil Général de Seine Saint-Denis, Ministère délégué de la ville, Présidence de l'Assemblée Nationale), mais qu'il a épousée sa collaboratrice !
C'est tellement plus romantique que du favoritisme familial ...
"[...] qu'il a épousé", non épousée sa collaboratrice.
Supprimer6 retraites!!! Mais vous êtes un cumulard! Shame on you!
RépondreSupprimerIl se trouve qu'ayant travaillé dans divers domaines et endroits, je reçois de l'argent de 6 caisses différentes mais que le total n'a rien de pharamineux. Viendra l'an prochain, mes 65 ans révolus, s'ajouter une retraite de la sécu britannique portant le nombre à 7.
SupprimerAvec 1.500 €, Jacques voit ses impôts augmenter de 16,14 % tandis que ceux de Boutfil grimpent à 38 %. Moi, je perçois 1.800 € et mes impôts baissent de 5 € par mois (je suis mensualisée et je ne vais pas calculer le pourcentage, je déteste les maths).
RépondreSupprimerEst-ce que quelqu'un y comprend quelque chose?
Ces différences s'expliquent par la suppression de certains avantages fiscaux qui étaient consentis aux mères de familles nombreuses (cas de Boutfil) ou aux parents veufs ou divorcés ayant eu des enfants à charge.
Supprimerj'ai cumulé les 2, mère de famille nombreuse et divorcée ayant élevé seule ma tribu, donc, je suis doublement coupable !
SupprimerEt du coût payé un lourd tribut ...
SupprimerUn grand pardon, mais je ne suis paaaas du tout d'accord! Pour avoir eu cette conversation il n'y a pas très longtemps avec un jeune homme qui avait le même salaire que moi, je me suis rendue compte que moi j'étais pauvre et lui riche... Je m'explique: je vis seule avec 2 enfants. Lorsque j'enlève le prix de mon palace de location (un T3... pour 3 :/), les factures (je ne paye même pas le téléphone portable), la garderie, la cantine... Il me reste 450 euros pour manger, s'habiller, s'amuser. Lui, me disait qu'il lui restait 900 euros... Et bizarrement (mais tant mieux) , je gagne plus que 1,1X le smic (1400), mais j'ai eu droit à ma réduction d'impôt puisque je devais normalement payer 150 euros et je viens de recevoir un courrier qui m'offre l'exemption PLUS 5€!!! (bon je ne peux même pas vous payer un coup pour fêter ça mais le coeur y est!
RépondreSupprimerLe jeune homme était-il célibataire ou "chargé d'enfants" comme disait Sartre?
SupprimerDu fait que vous avez deux enfants à charge, vous bénéficiez d'une part supplémentaire qui réduit votre quotient familial avec pour conséquence la baisse que vous enregistrez. Au passage, je dirais que faire payer 150 € d'impôts à quelqu'un dont les revenus sont du niveau des vôtres me paraît fort de café. Il est évident que lorsqu'on n'a pas ou peu de charges, même en payant des impôts, on se trouve dans une situation bien plus confortable que ceux qui en ont.
SupprimerNice motorcar !
RépondreSupprimerMultiplier les riches en augmentant les impôts, ça c'est une trouvaille! Cela me fait penser qu'il serait possible de faire en sorte que tous les Français soient multimillionnaires simplement en revenant à l'ancien Franc. Avec une telle idée je crois que je peux espérer devenir ministre des finances du gouvernement Valls 3.
RépondreSupprimerDes idées excellentes au service d'une mauvaise cause, ce serait du gâchis !
SupprimerL'expression "s'en payer une bonne tranche" serait-elle d'origine fiscaliste ?...
RépondreSupprimerPeut-être, mais quand on s'apperçoit que la somme n'est pas en anciens francs mais en Euros, le rire cesse.
SupprimerJe trouve anormal qu ' une large partie des Français soient exonérée de l ' impôt sur le revenu : chacun
RépondreSupprimerdevrait participer à sa hauteur aux dépenses communes ... La " gratuité " est une plaie de notre société ,
et pourtant brandie à toute occasion ! Les parents du gugusse qui pète l ' abribus ou votre rétroviseur doivent
apprendre que c ' est la collectivité au final qui paye , donc nous .
Par contre l ' impôt doit être mesuré , et ne devrait pas servir à engraisser nos " zélites " , mais uniquement
servir aux missions régaliennes . Et là ...
Au passage je félicite le tenancier : c ' est par le sieur Goux que je suis arrivé là , et je trouve très plaisants
les billets ; certains me ravissent vraiment ! Merci : )
Jérôme
Je vous remercie du compliment et suis assez d'accord avec vous sur l'impôt.
SupprimerBonjour, Jérôme, et soyez le bienvenu -c'est assez mal fréquenté mais on y lit des choses pleines de bon sens : jardinage, bricolage, géopolitique internationale, piéride du chou, aucun sujet des plus pointus n'échappe au regard expert de celui que d'aucuns appellent Maître Jacques.
Supprimer@ Jacques : ne m'en veuillez pas d'arriver comme un AA pour accueillir Jérôme -cépamafaute, chuis accro !
Mais vous êtes tout excusé, Al, tout excusé !
SupprimerArriver comme un AA ? Un amateur d'andouillette ? Un affligé atrabilaire ? Un alcoolique anonyme ?
Supprimer" ' une large partie des Français soient exonérée " : soit , bien sûr !
RépondreSupprimerJérôme