..Toi qui entres ici, abandonne tout espoir de trouver un contenu sérieux. Ici, on dérise, on batifole, on plaisante, on ricane.

mercredi 30 octobre 2013

Qui nous dira la vérité ?


Comme je le contais pas plus tard qu’hier, mon cher Renaud de Châtillon fut retenu prisonnier seize ans durant par des Turcs. Même pour lui qui prit tant de riches en otage (les pauvres, il les liquidait), ce dut être une bien longue et pénible épreuve. On peut penser que, vu son rang, il fut bien traité et que sa valeur d’échange interdisait que sa vie fût menacée. N’empêche, seize ans sans pillages ni massacres durent lui paraître bien longs…

Les otages français du Niger connurent probablement des conditions de détention moins confortables que notre prince-brigand. Leur épreuve fut cependant moins longue si plus pénible et plus dangereuse. Celle-ci vient de connaître une heureuse conclusion. Tant mieux. Pour eux et pour leurs familles, leurs proches et…    …leur président (bien que leur condition les ait empêchés de voter en mai 2012).

On ne peut s’empêcher de penser que pour notre cher François recevoir après tant de camouflets une si bonne nouvelle arrivait à point nommé. On pourrait même se demander si le fait que cet heureux événement se produise au moment où la popularité du président est à son étiage (espérons-le pour lui !) est dû au simple hasard…

D’un autre côté, même si la nouvelle est bonne, est-elle de nature à consoler les braves gens d’avoir perdu leur emploi ou de se voir contraints de payer de conséquentes rallonges d’impôts ? On peut en douter…

Quoi qu’il en soit, la libération des captifs se serait faite sans assaut militaire et sans qu’un rouge liard ne fût versé à leurs ravisseurs. La seule intervention du président nigérien, M. Issoufou aurait suffi. Qu’a-t-il bien pu leur dire pour qu’ils réalisent l’erreur de leur conduite ? A-t-il fait appel à leur sens moral ? Les a-t-il mis en garde contre la vengeance de l’intransigeant M. Hollande ?  Se sont-ils sentis menacés de se retrouver éparpillés aux quatre coins du Sahara par petits bouts, façon puzzle pour ne pas avoir bien connu François? 

A moins qu’à la longue les ravisseurs n’aient trouvé que nourrir ces quatre gaillards à ne rien foutre était une charge financière insupportable (c’est que ça bouffe, un otage !)? Après que leurs captifs eussent épuisé leur stock d’histoires belges, ont-il trouvé leur conversation ennuyeuse ? Leur halitose rendait-elle la cohabitation sous la tente insupportable ?

Dans ce genre d’histoire je doute qu’on ne sache jamais quelles furent les véritables causes de la libération. Même dans le cas de Renaud on en est encore aux supputations quant à la manière dont il se trouva affranchi…

DERNIÈRE MINUTE : De bien méchantes langues tendent à faire courir le bruit qu'une rançon d'au moins 20 millions d'Euros aurait été versée aux ravisseurs. Qu'est-ce qu'ils ne vont pas inventer ! Le gouvernement ne saurait mentir !

17 commentaires:

  1. C'est évidemment la crainte des terribles représailles du Président que le monde entier nous envie qui a obligé les ravisseurs à libérer ces otages. Cette comédie n'avait que trop duré et la moutarde était en train de lui monter au nez, ils l'ont senti et ont fait amende honorable, je ne vois que cela.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne peux que vous approuver. C'est la seule explication raisonnable !

      Supprimer
  2. Une autre solution, la branlée électorale que risque de prendre le grand parti de notre cher président aux prochaines municipales , l'oblige à faire rentre des électeurs qui lui seront très attachés, les petits ruisseaux font les grandes rivières car les maliens ont beau adoré notre cher président, ils ne votent enfin pas encore.

    RépondreSupprimer
  3. Comme vous le soupçonnez, les véritables causes de la libération sont déjà bien connues --ainsi que le choix du moment...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Soupçonneriez-vous nos gouvernants d'arrière-pensées ? Des pensées, déjà... Alors des arrière !

      Supprimer
  4. Rançon ? Pas rançon ? Rançon !

    RépondreSupprimer
  5. De mauvaises langues prétendraient même qu'une rançon aurait été versée pour la libération de Renaud de Châtillon, c'est tout juste si l'on n'avance pas une somme en Euros!
    Vous voyez comme le gens sont méchants!
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La calomnie et les insinuations ne connaissent pas de limites... C'est ce qui les rend dangereuses !

      Supprimer
  6. Si un Français vaut cinq millions d'euros, nous sommes tous bons pour payer l'ISF.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Attendons-nous à être taxés en conséquence ! Ça doit être ça le but de la manœuvre.

      Supprimer

  7. Je vous avais préparé un commentaire à ce propos hier, affirmant que les fous d'Allah avaient nécessairement converti les prisonniers. C'est dans leur manuel. Le comportement de deux d'entre eux me laissait peu de doute sur ce syndrome de Stockholm religieux.
    Las, pudeur ou manque de temps pour affiner mon message, je ne vous l'ai pas envoyé, faisant perdre ainsi un scoop à votre blog et pour ma part une occasion de ne pas me taire. (mais, puisque cela a été relevé...)

    Majeur

    RépondreSupprimer
  8. texte complet:

    J'entends ce matin les questions que se pose Marine le Pen sur l'attitude des ex-otages.
    Je vous avais préparé un commentaire à ce propos hier, affirmant que les fous d'Allah avaient nécessairement converti les prisonniers. C'est dans leur manuel. Le comportement de deux d'entre eux me laissait peu de doute sur ce syndrome de Stockholm religieux.
    Las, pudeur ou manque de temps pour affiner mon message je ne vous l'ai pas envoyé, vous faisant perdre ainsi un scoop et pour ma part une occasion de ne pas me taire. (mais, puisque cela a été dit...)
    Majeur

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai une autre explication sur l'attitude bizarre des ex-otages. Je la donne ce matin.

      Supprimer
  9. Notre gouvernement soutient la pseudo rébellion syrienne envers l'opinion publique qui semble de plus en plus contrariée par cet état de fait. Régler vingt millions pour des otages revient de fait à financer ces islamistes d'une manière détournée; tout en tirant des larmes d'émotion au gogo de base. Tout bonus

    (oui, c'est un peu tiré par les cheveux, mais je suis disposé à ne plus m'étonner de rien en matière de politique business)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ?? faut vraiment que j'arrête de boire moi...

      Supprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.