M. Thomas Legrand est intelligent. Très intelligent, même.
La preuve, il s’est vu confier depuis la rentrée 2008 un édito politique sur la
RSC™.
Ce grand travailleur est également responsable des pages politiques du magazine
Les Inrockuptibles, collabore au magazine en ligne Slate.fr et
participe au club de la presse du vendredi du Grand Journal sur Canal+.
Travailler plus pour gagner plus, il connaît.
Ce phare de la pensée politique m’a appris quelque chose sur
moi-même, pas plus tard que ce matin : j’ai un problème d’intégration !
Si l’on suit la pensée de ce savant homme (et pourquoi ne se
laisserait-on pas mener par ce lumineux guide ?) on a pu constater lors des
derniers scrutins qu’il existait une fracture entre les grandes agglomérations
qui votaient bien et les zones périurbaines et les campagnes qui votaient mal,
voire très mal.
Et pourquoi votaient-ils si mal ? Eh bien figurez vous
qu’ils se trouvent enfermés dans de nouveaux ghettos ! Des ghettos où l’on
n’a pas la chance d’avoir des immigrés et par conséquent où l’on n’a pas l’occasion
de se métisser. Cela crée un « Nouveau problème d’intégration »
celui « des Français de souche vivant dans des zones rurales ou périurbaines
sans étrangers et sans diversité ethnique ». Cette « France vieillissante [est]
effrayée par la représentation d’un monde urbain et métissé ».
J’ai donc un problème d’intégration. Et c’est bien ennuyeux. Parce que si après
bientôt 62 ans je ne suis pas parvenu à m’intégrer, il y a peu de chances pour
que j’y parvienne jamais. Quand on voit qu’un sans-papiers débarqué depuis huit
jours d’Ouagadougou est parfaitement intégré selon Thomas Legrand et ses amis,
c’est un peu décourageant. Jusqu’à ce que ce grand esprit me renseigne sur mon
triste état, je ne croyais même pas avoir à m’intégrer vu que je suis né ici,
que j’ai une maîtrise passable de la langue qu’on y pratique, un niveau d’études
acceptable et que j’ai travaillé
plusieurs décennies dans ce qui me semblait mon pays. Eh bien j’avais
tort !
Le problème est que M. Legrand raisonne, pour reprendre une
expression délicate que chérissait un mien oncle « comme un coup de
marteau dans la merde ». Je conçois qu’il ne soit pas aisé de trouver de
nouvelles conneries à sortir chaque jour et je ne lui jetterai pas la pierre.
Seulement, son opposition ne tient pas debout. Pour qu’elle ait un semblant de
début de validité, il faudrait que dans
les grandes agglomérations on vote bien à une écrasante majorité et que dans
les « départements du centre et de l’Est » tout le monde vote mal ou
très mal. Et que dans les deux cas ce ne soit qu’à cause de l’acceptation ou du
refus du métissage.
Contrairement à ce que cet éminent politologue semble
penser, les deux derniers scrutins n’étaient pas un référendum sur le métissage
mais concernait l’élection d’un président de la république. Mettons cette distraction bien pardonnable
sur le compte du surmenage.
D’autre part, M. Legrand oublie que ces fameuses grandes
agglomérations qui votent si bien, réunissent
en nombre suffisant des populations qui expliquent les résultats :
des bobos qui ont des idées assorties à
leurs revenus et à leur niveau intellectuel élevé (dernière caractéristique qu’ils
partagent avec les perroquets savants), nombre d’ assistés qui savent de quel
côté leur tartine est beurrée, des cohortes de néo-français, des bataillons de
fonctionnaires, bref, tout ce qu’il faut pour que la balance penche du bon côté.
De là à penser que les « analyses » de monsieur
Legrand relèvent plus de l’incantation gôchiste que de la science politique il
n’y a qu’un pas que je m’empresserais de ne pas franchir tant une telle idée
serait irrespectueuse pour lui et pour la RSC™ qui ne saurait employer que
des gens intelligents, d’une compétence et d’une honnêteté totales.
RSC ???
RépondreSupprimerVous n'êtes donc pas un habitué, cher Anonyme : ici la RSC (Radio de Service Comique) désigne France Inter, radio que nous payons afin qu'elle nous distraie par ses délires.
SupprimerMonsieur Legrand a raison parce que c'est lui qui cause dans le poste sur la radio d'Etat. Et pourquoi cause-t-il dans le poste? Parce qu'il a raison. Voilà qui devrait être clair pour tout le monde. Les mal-votants parqués (réfugiés?) dans les zones rurales sont en voie d'extinction: on les prive de services publics, de médecins, de culture, d'éducation etc. Bien sûr, ils sont un peu aigris quand ils vont le samedi faire leurs courses "à la ville" et ont l'impression d'avoir gagné un week-end sous les palmiers. Mais ça ne va pas durer. Ils finiront bien par crever, les bougres! Et ce n'est pas le petit mouvement d'humeur qu'ils ont manifesté en glissant un mauvais bulletin dans l'urne (il faudrait quand même savoir qui a osé imprimer ce bulletin anti-républicain! Que fait la police?) qui changera quelque chose.
RépondreSupprimerC'est vrai, ça ! Ces antisociaux vont bien vite crever ! Ce qui est ennuyeux, c'est que les bobos, les néo-français et les assistés, bien que tous jeunes ne sont pas non plus immortels et que leurs enfants ne placeront pas nécessairement leurs pas dans les pas de leurs pères...
SupprimerCe monsieur rejoint complètement hirsch :"l'intégration, c'est quand les catholiques appelleront leurs enfants mohamed"!!!
RépondreSupprimerComment a-t-on pu arriver à un tel stade de connerie (j'ai bien ma petite idée...) ?
Chaque jour qui passe nous apporte son lot de raisons de se révolter avant d'avoir été totalement atomisés...
Bonne journée !!!
Merci! Bonne journée à vous ! Il est vrai que ce pauvre Legrand est complètement Hirsch !
SupprimerPatientez un peu, un jour vous aurez un vrai parti conforme à vos idées, néo-nazi comme en Grèce,qui vous débarrassera de tous ceux qui ne sont pas blancs.
RépondreSupprimerMon pauvre Léon, vous ne comprendrez jamais la manière de penser des ordures réactionnaires car votre bonté naturelle vous pousse à les voir bien moins noirs d'âme et nauséabonds qu'ils ne sont.
SupprimerAinsi vous suggérez que je me contenterais d'un parti nazi qui me "débarrassera[it] de tous ceux qui ne sont pas blancs". Me prendriez-vous pour un exterminateur mou ? J'entends bien être également débarrassé de tous ceux qui bien qu'étant blancs ne mesurent pas 1.74 m, ne pèsent pas 85 kilos, n'ont pas le cheveu blanc, n'ont pas bientôt 62 ans, ne sont pas nés en 1950 à Suresnes (92) et ne s'appellent pas Jacques Étienne. C'est simple, non ? Comprenez que c'est la seule méthode, vues mes faibles capacités, de réaliser mon rêve de domination mondiale !
J'espère que ces précisions vous permettront d'affiner votre approche de la droite nauséabonde. Nous sommes tous comme ça, c'est pourquoi nous nous méfions un peu les uns des autres.
"vues" ?
SupprimerVous êtes sûr ?
Oui, vues !
SupprimerBon sang ! Si ce n'est pas le cœur du noyau dur du nazisme, ça...
SupprimerEt encore, Suzanne, je me suis, par prudence compréhensible, retenu d'aller plus loin...
SupprimerHonte à moi alors.
Supprimerje fais depuis toujours une énorme faute sans douter un seul instant.
Suis pas prêt pour la dictée.
@ fredi : Toutes mes excuses ! Je ne sais pas pourquoi, alors que j'avais toujours considéré vu comme une préposition invariable(ce qu'elle est) je me suis vu la considérer, suite à une correction par je ne sais plus qui, comme un participe passé accordable. La honte me submerge ! Je vais corriger de ce pas.
SupprimerDamned ! Impossible de corriger ! Ma honte ne connaîtra donc pas de fin. Je cours me faire turc !
Supprimerhé hé hé ......
SupprimerVous me semblez très bien résister à l'intoxication, cher Jacques Étienne. Le ti-punch vous permet de garder une totale clairvoyance. Cela me rassure.
RépondreSupprimerMa méthode semble marcher, en effet !
SupprimerPour l'intégration des petits blancs, certains ne manquent pas d'idées.
RépondreSupprimerC'est tentant, en effet !
SupprimerEt dire que le même Thomas Legrand écrivait sur Slate.fr, le 19 juin 2011 un article qui chantait "le retour des rad-soc".
RépondreSupprimer"C'est la France d'antan, où l'on côtoyait des élus qui connaissaient le prénom de nos enfants. La France de la bonne poignée de main, du cul des vaches et des monuments aux morts... François Hollande joue cette aspiration là, de ce besoin un peu regressif, de retrouver des attitudes plus humaines..."
Si on l'écoute aujourd'hui il avait tout faux en juin 2011 ?
Il y a une autre explication : Peut-être que M. Legrand dit et écrit n'importe quoi. Ça paraît impossible mais on voit tant de choses bizarres...
Supprimercomme un coup de marteau dans la merde
RépondreSupprimerTout à fait superbe! Quelle belle image. Mais étant donné le caractère continu de ce genre de performances sur la RSC, ne pourrait-on la remplacer par quelque chose de plus moderne, genre : "comme un mixeur dans une bouse de gnou" ou quelque chose du même style.
Vous remarquerez l'allusion subtile au rêve métissé d'un éternel futur que contient ma suggestion.
Une dernière remarque : « France vieillissante [est] effrayée par la représentation d’un monde urbain et métissé ». En fait dans ces zones rurales et périurbaines l'accroissement naturel (par la natalité) est souvent très positif par rapport au reste du territoire.
Mais comme il convient à un journaliste distingué de la RSC monsieur Legrand ne s'embarrasse pas de détails importuns.
Vous n'allez tout de même pas demander à un espert aussi distingué que M. Legrand de se livrer à des études socio-économiques sérieuses ! Il est espert, il a donc de l'espertise et pis c'est tout !
SupprimerD'autre part, il tient à son poste de clown à la RSC.
Mouarf !
SupprimerLà vous le faites exprès JE !!!
Enfin j'espère....
Oui, quand même ! J'expère que vous voudrez bien me croire !
SupprimerJ'ai eu aussi le privilège d'entendre cette magnifique chronique ce matin, en arrivant au boulot. J'ai noté au passage cette petite perle: "le métissage, terme moderne".
RépondreSupprimerModerne/pas moderne: il est clair qu'on frise là (avec sympa/ pas sympa et glop/pas glop) les sommets de la pensée politique.
Y'a juste un petit problème, c'est que le métissage, c'est-à-dire le mélange, n'est pas vraiment compatible avec la "diversité", qui, elle, suppose que chaque élément reste à peu près ce qu'il est. A moins que M. Legrand ait voulu dire l'un pour l'autre?
Autre petit bug, c'est que, à y regarder d'un peu plus près, le métissage, c'est légèrement biologique, comme concept; or, on m'a toujours dit (et d'abord sur France-Inter) que la biologie, quand on la mélangeait à la politique, c'était pas bien.
Mais bon, il ne faut pas aller chercher trop la petite bête. Comme dit Jacques Etienne, M. Legrand est peut-être un peu surmené, avec toutes ces fonctions qu'il cumule.
Les contradictions ne gênent aucunement les clowns de la RSC.
SupprimerTout ce qu'est Legrand est infiniment petit.
RépondreSupprimerLes deux infinis de Pascal réunis en une personne !
SupprimerIl écrit bien Claude Imbert. Suis pas toujours d'accord avec lui mais faut bien lui reconnaître ça: il écrit bien.
RépondreSupprimerEn effet !
SupprimerIl est rouge de honte, le petit Legrand.
RépondreSupprimerTout n'est pas perdu, il est lucide…
Oui mais pourtant....
SupprimerJe viens de l'écouter son édito. Il est provocateur mais pas totalement inexact.
D'ailleurs, d'une autre façon, Zemmour dit à peu près la même chose.
La France vieillissante, par exemple, c'est malheureusement vrai. C'est la triste réalité d'un pays qui ne fait plus d'enfants depuis 1974.
Il fallait bien qu'un jour le "jouir sans entrave" se paye au prix fort: notre disparition.
Nous y sommes.
SupprimerVous ne les avez jamais traversé ces vilages moribonds où les écoles sont fermées faute de petits écoliers ? Ces villages dont on se dit en les parcourant qu'il devait y faire bon vivre... quand il vivaient encore.
Supprimerquand ils.
SupprimerÊtes-vous bien sûre , Carine, que c'est de honte ? Et si c'était la rougeur (tout le monde ne peut pas être anarchiste) de son âme qui ressortait ?
Supprimer@ fredi : l'urbanisation avec la désertification des campagnes pour corollaire est un phénomène mondial qui touche même les pays à forte croissance démographique. N'empêche qu'on peut espérer qu'avec le développement du télétravail et surtout le pourrissement qui règne dans les grandes agglomérations certaines campagnes se repeuplent. Il était fréquent de voir des "parisiens" venir s'établir dans des villages d'Eure et Loir où je vivais, fuyant la ville. C'est d'ailleurs à un couple d'entre eux que j'ai vendu ma maison.
SupprimerAlors il y a bien quelques retraités qui retapent leur baraque.
SupprimerMais on ne construit pas l'avenir avec des gens qui ont le leur derrière eux.
Non ?
Vous êtes bien optimiste JE.
SupprimerMais si vous le dites, je veux bien retirer ce que je viens d'écrire.
Quoiqu'il en soit on ne passe pas de 4-5 enfants en moyenne par famille après-guerre à moins de 2 aujourd'hui sans dégat.
SupprimerJe soliloque mais c'est pas grave. C'est incroyable quand on y songe: ce que deux guerres plus la grippe espagnole n'auront pas réussi à faire, une idéologie, celle de 68, matinée d'individualisme libéral (a vrai dire elle n'est que ça), y sera parvenu. Comme quoi les idées sont vraiment plus fortes que les canons.
SupprimerEnfin...
Frères humains qui après nous vivez, profitez en bien.
Il est certain qu'une faible démographie favorise l'immigration. Cependant, celle-ci a commencé bien avant nos problèmes démographiques. Les japonais ont choisi le robot, nous avons choisi l'immigré...
SupprimerCarine,
SupprimerMe donnerez-vous enfin oui ou non votre mail non vu de tous ces gens? Pour tout vous dire officiellement, désespéré de la musulmane tip-top avec qui je tentai en vain l'ouverture, je crois plus juste de chercher la fusion avec une française de France, plutôt tradi mais joyeuse et sans raideur, pas trop âgée, à peu près très jolie. Is there anybody out there?
Sorry Jacques de me servir ainsi de votre site.
Parmi les néo-français des zones qui votent bien, les bi-nationaux ont parfois tendance â voter moyennement bien dans les élections du Maghreb.
RépondreSupprimerQuand il aura le temps, Thomas Legrand essaiera d'enlever ses oeillères de bisounours pour y réfléchir.
Un chroniqueur à la RSC, c'est comme un cheval, sans oeillères, un rien les affolent et ils s'emballent. Les enlever pourrait leur être fatal...
SupprimerQuel délicat hasard me fait vous recroiser lors de mes pérégrinations sur le web Monsieur Étienne ! Il est loin le temps où je vous croisais de temps en temps dans les rues dunoises. Je cherchais de la saine lecture, en ces temps difficiles, me voilà rassasié !
RépondreSupprimerBonjour, cher anonyme ! J'aimerais bien savoir qui vous êtes...
SupprimerIl me semble bien que vous n'avez pas reçu mon message sur Facebook, je vous y avais "croisé" par hasard il y a un peu plus d'une semaine, mais je raconte tout cela en détail dans le message. Ce dernier figure peut être dans votre boite de réception nommée "autre" dans "messages" sur le coté droit de votre page d'accueil. Bien à vous.
SupprimerBonjour Alexis !
Supprimeren effet, je n'avais pas vu passer ce message pas plus que bien d'autre trouvés dans la catégorie "autre". Très heureux de vous retrouver et de constater que vous ayez pu conserver un souvenir de nos conversations "littéraires" de jadis. je vois que vous continuez d'avoir de bonnes lectures (ici et ailleurs). Je vous répondrai plus longuement, via FB dès que j'en aurai le temps. Amicalement.
Une de mes amies me disait, pas plus tard que ce matin : "Tu n'as pas peur "qu'ils" puissent te repérer, et "qu'ils" puissent venir te casser la figure ?
RépondreSupprimerAttention, Jacques, un Anonyme vient de vous repérer !
Peur ? Mais peur de quoi ? Casser la figure de JE mais pourquoi ?
SupprimerDans quel pays vivez-vous Mildred ? Où avez-vous vu que l'on cassait la figure aux blogueurs ? En Chine peut-être, mais ici...
Votre reflexion ressemble à celle d'une petite vieille qui hésite à aller à la poste toucher sa pension de reversion car aujourd'hui, n'est-ce pas, on ne sait jamais.
N'ayez pas peur !
Encore vous ?
SupprimerJ'ai cru que je m'étais trompée de blog !
Il est vrai que en tant que "petite vieille" je dois avoir le droit de perdre la tête, non ?
Comment ça "encore vous" ?
SupprimerJe suis plutôt discret comme blogueur, vous ne trouvez pas ?
Et puis je n'ai jamais dit que vous étiez une petite vieille, où allez-vous chercher ça.
Je ne pense pas qu'il y ait le moindre danger à s'exprimer. S'il y en avait cela ne ferait que prouver davantage le bien bien-fondé de nos inquiétudes...
Supprimer"Je ne pense pas qu'il y ait le moindre danger à s'exprimer."
SupprimerJe vous fiche mon billet que si Pierre Salviac pensait comme vous il y a quelques jours, il a dû changer d'avis aujourd'hui.
Finalement le seul qui ici ne risque rien, bien au contraire, c'est ce cher fredi m !
Que voulez-vous dire au sujet de fredi ?
SupprimerOui. C'est vrai ça.
SupprimerQue voulez-vous dire Mildred?
Elle doit penser que je suis bavard.
SupprimerJe ne peux pas lui donner tort.
Dîtes moi braves gens, quel est ce besoin de vous infliger de tels supplices.
RépondreSupprimerJe veux bien être un collabo mais quand même faut pas pousser mémé dans les orties!
Le simple fait de voir le visage de "toumou" est pour moi déjà un effort surhumain envers les nouveau pouvoir alors le reste : que nenni!
C'est vrai que je n' ai pas connu l' occupation mais maintenant, je vais comprendre ce que c'est de vivre en écoutant " Ici, Londres"
Ça doit être du masochisme !
Supprimer