La lecture de ce post de L’Iconoclaste
réactionnaire m’a fait me souvenir d’un
sujet de billet sur la campagne anti-tabac récemment en cours où
une femme s’ouvre au tabacologue de service d’une question qui la taraude, fait
de sa vie un enfer et dont la réponse pourrait fort bien en influer le cours.
Figurez-vous que cette créature pétune à raison de « près d’un paquet par
jour » et que ce n’est pas le cas du pauvre inconscient qui l’a prise pour
épouse. Du coup, elle s’inquiète : à force de lui souffler sa fumée dans
les naseaux, ne mettrait-elle pas la vie de son cher et tendre en danger ?
La réponse d’Emmanuel, tabacologue de son état chez M. Tabac Info
Service, est immédiate et sans appel : son époux voit ses chances de
calancher (dans d’atroces douleurs) d’un cancer du poumon augmenter de 25% ! Vous vous rendez compte ? Mais c’est énorme ! Son pauvre bichon va crever ! Et de sa faute !
Seulement, M. Emmanuel, animé par sa foi de prosélyte zélé
oublie de lui signaler un fait objectif : la probabilité de mourir d’un
cancer du poumon pour un non-fumeur est de l’ordre de un pour cent. L’augmenter de
25% l’amènerait donc au pire à 1.25% ce qui est plutôt négligeable, non ?
Ce chiffre de 1 % m’avait été donné par un mien praticien il y a quelques
années. Voulant en avoir le cœur net
avant d’écrire, j’ai posé la question, pas plus tard que ce matin, à mon bon
docteur à qui je rendais ma visite de courtoisie trimestrielle. Sans confirmer
le chiffre, il m’a cependant affirmé que ça devait être dans ces eaux-là et en
tout cas négligeable. Donc, négligeable + 25%, ça ne fait toujours pas grand-chose.
Loin de moi l’idée d’encourager le tabagisme. Le fait d’avoir
à un haut degré cette sale manie qui ne m’apporte aucun plaisir mais dont l’abandon
me perturberait fort, n’est aucunement une raison pour souhaiter de voir autrui
y sacrifier.
Non, ce que je réfute c’est le recours à des arguments qui
ne tiennent pas debout. C’est de faire appel aux sentiments altruistes pour
pousser des gens à abandonner la cigarette. Après tout, si Ghislaine
(appelons-la Ghislaine !) a envie d’épargner la vie de Gaston (appelons-le Gaston !) elle peut très
bien aller fumer dehors ou le quitter pour Léon qui fume comme un pompier, son
arrêt du tabac ne dépendant que d’une décision personnelle.
Sans compter que Gaston pourrait très bien se lasser des
sautes d’humeur de sa femme dues au sevrage et la quitter pour Odette qui, si
elle fume, a au moins l’avantage de ne pas les lui briser menues avec les
sacrifices qu’elle fait pour sa santé…
On pourrait aussi imaginer que ce soit Gaston qui quitte Ghislaine, en se référant au célèbre proverbe azerbaïdjanais : Femme qui fume ne suce pas.
RépondreSupprimerJ'ai connu de très agréables exceptions à votre proverbe. Je n'en dirai pas plus car ce blog finirait par ne plus être recommandé aux enfants de Marie par l'évêché.
SupprimerTout à fait, d'ailleurs j'ai un mai qui a quitté sa femmes car elle ne suçait pas assez et a vendu sa bagnole américaine car elle suçait trop.
RépondreSupprimerPour le tabac chez moi, c'est dehors mais je suis un extrémiste d'ancien fumeur.
Les ex-fumeurs sont les pires. Comme je veux continuer d'être parmi les meilleurs, je n'ai d'autre choix que continuer.
SupprimerJe fumais des cigarettes de marque Boyard, des diesels pour les connaisseurs.
SupprimerJe me souviens : un paquet bleu avec un profil de seigneur russe, si je ne m'égare. Des sortes de grosses Gitanes sans filtre.
SupprimerC'est bien cela papier blanc ou maïs.
SupprimerJe viens de regarder dans Pubmed, il y a un bien un risque de surexposition au cancer pour les serveurs et les personnes manipulant du tabac; mais les chiffres ne sont pas assez précis; il manque la distinction entre fumeur et non fumeurs par exemple
RépondreSupprimerQu'est ce que ce pub med ? Un groupe de health fascists subventionnés ?
SupprimerIl est très difficile de trouver des chiffres dans ce domaine. Allez savoir pourquoi ?
SupprimerTrès bon billet -- la tactique terrorisante est toujours la même : sortir un gros chiffre qui fait peur ( +25% ) sans dire ce qu'il signifie factuellement -- sans compter que tout le pseudo-raisonnement est absurde ( ce qui demande un plus long développement).
RépondreSupprimerMerci !
SupprimerPour abondez dans votre sens
RépondreSupprimer
SupprimerLe monsieur qui cause dans la vidéo n'est pas tout à fait n'importe qui.
Merci pour le lien.
SupprimerUn médecin a affirmé récemment qu'il avait cherché des études démontrant une corrélation entre tabagisme passif et hausse significative du cancer du poumon.
RépondreSupprimerIl n'a rien trouvé.
"Sale manie qui ne m'apporte aucun plaisir". C'est bien dit et c'est exactement ce que j'éprouvais quand j'ai décidé d'arrêter.
Il doit y avoir 50 ans que je fume(et pas qu'un peu) alors arrêter maintenant serait non seulement quasi surhumain mais statistiquement inutiles.
SupprimerMes chances de mourir du cancer du poumon sont déjà deux millions de fois plus élevées que celle d'un lapin albinos non fumeur, c'est vous dire !
Et pas la moindre petite insuffisance respiratoire, la moindre gêne en montant les escaliers (si vous en avez) ?
SupprimerVous êtes un miraculé ou vous crapotez sournoisement.
Avec du whisky en plus....
Pas la moindre, n'exagérons pas. Il est évident que le souffle se fait plus court. je monte cependant mon escalier sans problèmes X fois par jour...
SupprimerJe crains que vous ne soyez victime de la propagande ambiante qui tend à faire croire que si vous abusez de ci ou de ça votre "destin" est réglé comme du papier à musique. C'est oublier que les statistiques ne s'adressent PAS à l'individu et que les efforts de "vie saine" peuvent mener à des catastrophes tandis que le n'importe quoi peut mener à une "heureuse" longévité. La vie est injuste. Et elle a bien raison...
Au fait, je me permets de relever une confusion dans les prénoms.
RépondreSupprimerLa nana de Gaston se prénomme Mademoiselle Jeanne, et c'est Gaston qui avait la clope au bec mais qui a arrêté, comme Lucky Luke.
Utiles précisions !
SupprimerMaintenant que Gaston peut épouser Léon, et Ghislaine Odette, tout ira pour le mieux.
RépondreSupprimerVous avez raison, nous allons dans le bon sens. Merci François !
SupprimerMoi, je fumais la pipe, ce qui me procurait un plaisir
RépondreSupprimerineffable, mon entourage a fini par me convaincre que j'étais un assassin. Du coup, je ne fume plus.
Moralité, il vaut mieux vivre seul que mal accompagné.
Amitiés.
Je pense que quand on assassine un tel entourage, on est amnistié !
SupprimerAcquitté, voulais-je dire !
SupprimerC'est la même chose pour les pesticides, par exemple. On affirmera qu'ils augmentent le risque de tel ou tel cancer, sans préciser que cela fait passer le risque en question d'insignifiant à très faible, et que bien d'autres produits d'usage courant sont aussi susceptibles d'augmenter ce risque dans des proportions identiques lorsqu'ils sont consommés à forte doses.
RépondreSupprimerCela étant dit, moi qui n'ai jamais fumé ni supporté la fumée de cigarette des autres, je dois avouer que je ne suis pas mécontent de ne plus avoir à l'endurer dans certains lieux, comme les bistrots ou les restaurants.
Préférez-vous la présence de plus en plus imposée des mômes de plus en plus jeunes, insupportables et criards, Aristide ? Le soda renversé sur le bar et le coude du voisin sous l'œil ému du papa-bobo, le môme qui joue avec sa paille, en fout partout et se tortille sur son tabouret ? Brr...
SupprimerDans mon bled, une fois virées les bagnoles toussantes et polluantes, on entend davantage les cris des enfants :-/
Pourquoi devrais-je choisir entre charybde et Scylla?
SupprimerJe le vois d'autant moins que, à la différence du conte, choisir l'un ne me protégera pas de l'autre.
Donc ni fumée de cigarette imposée ni mômes braillards.
Fumoir pour les uns, paire de claques pour les autres.