..Toi qui entres ici, abandonne tout espoir de trouver un contenu sérieux. Ici, on dérise, on batifole, on plaisante, on ricane.

samedi 26 janvier 2013

Les Français pensent mal mais votent bien !



Un sondage commandé par le Cevipof ( Sciences PO) n’a pas dû ravir ses commanditaires. Quelque part, il pourrait être de nature à réjouir nos réacs. Sauf que, sauf que, sauf que…

Prenons quelques exemples :
·         «  87 % sont globalement d'accord avec l'idée qu'"on a besoin d'un vrai chef en France pour remettre de l'ordre. ». Nos chers compatriotes sont donc pour l’autorité. On est aussi heureux que sceptique d’apprendre que des gens qui ont de plus en plus de mal à accepter la moindre hiérarchie sont en faveur d’un pouvoir fort.  En admettant qu’ils soient réellement prêts à lui obéir, ce dont, allez savoir pourquoi, je doute, resterait à définir de quel bord serait ce fameux chef qu’une immense majorité dit réclamer. De droite pour clouer le bec aux gauchistes ? De gauche pour éradiquer les nauséabonds ?
·         70 % pensent qu’il y a trop d’étrangers en France. Et pourtant ils votent en majorité pour le candidat d’un parti pro-émigration et en faveur du multiculturalisme.
·         « 65 % estiment qu'"il faut renforcer les pouvoirs de décision de notre pays même si cela doit conduire à limiter ceux de l'Europe". » Tout cela est bel et bon, mais les candidats eurosceptiques ne sont pas pour autant plébiscités  lors des élections…

Il ressort cependant de cette étude que les thèmes gauchistes ne parviennent pas à s’imposer malgré tout le battage médiatique dont ils font l’objet.  On a beau leur vanter la tolérance religieuse et le multiculturalisme enrichissant à tout bout d’antenne, ces andouilles ne semblent pas convaincues.  Malgré leur omniprésence et la diabolisation de ceux qui ne partagent pas leurs vues,  tout se passe comme si les tenants de la pensée unique prêchaient dans le désert.

Une partie du problème réside dans le peu de confiance que les Français accordent à leurs politiciens : « 82 % approuvent l'affirmation selon laquelle les responsables politiques "agissent principalement pour leurs intérêts personnels", 72 % allant jusqu'à dire que "le système démocratique fonctionne plutôt mal en France". ».  Cela étant comment pourraient-ils penser que de tels personnages puissent répondre à leurs aspiration et comment s’étonner qu’ils votent sans trop d‘illusions pour des candidats qui se préoccupent peu de leurs attentes ?

Les résultats de ce sondage tendent à montrer que les Français sont mûrs pour un gouvernement populiste. De droite ? De gauche ? Tout cela se ressemble tant…

Je me souviens que le bon président Giscard d’Estaing (le seul à avoir fait reculer les inégalités et à s’être vautré pour avoir fait la politique de ses opposants) avait dans sa grande sagesse signalé que deux français sur trois s’accordaient sur les questions fondamentales.  Aujourd’hui encore une large majorité s’accorde sur bien des questions. Sans se rendre compte que s’ils se montraient logiques ils ne voteraient plus, à gauche , que pour le Front de Gauche et,  à droite,   que pour le Front National. Et même que, s’ils poussaient leur logique jusqu’au bout,  leur choix serait encore plus réduit vu qu’un seul de ces deux partis allie nationalisme et revendications égalitaires.

Grâce à Dieu, les Français dans leur majorité demeurent des va-de-la-gueule incapables de mettre de l’ordre dans leurs idées et d’accorder vote à leurs « pensées ». Les deux partis de gouvernement ont encore de beaux jours devant eux. Reste à savoir combien de temps durera cette confusion mentale et quand et où se lèvera une figure capable de fédérer autour d’elle cette majorité.

25 commentaires:

  1. Des veaux! Il avait raison, Charlot Gros-pif, un
    troupeau de bestiaux tout juste bon à se laisser
    mener à l'abattoir par celui qui leur chantera la plus jolie chanson.
    Et malgré cela, ils voient juste!
    Il y a longtemps que j'ai renoncé à comprendre.
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
  2. Vous avez une curieuse opinion de Giscard. Mais je suis hors sujet.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Eh oui, mais son septennat demeure cependant celui où les inégalités se sont le plus réduites. Ne serait-ce qu'à cause de l'augmentation conséquente du minimum retraite...

      Supprimer
    2. C'est pendant son septennat qu'a explosé le chômage (et la dette).

      Supprimer
    3. Bah (comme vous dites), il a juste eu à assumer les conséquences des chocs pétroliers de 1973 et de 1979. Heureusement, un envoyé du ciel socialiste (ils le sont tous !) est arrivé ensuite qui a intégralement remboursé la dette et rétabli le plein emploi comme il est dit ici : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDQQFjAA&url=http%3A%2F%2Farchives-lepost.huffingtonpost.fr%2Farticle%2F2011%2F05%2F02%2F2483376_mitterrand-critiquant-le-bilan-de-giscard-et-si-on-comparait-le-bilan-de-mitterrand-a-celui-de-giscard.html&ei=IxIFUZOaM4Lx4QSIloC4Aw&usg=AFQjCNFGgvR6UID9BFuK3zzenpEPp0jmIw&sig2=MLXoF6gpFYsm8gpQ5q_-wA&bvm=bv.41524429,d.bGE

      Supprimer
    4. Je n'ai pas dit qu'il était coupable !

      Par contre, en janvier 73, alors qu'il était ministres des finances, il a fait passer une loi pour que l'état ne puisse plus emprunter à la Banqur de France. Depuis la dette augmente et est égale au cumul des intérêts.

      (Loi que cette andouille de Mitterrand qui n'y connaissait rien en économie a repris dans le traité de Maastricht.)

      Supprimer
  3. Il y a longtemps que j'ai compris que les sondeurs font dire ce qu'ils veulent aux sondés. La méthode est imparable : la réponse qu'on attend se trouve dans la question !

    Diriez-vous qu'on a besoin d'un vrai chef pour mettre de l'ordre en France ? OUI
    Diriez-vous qu'il y a trop d'étrangers en France ? OUI
    Diriez-vous qu'il faut renforcer les pouvoirs de décision de notre pays même si cela doit conduire à limiter ceux de l'Europe ? OUI
    Diriez-vous que les responsables politiques agissent principalement pour leurs intérêts personnels ? OUI
    Diriez-vous que le système démocratique fonctionne plutôt mal en France ? OUI

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne vous suis pas bien : qu'est-ce qui empêcherait d'autres, s'ils ne pensent, de répondre NON à toutes ces questions ?

      Supprimer
    2. Que je sache, à aucune de ces questions, il n'a été répondu OUI à 100% ?
      Vous les avez donc ces autres qui ont répondu NON.

      Supprimer
  4. De grandes gueules avec de petits bars, c'est tout donc les politicards à la con ont de beaux jours devant eux.

    RépondreSupprimer
  5. De petits bras et de grands bars pour s'y vautrer.

    RépondreSupprimer
  6. "des va-de-la-gueule", je ne connaissais pas l'expression, mais c'est exactement cela.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Mon but qui, comme nous le savez, est d'instruire en distrayant est donc de nouveau atteint !

      Supprimer
  7. J'dis pas que vous avez tort, mais j'dis pas que vous avez raison non plus.

    RépondreSupprimer
  8. "le candidat d’un parti pro-émigration"

    Vous ne croyez pas si bien dire...

    RépondreSupprimer
  9. Mince, mon com a disparu.
    C'était seulement pour dire que j'avais beaucoup apprécié le billet et que le titre résume l'essentiel de nos problèmes.

    RépondreSupprimer
  10. Je suis heureux de constater que j'ai fait preuve de cohérence lors des dernières élections en suivant le même raisonnement que le patron et en en tirant les conséquences. Mais je n'en dirais pas plus, j'ai une maigre vie sociale à préserver.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.