Un sondage
commandé par le Cevipof ( Sciences PO) n’a pas dû ravir ses commanditaires.
Quelque part, il pourrait être de nature à réjouir nos réacs. Sauf que, sauf
que, sauf que…
Prenons quelques exemples :
·
« 87 % sont globalement d'accord avec
l'idée qu'"on a besoin d'un vrai chef en France pour remettre de
l'ordre. ». Nos chers compatriotes sont donc pour l’autorité. On est aussi
heureux que sceptique d’apprendre que des gens qui ont de plus en plus de mal à
accepter la moindre hiérarchie sont en faveur d’un pouvoir fort. En admettant qu’ils soient réellement prêts à
lui obéir, ce dont, allez savoir pourquoi, je doute, resterait à définir de
quel bord serait ce fameux chef qu’une immense majorité dit réclamer. De droite
pour clouer le bec aux gauchistes ? De gauche pour éradiquer les
nauséabonds ?
·
70 % pensent qu’il y a trop d’étrangers en
France. Et pourtant ils votent en majorité pour le candidat d’un parti
pro-émigration et en faveur du multiculturalisme.
·
« 65 % estiment qu'"il faut renforcer
les pouvoirs de décision de notre pays même si cela doit conduire à limiter
ceux de l'Europe". » Tout cela est bel et bon, mais les candidats
eurosceptiques ne sont pas pour autant plébiscités lors des élections…
Il ressort cependant de cette étude que les thèmes
gauchistes ne parviennent pas à s’imposer malgré tout le battage médiatique
dont ils font l’objet. On a beau leur
vanter la tolérance religieuse et le multiculturalisme enrichissant à tout bout
d’antenne, ces andouilles ne semblent pas convaincues. Malgré leur omniprésence et la diabolisation
de ceux qui ne partagent pas leurs vues, tout se passe comme si les tenants de la
pensée unique prêchaient dans le désert.
Une partie du problème réside dans le peu de confiance que
les Français accordent à leurs politiciens : « 82 % approuvent
l'affirmation selon laquelle les responsables politiques "agissent
principalement pour leurs intérêts personnels", 72 % allant jusqu'à dire
que "le système démocratique fonctionne plutôt mal en
France". ». Cela étant comment
pourraient-ils penser que de tels personnages puissent répondre à leurs
aspiration et comment s’étonner qu’ils votent sans trop d‘illusions pour des
candidats qui se préoccupent peu de leurs attentes ?
Les résultats de ce sondage tendent à montrer que les
Français sont mûrs pour un gouvernement populiste. De droite ? De
gauche ? Tout cela se ressemble tant…
Je me souviens que le bon président Giscard d’Estaing (le
seul à avoir fait reculer les inégalités et à s’être vautré pour avoir fait la
politique de ses opposants) avait dans sa grande sagesse signalé que deux
français sur trois s’accordaient sur les questions fondamentales. Aujourd’hui encore une large majorité
s’accorde sur bien des questions. Sans se rendre compte que s’ils se montraient
logiques ils ne voteraient plus, à gauche , que pour le Front de Gauche et, à droite, que pour
le Front National. Et même que, s’ils poussaient leur logique jusqu’au
bout, leur choix serait encore plus
réduit vu qu’un seul de ces deux partis allie nationalisme et revendications
égalitaires.
Grâce à Dieu, les Français dans leur majorité demeurent des
va-de-la-gueule incapables de mettre de l’ordre dans leurs idées et d’accorder vote
à leurs « pensées ». Les deux partis de gouvernement ont encore de
beaux jours devant eux. Reste à savoir combien de temps durera cette confusion
mentale et quand et où se lèvera une figure capable de fédérer autour d’elle
cette majorité.
Des veaux! Il avait raison, Charlot Gros-pif, un
RépondreSupprimertroupeau de bestiaux tout juste bon à se laisser
mener à l'abattoir par celui qui leur chantera la plus jolie chanson.
Et malgré cela, ils voient juste!
Il y a longtemps que j'ai renoncé à comprendre.
Amitiés.
Vous avez une curieuse opinion de Giscard. Mais je suis hors sujet.
RépondreSupprimerEh oui, mais son septennat demeure cependant celui où les inégalités se sont le plus réduites. Ne serait-ce qu'à cause de l'augmentation conséquente du minimum retraite...
SupprimerC'est pendant son septennat qu'a explosé le chômage (et la dette).
SupprimerBah (comme vous dites), il a juste eu à assumer les conséquences des chocs pétroliers de 1973 et de 1979. Heureusement, un envoyé du ciel socialiste (ils le sont tous !) est arrivé ensuite qui a intégralement remboursé la dette et rétabli le plein emploi comme il est dit ici : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDQQFjAA&url=http%3A%2F%2Farchives-lepost.huffingtonpost.fr%2Farticle%2F2011%2F05%2F02%2F2483376_mitterrand-critiquant-le-bilan-de-giscard-et-si-on-comparait-le-bilan-de-mitterrand-a-celui-de-giscard.html&ei=IxIFUZOaM4Lx4QSIloC4Aw&usg=AFQjCNFGgvR6UID9BFuK3zzenpEPp0jmIw&sig2=MLXoF6gpFYsm8gpQ5q_-wA&bvm=bv.41524429,d.bGE
SupprimerJe n'ai pas dit qu'il était coupable !
SupprimerPar contre, en janvier 73, alors qu'il était ministres des finances, il a fait passer une loi pour que l'état ne puisse plus emprunter à la Banqur de France. Depuis la dette augmente et est égale au cumul des intérêts.
(Loi que cette andouille de Mitterrand qui n'y connaissait rien en économie a repris dans le traité de Maastricht.)
Il y a longtemps que j'ai compris que les sondeurs font dire ce qu'ils veulent aux sondés. La méthode est imparable : la réponse qu'on attend se trouve dans la question !
RépondreSupprimerDiriez-vous qu'on a besoin d'un vrai chef pour mettre de l'ordre en France ? OUI
Diriez-vous qu'il y a trop d'étrangers en France ? OUI
Diriez-vous qu'il faut renforcer les pouvoirs de décision de notre pays même si cela doit conduire à limiter ceux de l'Europe ? OUI
Diriez-vous que les responsables politiques agissent principalement pour leurs intérêts personnels ? OUI
Diriez-vous que le système démocratique fonctionne plutôt mal en France ? OUI
Je ne vous suis pas bien : qu'est-ce qui empêcherait d'autres, s'ils ne pensent, de répondre NON à toutes ces questions ?
SupprimerQue je sache, à aucune de ces questions, il n'a été répondu OUI à 100% ?
SupprimerVous les avez donc ces autres qui ont répondu NON.
De grandes gueules avec de petits bars, c'est tout donc les politicards à la con ont de beaux jours devant eux.
RépondreSupprimerJe crains que vous n'ayez raison !
SupprimerDe petits bras et de grands bars pour s'y vautrer.
RépondreSupprimer"des va-de-la-gueule", je ne connaissais pas l'expression, mais c'est exactement cela.
RépondreSupprimerMon but qui, comme nous le savez, est d'instruire en distrayant est donc de nouveau atteint !
SupprimerJ'dis pas que vous avez tort, mais j'dis pas que vous avez raison non plus.
RépondreSupprimerEt?
SupprimerJe comprend,cher Aristide, votre indécision sans toutefois la partager.
Supprimer"le candidat d’un parti pro-émigration"
RépondreSupprimerVous ne croyez pas si bien dire...
Et ?
SupprimerMais si ! je pense si biendire !
SupprimerNicolas: "pro-émigration" au lieu de "pro-immigration".
SupprimerJacques: bien compris !
Mince, mon com a disparu.
RépondreSupprimerC'était seulement pour dire que j'avais beaucoup apprécié le billet et que le titre résume l'essentiel de nos problèmes.
Merci !
SupprimerJe suis heureux de constater que j'ai fait preuve de cohérence lors des dernières élections en suivant le même raisonnement que le patron et en en tirant les conséquences. Mais je n'en dirais pas plus, j'ai une maigre vie sociale à préserver.
RépondreSupprimerJe vous comprends à demi-mot !
RépondreSupprimer