J’entends ce matin au journal de huit heures de la Radio de
Service Comique (RSC™) que la prière du 15 août poserait problème. Il
semblerait que certains passages manqueraient d’enthousiasme au sujet du
mariage homosexuel ce qui, vous l’avouerez est particulièrement honteux. L’épiscopat
de France ne serait donc pas pour la réforme que prépare notre bon gouvernement !
Le contraire serait cependant étonnant. Je n’ai jamais entendu parler d’un
projet de l’Église visant à aménager le sacrement de mariage de façon à l’étendre
aux homosexuels.
Pour ceux qui auront le courage de lire ce brûlot d’une
violence insoutenable (antiphrase, ironie pour les mal-comprenants) vous le
trouverez ici.
Le texte est bien anodin, tellement vague qu’il faut
vraiment être attentif pour y déceler une quelconque attaque. Eh bien
figurez-vous que la RSC™ la nomme « prière de la discorde » et organise
un « Téléphone sonne » autour de ce brûlant sujet ce soir même. Il
paraît que ladite prière ne serait pas « du goût de tous les
catholiques » !
En tant qu’incroyant notoire et endurci (que Dieu me
pardonne !), la position de l’église sur telle ou telle question ne me
réveille pas la nuit. Je conçois simplement qu’elle joue son rôle en se faisant
gardienne de valeurs et d’institutions qu’elle considère d’inspiration divine. Partant,
lui demander de suivre les modes du temps
serait absurde.
Visiblement, la RSC™ ne partage pas mon point de vue. On
sent ses journalistes turlupinés par cette question. Comment se peut-il que l’Église
soit à ce point rétrograde ? Le porte-parole de l’épiscopat français,
invité hier ou avant-hier, se plaignait qu’il
n’y ait pas débat sur la question du mariage homosexuel ! Un débat ?
Pour quoi faire ? 65% des Français seraient pour ! L’affaire est
entendue ! Débat-on des évidences ?
Allez savoir pourquoi, j’ai comme l’impression que si on
braque les projecteurs sur une prière, ce n’est pas sans arrière-pensées. Pourquoi ne demande-t-on pas leur avis sur
cette question aux représentants d’autres cultes ? Les imams, les rabbins,
militent-ils vraiment en faveur de ce mariage ? A l’heure ou ne comptent
que les minorités pourquoi ne s’acharne-t-on à ne ringardiser (pour cause de
passéisme maniaque) que la religion majoritaire ?
Cela ferait-il partie d’un plan général pour détruire un des
éléments constitutifs majeurs de notre identité nationale ? Il faudrait
avoir l’esprit malade d’un complotiste pour l’envisager !
Tout de même Jacques, vouloir que le bien commun l'emporte sur les requêtes particulières, cela sent le pamphlet d'extrême droite.
RépondreSupprimerCoach Berny
Et puis, surtout, il a a ce ton provocateur !
SupprimerVous avez dit "brûlot" ?
RépondreSupprimerEh bien c'en est un !
Commencer en disant que la France a été placée sous le patronage de la Vierge Marie, puis embrayer sur la crise économique, les victimes de restrictions diverses, et demander pour les élus récents "que leur sens du bien commun de la société l'emporte sur les requêtes particulières", et terminer en confiant à Dieu l'avenir de notre pays, comme si on sous-entendait que notre Président ne saurait y suffire, c'est d'une audace inouïe, que dis-je, un véritable crime de lèse République !
Quelle audace en effet ! De telles provocations ne devraient pas rester impunies !
SupprimerJ'ai lu cette prière. Pas chez vous mais chez un catho pur fruit, pur sucre et même un peu royco (comme il dit)" Mes carnets à l'amer". J'avoue que je ne me sens concerné ni par cette prière où l'allusion au mariage homo est ténue, ni par le mariage lui-même. Si l'état-civil veut enregistrer un tel mariage, alors "Bon vent!". On ne demande pas à l'église de le consacrer. Les homos cathos? Qu'ils s'arrangent avec leur curé! Et que les cathos laissent les mécréants faire ce qu'ils veulent.
RépondreSupprimerEn revanche vous avez raison sur l'attitude de la radio d'état qui semble bien partiale. Non pas seulement par son attaque contre les cathos (de quoi j'me mêle?) mais par son silence vis-à-vis des autres religions.
Si "le téléphone sonne" n'était pas une émission totalement bidonnée (et si je n'étais pas si flemmard), je tenterais bien d'exposer mon point de vue. Mais bon ...
Quid du mariage des prêtres homos?
La question du mariage des prêtres homos est en effet un sujet crucial !
SupprimerAu journal de dix heures, sur RSC ils ont trouvé une association de catholiques homos ne comptant pas moins de 50 personnes qui refusait la lecture de ladite prière. Il savent, dans le fouillis des informations trouver les sujets qui comptent vraiment.
Bidonné ? Le téléphone sonne ? Vous avez mauvais esprit.
Mais c'est un scandale,heureusement que les musulmans sont plus ouverts sur l'homosexualité, vivement qu' ils soient au pouvoir car là il n ' y aura plus de problèmes sur le mariage gay ou lesbien.
RépondreSupprimerJe serais curieux de savoir ce qu' en pensent les habitants de Douai.
Quand je pense que nous payons pour une radio de propagandes...
RépondreSupprimerEt la télé ?
SupprimerBonjour,
RépondreSupprimerj'avoue ne pas avoir fouillé sur internet mais quand vous posez la question de " "Pourquoi ne demande-t-on pas leur avis sur cette question aux représentants d’autres cultes", on se doute bien qu'ils n'y sont pas favorables mais là en l'occurrence ne s'agit il pas plutôt du clergé catholique (en tout cas certains membres) qui donne son avis, sans qu'on le lui ait justement rien demandé à la base?
Vous venez bien donner le vôtre alors qu'on ne vous a rien demandé.
Supprimerokay
SupprimerOn ne voit pas très bien de quoi s'offusqueraient les
RépondreSupprimerEvèques qui, depuis des décennies laissent filer à veau
l'eau. Dans le mariage des homos, ce qui choque ces braves prêlats c'est juste qu'on l'appelle mariage. Ils voudraient
seulement qu'on trouve un autre nom et après, la chose leur conviendra très bien. Même au sein de l'Eglise, on
n'est jamais trop aidé. L'Esprit-Saint a soufflé!
Amitiés.
Ce qui m'étonne, c'est la forte réaction qu'entraîne un texte plutôt que le texte lui-même...
SupprimerJ'étais à la messe ce matin et le prêtre n'a fait aucune référence au mariage homosexuel.
RépondreSupprimerIl a fallu que je me fade pendant des lustres le discours libertaire, "de gauche", cool,
anticonformiste, disant que le mariage est une institution bourgeoise, et nous on est libre, et notre amour n'a pas besoin de noms au bas d'un parchemin, pour que maintenant les mêmes trouvent le mariage homo extrêmement sympathique et souhaitable et considèrent les tièdes sur le sujet des vieux cons réactionnaires.
L'observation du fonctionnement de certaines gens et de leurs médias est une source
de rigolade toujours renouvelée.
Je m'interroge toujours sur ce qui pousse certains alors qu'ils sont en total désaccord avec la hiérarchie de l'Église à rester en son sein. Plus que catholiques, ils me semblent être vaguement chrétiens et ce ne sont pas les églises et sectes protestantes qui manquent...
SupprimerOui, j'ai noté ça aussi.
SupprimerCertains qui sortaient de la messe ne comprenaient pas que l'Eglise se positionne de la sorte. Il faut qu'ils aillent à San Francisco, ici c'est la France.
Je trouve très bien que l'Eglise se soit prononcée sur le sujet, de cette manière!
RépondreSupprimerCela révèle le racisme anti-catholique qui règne.
Des gens se demandaient pourquoi l'Eglise prenait position dans le débat. J'avais envie de leur dire de lire des livres d'histoire, et ils comprendraient la place et le rôle de l'Eglise dans notre pays.
Ca m'a fait du bien d'entendre l'Eglise sur ce sujet. J'espère qu'elle se prononcera sur d'autres sujets de société, il est temps qu'elle refasse marcher son phare de lumière qui est un guide pour chaque croyant.