Le Figaro, il est méchant et même pas objectif comme peuvent
l’être Libération, Le Nouvel Obs, Le Monde ou France Inter (RSC™).
M. Thierry
de Cabarrus , critique politique et cinéma chez M. Nouvel Obs, n’a pas peur
de le dire.
Mais qu’est-ce qu’il a encore trouvé de très vilain à faire
M. Figaro ? Eh bien, il a publié un
sondage ! Où est le crime, me direz-vous ? C’est que, voyez-vous,
au lieu de s’enthousiasmer sur l’irrésistible adhésion du peuple aux
merveilleuses réformes instaurées par M.
Hollande, ce canaillou (je sais, le mot est dur) préfère insister lourdement
sur un détail insignifiant : 54 % des français ne seraient globalement pas
satisfaits de son action ! Quelle impudence !
Alors que toutes les belles réformes bien démagogiques sont plébiscitées !
Pourtant, M de Cabarrus le souligne :
«Il suffit d’analyser cette enquête d’opinion dans le détail pour constater
qu’au contraire, nos concitoyens reconnaissent que le nouveau président a tenu
parole et que les premières mesures qu’il a prises sont satisfaisantes pour la
grande majorité d’entre eux : retour à la retraite à 60 ans (d’accord à
71%), baisse de son salaire et de celui de son premier ministre (d’accord à
82%), encadrement des loyers (d’accord à 68%), hausse de l’impôt sur la fortune
(d’accord à 67%), hausse du Smic (d’accord à 59%), retrait des troupes
d’Afghanistan (d’accord à 75%). »
Le brave homme oublie de signaler que sur la fin de la
défiscalisation des heures supplémentaires ils sont 61 % à ne pas être satisfaits et,
toujours aussi mauvais caractères, 64% à ne pas apprécier l’augmentation des
droits sur les successions et donations. Ces chiffres se trouvant en bas du
tableau je comprends que M. de Cabarrus, un peu las de cette aride lecture, ne les ait pas vus. Ce qui est gênant, c’est
que ces derniers points concernent beaucoup de Français alors que les autres,
hein… Ce qui pourrait peut-être expliquer le mécontentement global.
Mais il y a mieux que M. de
Cabarrus : un certain Juan relève une autre escroquerie dans l’article
du Figaro: « Et pourtant, en plus petits caractères, voici ce que l'on peut aussi lire:«
Près de 57 % des sondés estiment que François Hollande tient les
engagements qu'il a pris pendant la campagne présidentielle. » »
Pour cet esprit simple, si les Français estiment que
M. Hollande tient ses promesses c’est qu’ils adhèrent à sa politique. C’est
clair, non ? Eh bien, au risque de lui faire de la peine, ce n’est pas
nécessairement le cas. M. Le président peut avoir promis des choses qui
déplaisent et s’y tenir.
Il est vrai qu’ayant, si j’ai bien compris, souffert
comme un damné sous la dictature sarkoziste, avec pour seul analgésique un blog
nommé « Sarkofrance », M. Juan ne peut en être sorti qu’affaibli. Et
puis il ne faut pas trop en demander au parrain de Mme Rosa.
" Pour cet esprit simple, si les Français estiment que M. Hollande tient ses promesses c’est qu’ils adhèrent à sa politique. C’est clair, non ? Eh bien, au risque de lui faire de la peine, ce n’est pas nécessairement le cas. M. Le président peut avoir promis des choses qui déplaisent et s’y tenir ".
RépondreSupprimerC'est tout à fait ça. J'ai fait partie du panel des sondés. 25 minutes d'entretien téléphonique avec un gazier de l'IFOP. A la question portant sur le fait de savoir si j'estimais que Molle Glande tenait ses engagements, j'ai répondu : "Oui, hélas".
Tout est dit.
Je ne peux qu'être d'accord !
SupprimerQu'est ce que vous avez contre les parrains de Rosa ?
RépondreSupprimerIls ne m'ont pas offert de dragées, c'est tout.
SupprimerParaît-il, d'après ce cher Figaro, que le Conseil d'état refuse que notre cher Président ne diminue d'une quelconque somme que ce soit, ni son salaire ni celui de ses ministres.
RépondreSupprimerEux s'en consoleront sûrement, mais 82% des Français risquent donc de la trouver mauvaise !
C'est honteux ! Et s'ils lui interdisent de prendre le train, que restera-t-il de son œuvre ?
Supprimer"juste " son élection
SupprimerCest pas bien de faire du mal à n'ote bon président, lui qui fait tout pour n'ote bien.
RépondreSupprimerHeureusement, il y a Libération, Libé
Heureusement, il y a le nouvel,observateut, nouvel Obs
Etc...
A chanter sur l' air de la publicité de Findus.
Je n'en dis pas de mal ! Simplement que certains de ses supporters ont des problèmes de compréhension...
SupprimerPatience. Déja un communiste (Leroy, je crois) vient de
RépondreSupprimerdéclarer que le gouvernement a fini de manger son pain blanc. Il y a toujours des choses à récupérer dans les
déclarations des communistes.
Là, nous savons qu'aujourd'hui c'est cinquante-quatre pour cent de salopards insatisfaits. Quand ils attaqueront le pain noir, Hollande et ses sbires, on se dirigera peu à peu vers les 80%, le reste étant constitué des habituels indécis.
Amitiés.
Si ça se trouve il adore le pain noir, modeste comme il est...
SupprimerNon, il me semble que c'est Pierre Laurent.
SupprimerIl lui a fait une attaque magnifique.
Je vais les suivre de plus près, ils sont intéressants en ce moment.
Mr Hollande a une mission: entretenir la lutte des classes. Il a réussi encore une fois que les riches étaient à l'origine de la crise. Et tant de gogos pour le croire.
RépondreSupprimeril a réussi "à faire croire"..
SupprimerDésolé.
Ah poui, la belle carotte: Hollande fait croire que c'est un homme qui se désintéressait de l'argent. En effet, il a voulu baisser son salaire. Il passe de 17000 à 14000. Ah oui, en effet, ça ne reste pas un gros salaire.
RépondreSupprimerHollande aadddooooooorrrrree l'argent, il est comme tout le monde.
Personnellement, je n'adore pas l'argent, je me contente de ce que j'ai et qui suffit à mes besoins simples.
RépondreSupprimerDésolé Jacques, en relisant mon commentaire, je me rends compte que je mets encore une fois tout le monde dans le même sac.
SupprimerC'est idiot. Je soutenais juste la théorie que Mr Hollande aime plus les sous qu'il ne veut le faire paraître.
Mille excuses, loin de moi l'intention de vous traiter d'avare.
Cher Jacques, ne faites pas l'innocent.
RépondreSupprimerVous savez très bien comment fonctionne le journaliste "de gauche" et la propagande.
Mauvaise foi, occultation des faits qui ne rentrent pas dans le cadre, indignation feinte, culot monstrueux, rejet des dissidents et refus de débattre.
Cet article du Nouvel Obs est un modèle du genre que l'on pourrait montrer dans une école de journalisme si celle-ci n'était pas peuplée de 98% d'élèves dont l'identité se construit par l'appartenance au camp du bien.
Comment ça "faire l'innocent" ? Mais innocent je suis, jusqu'au trognon !
Supprimer