Printemps des blogs ?

Un phénomène m’inquiète : depuis un peu plus de quinze jours, la fréquentation de ces lieux a fait un bond remarquable, passant d’environ 500 pages vue par jour à plus de 700 soit environ 40 pour cent d’augmentation.

J’ai examiné de près mes statistiques et elles ne révèlent aucune anomalie : j’ai toujours  un petit tiers de nouveaux visiteurs et le reste de plus ou moins fidèles. Ils proviennent grosso-modo des mêmes sources.  Je me tiens à mon rythme régulier d’un billet par jour. Rien ne saurait donc justifier cette soudaine affluence.

Il est vrai que l’an dernier avril et mai furent également très fréquentés. Mais nous étions en période électorale et je parlais davantage politique, il me semble.

J’aimerais donc savoir si mes lecteurs blogueurs connaissent le même phénomène.

La droite a gagné la bataille!

Ce n’est pas moi qui le dis, c’est M. Gaël Brustier. Ce brillant jeune homme, membre du PS  (aile gauche), chercheur  en science politique,  était, en tant que spécialiste de la « nouvelle droite », l’invité, mardi dernier de l’émission de Guillaume Erner sur France Inter (Radio de Service Comique ™).  Auteur de La Guerre culturelle aura bien lieu, il était opposé  à M. Guillaume Pelletier, UMP tendance Droite Forte.

Et ce qu’il a dit était intéressant : Selon lui, la droite a gagné la bataille idéologique.  Rien de moins.

Après cette annonce forte, il se lança dans un discours plutôt traditionnel sur le repli identitaire  et la désignation  de traîtres (enseignants, bobos, sociologues et autres gauchistes dépensiers et laxiste) qui caractérisent à ses yeux la droite. Sur la question de l’immigration, il nota, au sein de l’UMP une contradiction : selon lui ce parti pratiquait au niveau de l’immigration la politique du Medef et à celui des immigrés celle du FN. Son adversaire n’en disconvint pas.

L’éventualité d’une alliance électorale UMP-FN fut, bien entendue soulevée. Pour M. Brustier, point n’en était besoin puisqu’un bloc était en train de se constituer à droite autour d’une thématique identitaire radicalisée et que ledit bloc pouvait indifféremment se fédérer autour d’un candidat FN ou UMP selon celui qui restait en lice au deuxième tour.

Bien qu’elle se pose en victime des média et autres « élites », la droite en serait venue, toujours selon lui,  à imposer  ses thèmes à une gauche qui se trouverait sous sa domination culturelle.

Appelé à conclure, à la question de savoir si la  gauche était capable de faire face à cette domination, il déclara : « Pour l’instant, elle n’en fait pas la démonstration. »

Il n’est pas dans mes habitudes de me réjouir aux déclarations d’un militant du PS, mais j’avoue que cette fois, ce fut le cas. Car à l’en croire il semble que la peur change de camp, que l’on constate, malgré les constantes tentatives de lavage de cerveau opérées par les média et nos élites, que se constitue autour d’un socle idéologique clair un rassemblement de la droite radicalisée. C’est tout le mal que je souhaite à notre pays.

L’affaire du campagnol boulotté

Vous avez certainement tous vu sur vos écrans l’image déplorable de ce campagnol sauvagement agressé par un chat. Un œil crevé, une patte semi-arrachée, la fourrure souillée de sang. Le pronostic vital de la bestiole est engagé. Vous avez certainement vu ces images bouleversantes de sa compagne, de ses enfants et de ses proches en pleurs. Tout de suite le Collectif de Défense du Campagnol (CDC) s’est empressé de m’accuser d’être à l’origine du drame, suite à la campagne campagnolophobe que j’avais menée ici même L’an dernier (Ici et  là).

Je m’inscris en faux et cela pour plusieurs raisons :

1. Les chats ne savent pas lire. Et, quand bien même en seraient-ils capables, rien ne prouve que s’ils avaient accès à l’Internet ils liraient mon blog.
2. Certains passages un peu excessifs de mes billets ne faisaient que  répondre aux  attaques répétées des campagnols qui mettaient en péril  ce que j’ai de plus cher (récolte de patates, manches d’outils, paquet de mastic, etc.). Bien entendu, au cas où les campagnols se seraient contentés de faire leurs  petites affaires sans s’en prendre à mes biens, je les aurais laissés en paix. Il me serait aisé de trouver des témoins pour attester que lorsque je vivais à Londres, à Tours ou dans d’autres villes je ne tenais JAMAIS de propos campagnolophobes. Plus que de campagnolophobie il ne s’agit donc, dans mon cas,  que d’auto-défense.
3. Les chats, mais aussi les buses et autres rapaces nocturnes, ont de tout temps chassé et mangé des campagnols sans que qui que ce soit ne les y incite.

J’espère que les personnes de bonne volonté voudront bien se rendre à mes arguments.

Pour un changement de régime !

Léon va être déçu. Il s’attendait à ce que je me prononce pour la VIe République (voire pour la VIIe à l’image de Peugeot qui pour tenter d’effacer l’échec de la 605 était passé directement à la 607) et je vais encore parler du sujet que je connais le mieux : moi-même.

Le régime qui va changer, sans apporter de changement notable à la politique du pays, c’est mon régime alimentaire. En effet, depuis que j’ai cessé mon activité salariée, et plus particulièrement ces derniers mois, je me suis mis à prendre du poids. Il faut dire que le temps pluvieux ou glacial m’a peu poussé à m’activer au dehors et que ce n’est pas à rester le cul sur mon fauteuil devant l’ordi ou allongé à bouquiner que je vais brûler des calories. 

L’heure est venue de réagir : les genoux ne sont plus ce qu’ils étaient et le souffle se fait court quand je monte des étages ou que la pente est raide.  Je vais donc  me lancer dans un de ces régimes que je pratique depuis bientôt quarante années. Le premier que je suivis, ce fut en 1974 à Londres alors que je fréquentais une Irlandaise dont j’ai déjà parlé qui entre autres agréments présentait  celui d’être diététicienne. Toujours avide de m’instruire en m’amusant, je descendis de 81 à 63 kilos grâce à ses bons conseils.  Et depuis, chaque fois que pour une raison ou pour une autre mon poids me pose problème, je repique au truc. Et ça marche. Le dernier régime en date, je l’ai suivi il y a bientôt dix ans et il aura fallu pratiquement tout ce temps pour en effacer les résultats.

Jouer au yoyo, comme disent certains, est supposé dangereux.  On est censé perdre rapidement dix,  quinze kilos voire plus et en reprendre davantage très vite. Ce n’est pas mon cas. En fait, à quelque chose près, j’en reviens toujours au poids d’avant mon premier régime.  Sauf quand, comme récemment, je me mets à trop emmagasiner de calories. Car des calories, j’en absorbe : gros mangeur et gros buveur je suis.  Excessif pour reprendre le mot d’une ancienne copine. Et sauf à m’y trouver contraint, je doute fortement jamais cesser de l’être. C’est donc avec ardeur et détermination que vais renouer avec  les restrictions sévères.

Ainsi, pendant trois mois vais-je me mettre au régime sans vin ni whisky (j’espère que l’Écosse s’en remettra), manger davantage de légumes verts, faire griller ma viande et ne me permettre quelques menues entorses que pendant les week-ends.  Redevenu svelte, je pourrai alors retourner à mes vieux démons. Jusqu’à la prochaine fois. Reste à savoir s’il me reste beaucoup de ces cycles de dix ans…