Il ne vous aura pas échappé que l’on ne parle plus de Nabilla. Comment
expliquer cela ? J’ai ma petite
idée.
Chaque fois que sort une affaire réellement importante, une presse
servile s’empresse d’allumer un contre-feu produisant un écran de fumée propre
à la faire disparaître des écrans. Un
événement sans aucune espèce d’importance se voit monté en épingle de manière disproportionnée
afin de distraire le public de ce qui l’intéresse et le concerne réellement.
Mais, foin de généralités, revenons au concret. L’affaire Nabilla est propre à concerner
une majorité de Français : sans présager de la culpabilité de l’un ou de l’autre
de ses protagonistes, force est de constater qu’elle résulte d’un de ces
conflits conjugaux que peu d’entre nous sont, à un moment ou à un autre de leur
vie, parvenus à éviter. Ils n’ont pas
forcément tous connu la même intensité ni mené une des parties à poignarder l’autre
mais la quasi-universalité de l’expérience lui donne une importance
primordiale. Or, c’est une chose certaine, les media n’ont pour fonction que de
distraire l’attention du peuple des vrais problèmes et d’attirer celle-ci sur
des sujets anodins peu susceptible d’enflammer les passions et de troubler l’ordre
public comme la politique, l’économie, la sécurité, la justice et autres
fariboles. C’est ce qui vient de se passer.
Car, entre nous, qui en a quoi que ce soit à faire de l’affaire
Fillion-Jouyet ? Qui d’entre nous aura dans sa vie l’occasion ou même l’idée
de tenter d’inciter la présidence de la république à hâter les poursuites
contre un de ses concurrents ? Franchement ? Et puis, il faut bien reconnaître que de
telles manœuvres, quand on est en mesure de les mener, sont de bonne guerre. Se débarrasser de ses rivaux, d’une manière ou
d’une autre, jusqu’à ce qu’il n’en reste
aucun n’est-il pas le but de tout
politicien un rien ambitieux ? Sa banalité et le peu de gens susceptibles
de se livrer à ce genre de magouilles n’aurait
normalement jamais dû amener à la lumière une affaire sans intérêt aucun. On se
demande, maintenant que l’intérêt pour MM Jouyet et Fillon s’émousse, ce que les
media vont trouver pour occulter ce qui passionne vraiment.
Le pire, dans cette histoire, c’est que ces manœuvres ne servent pas à
grand-chose : gageons que les tirages de la presse people évoquant l’affaire
Nabilla dépasseront de loin ceux du Monde et du Figaro consacrés aux duettistes
du Ledoyen…
En effet, l'affaire Fillion-Joyet n'a rien de scandaleux : les socialistes ont refusé d'intervenir dans le cours de la justice. Fillion cherche à nuire à son rival Sarkozy, mais il n'y a là rien d'illégal ni même de scandaleux. C'est le cours normal de la politique. Quand au mensonge de Joyet, il n'a duré que quelques heures et est parfaitement bénin : il n'y a nulle faute, pour le secrétaire général de l'Elysée, à rencontrer une personnalité de l'opposition.
RépondreSupprimerLe plus extraordinaire est que c'est le gouvernement qui arrive a être mis en cause dans cette affaire, alors que s'il fallait à toute force chercher quelqu'un qui apparaîtrait sous un mauvais jour, ce serait Fillion, qui a intrigué pour éliminer son rival.
Quant à Joyet et à Hollande, l'affaire d'après ce que l'on en sait révèle en réalité leur vertu : ils ont refusé de "taper plus vite" sur Sarkozy -- en tous cas, personne ne le conteste.
Il faut admirer la capacité du gouvernement Hollande à se mettre dans la mouise quand, pour une fois, il n'y a rien à lui reprocher.
Mais pourquoi ? Elle n'a que deux seins, deux fesses...
SupprimerFredi, vous m'avez compris!
SupprimerVous avez raison, on nous cache tout, on nous dit rien! Heureusement qu'il y a Voici et Closer...seulement
RépondreSupprimervous nous voyez acheter ces trucs là, vous?
Amitiés.
Sans avoir envie de les acheter, force est de constater qu'ils ont une circulation bien supérieure à celle d'autres organes de presse...
SupprimerLe monde est à feu et à sang, la planète se réchauffe, l'Islam a déclaré la guerre à l'Occident, l'espèce humaine se reproduit comme des lapins, le système économique mondial est en passe d'imploser etc. Heureusement qu'il y a Le Monde et Closer pour nous informer!
RépondreSupprimerSurtout Closer !
SupprimerQue ce soit les joyeux duettistes où Nabila, franchement, je m'en tape mais à un point !!
RépondreSupprimerSi vous avez décidé de vous foutre de tout...
SupprimerEn ce moment, oui, un peu !
SupprimerDe mon lointain Ouagadougou où la situation locale est déjà fort confuse, j'essaye de suivre l'actualité métropolitaine, aussi pardonnez-moi quelques questions naïves:
RépondreSupprimer- Nabilla a déjeuné avec Fillon ou Jouyet ?
- le couteau ayant servi à poignarder son amant viendrait du restaurant Ledoyen ?
- y'aurait-il des traces de fromage de Hollande sur ce couteau ?
Votre recul vous permet de poser les vraies questions !
SupprimerLes duettistes du Ledoyen Vs les duellistes de l'hôtel de Boulogne-Billancourt ?
RépondreSupprimerUn match de catch à quatre ?
SupprimerCatch à quatre dans des escaliers ?
RépondreSupprimerCa marche !
Ca roule !
Bien que cela ne suscite aucun intérêt, on peut se demander pourquoi
RépondreSupprimer1-Jouyet en a parlé aux duettistes du Monde,
2-Pourquoi ceux-ci sont reçus à l'Elysée,
3-Pourquoi cette fois-ci ils ne préservent pas le sacro-saint secret des sources auquel ils tiennent tant dès que cela les intéresse,
4-Les seins de Nabilla (bien qu'elle ce ne soit pas ma tasse de thé) sont tout de même plus agréables à regarder que les oreilles de Jouyet avec sa gueule de premier de la classe.
5-Qui pensez-vous qui a réglé la note de la cantine Ledoyen?
Vous vous posez bien trop de questions !
Supprimer