..Toi qui entres ici, abandonne tout espoir de trouver un contenu sérieux. Ici, on dérise, on batifole, on plaisante, on ricane.

jeudi 1 mars 2012

Timeo socialos et dona ferentes




Pour paraphraser Laocoon  (son nom veut dire « celui qui comprend le peuple ») qui mettait en garde les Troyens face au cheval imaginé par Ulysse, j’ai peur des socialos même quand ils apportent des cadeaux.

Car qu’est-ce qu’un cadeau pour les socialistes ?

Prenons un exemple : Selon eux, le Président Sarkozy a fait des cadeaux fiscaux aux plus fortunés.  En quoi  consistent-ils ?  Prenons, tant qu’à faire le plus scandaleux d’entre eux  à savoir le « bouclier fiscal » qui interdisait que l’état confisquât plus de 50 %  de leurs revenus aux « citoyens » du moins sous forme d’impôts directs.  Pas plus de 50 % ! Imaginez l’ire du franchouillard de base qui rêve de voir la mort du riche sans se rendre compte que sans l’entrepreneur créateur de richesse il ne serait jamais sorti de sa caverne et n’aurait pas à se battre pour conserver sa retraite à 60 ans, vu qu’il serait, très naturellement, mort en moyenne à 40 ans.

Si on suit la logique socialiste, faire un cadeau consiste à ne pas tout prendre. En tant que particulier je pourrais donc combler mon entourage de présents : si je vole la voiture du voisin et que je lui laisse son vélo, je lui fais cadeau d’un vélo. Si je vide son compte d’épargne et que je ne touche pas à son compte courant, je me montre d’une générosité inouïe. M’en sera-t-il reconnaissant ?

Il se peut que,  par égoïsme, mon voisin n’apprécie pas mes cadeaux. Même s’il sait que je redistribue immédiatement à mes amis ce que je lui prends.  Certains sont rétifs à la générosité, on n’y peut rien. Il se pourrait même que plutôt que de recevoir mes cadeaux il préfère que je cesse ce qu’il considère comme des confiscations.

Dans le fond, je le comprends mon voisin. Plutôt que des cadeaux il préférerait un peu moins de spoliation.  Il se pourrait même qu’il ne souhaite pas voir les socialos venir lui faire d’infimes cadeaux.

9 commentaires:

  1. Jacques-Etienne,

    Votre voisin est un méchant capitaliste qui ne pense qu'à son bien être et cela est parfaitement anti social.

    Il est évident que ces remarques ne s'appliquent pas quand on est soi même inscrit au PS et que l'on peut dîner d' une salade à 140 €.

    Ou alors votre voisin connait de proverbe: " Méfies toi du grec qui fait des cadeaux" ; qui peut le blâmer?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne blâme pas mon voisin, seulement son étroitesse d'esprit...

      Supprimer
  2. Vous retardez, Jacques Etienne. Les cadeaux de ses ennemis, on sait depuis Homere qu'il faut en avoir peur. Le problème, ce sont les cadeaux de ses amis, ou de ceux qu'on croit tels.

    Exemple récent, la reacosphere se pâme d'extase devant la décision récente du Conseil constitutionnel, qui redonne sa place à la liberté d'expression. Le problème, c'est qu'il faut apprendre à lire avant de pavoiser bêtement... Le CC n'a pas du tout condamné les lois mémorielles. Il a seulement condamné la methode idiote utilisée par le législateur. Ce qui est censuré ce n'est pas la pénalisation de la négation de tel ou tel génocide, c'est que les génocides dont la négation est réprimée soient ceux qui sont définis comme tels par le législateur lui-même. Le raisonnement est en effet en deux temps. Le législateur peut faire des lois normatives et pas des lois déclaratives. Ce n'est donc pas à lui de dire si ceci ou cela est un génocide. Donc, en pénalisant la négation des génocides qu'il a définis lui-même, il a porté atteinte à la liberté d'expression. Autrement dit, le législateur aurait tout simplement puni de la même peine la négation du génocide des arméniens, la loi aurait été constitutionnelle.
    Personne n'a donc porté le moindre coup d'arrêt à quoi que ce soit. Le désastre continue.

    RépondreSupprimer
  3. Un seul "n" à Dona, néanmoins…

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vais corriger de ce pas. Ou de ce clavier, plutôt.

      Supprimer
  4. Un de mes amis disait toujours : "Un bienfait n'est jamais assez puni !"
    Je me demande si cela a un rapport avec ce dont on parle aujourd'hui ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les "bienfaits" de la gauche ne risquent pas d'être suffisamment punis ne serait-ce qu'à cause de leur inexistence.

      Supprimer
  5. Votre voisin est un affreux réactionnaire que vous feriez mieux de dénoncer à qui de droit et plus vite que ça si vous ne voulez pas avoir vous même des ennuis.
    Et n'oubliez pas de crier bien fort "vive l'impôt" dès que vous en avez l'occasion.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.