« Les cons, ils osent tout, c’est même à ça qu’on les
reconnaît. » disait le bon Michel
Audiard. Ce qui est remarquable est
également leur incapacité à s’évaluer et à identifier l’origine de leurs
problèmes. D’ailleurs, ils n’en ont pas. Ainsi telle personne se déclarera
spécialiste en histoire, en philosophie, en linguistique et en politique alors
que ses « connaissances » étalées ne sont qu’une maladroite
régurgitation d’articles mal compris.
Face à la critique, ce genre de personnes a des réponses
toutes faites : si on ne comprend rien à son galimatias, c’est qu’on n’a
pas le niveau. Si on relève dans ses élucubrations de grossières erreurs, c’est
qu’on n’y connaît rien. Si sa logorrhée
se contredit d’un jour sur l’autre, ceux qui le déplorent manquent de souplesse d’esprit.
Faut-il en pleurer ou en rire ? Je suis tenté par la
deuxième option. Après tout, ces ravis de la crèche mènent une heureuse
existence. La distance qui les sépare de la réalité les rend quasi-invulnérables.
Ils traversent la vie, sourire aux lèvres, certains de leur supériorité, prennent les lazzis pour
des cris d’envie, confondent railleries et compliments, considèrent les rares andouilles
qui les encensent pour de grands esprits et se croient admirés quand la foule n’est
là que pour rire d’eux. On a vu sort
plus triste.
Oies culs-de-jattes aux ailes coupées, ils se rêvent
albatros. Rien ne les réveillera.
Si d’aventure un de ces personnages venait à lire ce billet
il se dirait surement qu’il s’agit d’un autoportrait de son auteur. A part que
je ne suis spécialiste de rien et considère mes bavardages avec une certaine distance.
oh, tiens, c'est bizarre. Je viens moi même d'écrire un billet qui, que...
RépondreSupprimerJ’allais le dire ! On dirait que Suzanne et vous visez la même personne…
SupprimerUne personne, Catherine ? Mais je parle en général, je prends du recul, de l'altitude ! Je suis une sorte d'albatros...
SupprimerVous êtes un vil hypocrite et un jaloux, Jacques Etienne. Depuis que vous bloguez, vous n'avez ratissé que des commentateurs minables. Même pas moisis, pourris. Tandis qu'elle, à peine trois mois sur la Toile, et elle a tout un réseau d'amis et de commentateurs drôles, intelligents, gentils.
SupprimerDiriez-vous ça parce que vous en êtes (des commentateurs, bien sûr, sinon, vu que je ne vous connais pas personnellement...)? Je ne vous ai lu, et encore assez rarement, que chez Rosaelle. Serait-elle cette "elle" dont vous parlez ? La reconnaître dans le portrait que je fais d'un type humain ne serait pas très gentil de la part d'un admirateur auto-encensé !
SupprimerAprès tout, ces ravis de la crèche mènent une heureuse existence. La distance qui les sépare de la réalité les rend quasi-invulnérables. Ils traversent la vie, sourire aux lèvres, certains de leur supériorité, prennent les lazzis pour des cris d’envie, confondent railleries et compliments, considèrent les rares andouilles qui les encensent pour de grands esprits et se croient admirés quand la foule n’est là que pour rire d’eux. On a vu sort plus triste.
RépondreSupprimerMais oui, c'est exactement ça. Il y a quelque chose qui tient de l'envie, dans ce qui nous pousse à aller lire certains qui, si on regarde bien, n'écrivent pas plus d'incongruités que d'autres qui nous rebutent au bout de cinq mots.
J'voudrais avoir la foi
la foi du charbonnier...
C'est vrai, certains exercent une forme de fascination tant ils poussent à bout ce que d'autres ne font qu'esquisser...
SupprimerDécidément, c'est la fête à Mémère aujourd'hui !
RépondreSupprimerAuriez-vous quelque personne en tête ? J'ai pourtant déjà répondu sur ce pont à Catherine...
Supprimersur ce poInt !
SupprimerFaut-il en pleurer ou en rire ?
RépondreSupprimerCela ne vous inquiète-t-il pas un tout petit peu qu'ils aient le droit de vote ?
Si, un p'tit peu quand même...
SupprimerVotre billet traite de la haute estime que ces gens ont d'eux-mêmes, qui les rend si arrogants. Si fiers. Ces gens qui considèrent que l'homme doit être considéré comme un trésor pour la terre, alors que nous sommes faits de vices et de vertus.
RépondreSupprimerL'homme n'est qu'un insecte, et sa capacité à raisonner ne justifie en rien qu'il soit à la base de tout pour comprendre un phénomène.
Un peu de modestie, zut...
Je n'arrive plus à en rire depuis le 6 mai, et finis par ressentir de plus en plus de sympathie pour l'espèce animale, qui ne la ramène jamais, et sait bien souvent faire preuve d'intelligence et de retenue. C'est vrai quoi, vous avez déjà entendu une vache se plaindre et dire que la vache doit être au centre de tout?
Ce billet décrit Suzanne, je parie.
RépondreSupprimerJ'ai déjà répondu que je ne visais personne en particulier.
SupprimerEh ben, elle vous a tous bien accroché la truc, la machine, la chose quoi.
RépondreSupprimerY'aurait du pognon à se faire dans la cure de désintoxication, chez les réacs, moi je vous le dis.
Aristide: et si on y tient, à notre came, hein ?
RépondreSupprimerJe ne vois plus que la méthadone pour vous sortir de là. Ou alors un tilleul-menthe bien infusé.
SupprimerLe drogué aussi tient à son shoot. C'est pas pour autant que c'est bon pour lui.
SupprimerJe suis pour l'ordre moral moi, l'alliance du sabre et du goupillon, tout ça, tout ça, ne l'oubliez pas.
Et voir d'honnêtes citoyens, posés, rassis, propres sur eux, se transformer en punks à chien qui quêtent leur dose, c'est plus que je n'en peux supporter.
Au gnouf la dealeuse, en désintox les camés!
"3-je suis une femme intelligente, circonstance aggravante pour lui"
RépondreSupprimerC'est du délire cette bonne dame!
Quelqu'un de vraiment intelligent peut-il se définir comme tel?
En tout cas, c'est prétentieux de dire des trucs pareil!
Apparemment elle se réfère souvent au Monde pour ses théories fumeuses.
RépondreSupprimerC'est beau ! On dirait du Georges !
RépondreSupprimer(Psssst, vous pouvez nous le dire maintenant: a qui pensiez-vous en écrivant ces lignes ?)
alors que ses « connaissances » étalées ne sont qu’une maladroite régurgitation d’articles mal compris
RépondreSupprimerCa c'est pour Nicolas non ?
Ca aussi d'ailleurs:
Face à la critique, ce genre de personnes a des réponses toutes faites : si on ne comprend rien à son galimatias, c’est qu’on n’a pas le niveau. Si on relève dans ses élucubrations de grossières erreurs, c’est qu’on n’y connaît rien. Si sa logorrhée se contredit d’un jour sur l’autre, ceux qui le déplorent manquent de souplesse d’esprit
En tout cas ça lui va bien.
Vous faites des projections ! On en est à la troisième hypothèse alors que je me tue à dire que je ne vise personne !
SupprimerMais c'est impossible de vous croire voyons !
SupprimerOn écrit pas ce genre de choses sans penser à quelqu'un.
(Je suis un putain de rationaliste, je sais.)
Mais fredi, quand je parle piéride, je n'en ai aucune en tête !
SupprimerIrrecevable.
Supprimer"Si sa logorrhée [...], ceux qui le déplorent manquent de souplesse d’esprit". Ca, c'est un peu Enola Gay qui se fout de Little Boy.
SupprimerMais fredi, quand je parle piéride, je n'en ai aucune en tête ! Cher Jacques, avec tout le respect que je vous dois, ce n'est pas au service du culte qu'on apprend la mauvaise foi.
*p'tit jaune qui se fend la poire*
Sujet délicat. Jamais personne n'a sincèrement avoué sa
RépondreSupprimerconnerie. Alors, je me suis toujours interrogé à mon propre sujet sans arriver à une réponse certaine.
Et pourtant, il m'arrive très souvent de me traiter de
pauvre con. Il y a forcément du vrai, donc.
En revanche je la joue sans ailes.
Amitiés.
On l'est tous plus ou moins, mais il y a des synthèses comme disait Audiard.
SupprimerTss,tss, c'est pas bien de se moquer des gens à l’ego démesuré.
RépondreSupprimerOn ne peut être spécialiste en tout, il est plus facile de l'être en rien.
Pour ce qui des oiseaux, je préfère le faucon ou alors si vous désirez vraiment un oiseau de mer, la frégate (http://www.oiseaux-birds.com/fiche-fregate-superbe.html) mais à lire la façon dont elle se nourrit, je me demande si cette dernière n'est un peu socialiste.
Puisqu'il est question d'esprit, un type pas bête à dit un jour un truc pas con : "Heureux les simples d'esprit car etc.".
RépondreSupprimerLe problème c'est qu'avant de se rendre au royaume des cieux qui leur appartient, certains d'entre eux nous salopent l'endroit où nous mourons. C'est contrariant.
« Les cons, ils osent tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît. » ajouté à la citation d'Einstein : «La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.» et nous avons une excellente définition du socialo-marxiste-néo-gauchiste...
RépondreSupprimer