Fait divers

J'ai appris la nouvelle par son frère via Facebook. Mon cousin François est mort, renversé tout près de chez lui, à un passage à niveau, par un train. De tels accidents arrivent de temps à autres. Ils sont toujours bêtes sinon ils ne se produiraient pas. Je n'avais pas vu François depuis huit ans,lors des obsèques de mon père. Il avait 72 ans alors et toujours cette même gentillesse, cette même gaîté communicative qui le caractérisaient. 

Les barrières étaient baissées et les alertes lumineuses et sonores auraient fonctionné. Ne les aurait ils ni vues ni entendues ? Aurait-il, vue la proximité de son domicile et l'habitude qu'il avait de traverser la voie ferrée, pris celle de traverser malgré les signaux, se contentant de vérifier que le train était encore loin ? Ne l'aurait-il pas vu arriver ?

On peut se perdre en conjectures. Elles ne changeront rien aux faits : il fut impossible de le réanimer.J'ai une pensée attristée pour sa si gentille épouse, ses enfants, son frère et sa sœur toutes personnes que j'ai toujours appréciées même si les aléas de la vie ont fait que je ne les voyais plus.

Je n'ai pas jugé utile ni souhaitable de questionner son frère plus avant sur les circonstances de son décès. Pour en savoir un peu plus, j'ai fait, hier soir, une recherche sur Google et y ai trouvé quelques brefs articles évoquant les circonstances de ce décès. L'un d'eux était suivi de deux commentaires que je lus. Je vous laisse découvrir le premier 

Amusant, non ? Surtout quand on pense qu'il est probable que les proches ont pu le lire. Ce qui m'a le plus choqué, c'est que les commentaires sont modérés. Dans notre beau pays on peut ainsi se réjouir de la mort d'un homme sous prétexte qu'après une vie de labeur il aurait l'audace de bénéficier d'une retraite sans que le modérateur d'un journal ouvert à tous* (20 minutes pour ne pas le nommer) y trouve à redire.

Mon sang n'a fait qu'un tour et j'ai immédiatement soumis à la modération ce qui suit :

Ce matin, mon commentaire n'avait pas paru. Je l'ai soumis à nouveau. A-t-il été jugé déplacé ? Il est vrai que j'y adresse, par le biais d'une prétérition, un terme injurieux à ce commentateur. C'est grave ! Très Grave ! A la finesse je réponds par l'offense ! Dans quel monde vivons-nous ?

* L'article a fait l'objet de 850 partages !

Sosie, un bien dur métier

Lorsqu'on a demandé à votre enfant, actuellement en moyenne section de maternelle*, vers quelle profession il ou elle comptait s'orienter, il a répondu vouloir devenir sosie. Cette réponse montre un esprit original à un âge où tout le monde voudrait être pompier, infirmière ou professeur(e) des écoles. Seulement, embrasser cette carrière n'est pas chose simple.

La première question, fondamentale, est de déterminer de qui on souhaite l'être. Et cette question en recouvre bien d'autres. Il va de soi que le modèle doit être populaire, très populaire même. Sinon les contrats se feraient rares. Il faut que cette popularité soit non seulement durable mais moralement inattaquable. Si tel ou telle jouit aujourd'hui d'une aujourd'hui d'une gloire méritée, il se peut qu'un faux-pas, qu'une peccadille, vienne entacher son renom et le fasse disparaître des listes. Quant à la durabilité, celle-ci n'est jamais assurée. D'autre part, si votre enfant est blond et jouit d'un teint de rose, ses chances de ressembler à Kylian M'Bapé sont, quelle que soit la bonne volonté qu'il y mette, hasardeuses.

N'importe comment, il serait prudent de choisir un modèle de son âge et pour ce faire d'attendre d'être adulte. Combien de gamines ayant des faux airs de Brigitte Fossey ont fini par ressembler à Alice Sapritch ? Même si de nombreux sosies de Johnny Hallyday ou d'Elvis Presley n'ont en commun que leur manque de ressemblance avec leur idole, il est préférable que la ressemblance soit troublante. Si seules des personnes atteintes de graves troubles de la vue ou de démence sénile avancée vous confondent avec votre modèle, ce n'est pas très encourageant. Pour être convaincant, il ne suffit pas d'adopter la coiffure de tel ou tel. Ainsi, moi qui vous parle, même avec des cheveux coupés très court, peu de gens me prendront pour Omar Sy.

Être un sosie parfait peut, dans certains cas, présenter de graves inconvénients : Si vous êtes celui de Xavier Dupont de Ligonnès ou d'un violeur en série activement recherché , cela vous apportera plus de problèmes que d'invitations à animer un mariage ou une Bar Mitzvha.

En résumé, embrasser la carrière de sosie n'est pas forcément une bonne idée. N'importe comment, votre enfant a tout le temps, comme ses petits camarades, de changer d'avis sur son orientation. Si on se tenait à ses aspirations puériles, le monde serait principalement peuplé de pompiers, d'infirmières et de professeur(e)s des écoles...

* Vous aurez certainement remarqué qu'on demande de plus en plus tôt aux jeunes vers quelle branche d'activité ils aimeraient s'orienter. Personnellement, je suis parvenu à la fin de mes études secondaires sans que qui que ce soit ne s'enquière du métier qui suscitait ma convoitise. Ce qui ne me posa aucun problème, vu que je n'avais aucune idée sur la question.

Panda : une mise en garde

Vous me connaissez, je ne suis pas un de ces passéistes pour qui chats, chiens, serins et poissons rouges sont l'alpha et l'oméga des animaux de compagnie. J'ai suffisamment en ces lieux défendu l'adoption de divers NACs pour que m'adresser ce reproche relève du ridicule.

Pourtant, et cela malgré mon infinie tolérance, ma conscience me dicte de dénoncer un animal qui ne saurait en aucun cas devenir votre ami. Je veux parler du panda géant, animal qui, quand on le connaît, ne peut être considéré que comme la lie de la création. Cet ursidé concentre en lui tous les vices que les plus démoniaques créatures ne sauraient posséder.

Ce que je viens d'écrire va en choquer plus d'un et même plus d'une, je le sais. Ce répugnant plantigrade bénéficie trop souvent d'une popularité immérité. Les gens se ruent à Beauval pour y admirer ce monstre. Ils le voient comme un gros et paisible nounours. Si son extrême rareté ne rendait la chose impossible, ils se verraient bien en adopter un. S'ils savaient !

La vérité est toute autre ! D'abord la rareté. Le panda n'a rien de rare et son extinction n'est hélas pas à l'ordre du jour. Un mien correspondant de l'Empire du milieu m'a fait parvenir cette photo qui montre une troupe de pandas s'approchant de sa demeure afin d'y ravager son potager.

Il les a, bien sûr, zigouillés à la Kalachnikov, mais vu que ces incursions sont quasi quotidiennes, ça n'a pas résolu le problème de leur pullulement. Tout au plus, leurs dépouilles permettent-elles à ses chiens de se nourrir d'une viande qui, d'après lui, donne à la chair des canidés un arôme de fruits secs et de fraise des bois très apprécié des gourmets

Selon un mensonge répandu autant qu'éhonté, la destruction par l'homme des forêts de bambous serait à l'origine de la soi-disant raréfaction de cette saleté à pattes. En fait, il s'agit d'une inversion de la causalité : c'est la gloutonnerie des pandas qui détruit les forêts !

Et s'ils n'étaient que gloutons ! La photo qui suit le prouve : cet ursidé fume des trucs mal roulés qui ne sont pas faits que de tabac.

Pour couronner le tout, le panda s'adonne à la boisson. Cette photo montre l'un d'entre eux rentrant, comme ils le font tous, dans un état semi-comateux, d'une journée passée au bistro où il a dépensé des aides sociales qu'un gouvernement trop généreux lui verse suite à de fausses déclarations de handicap :

Vous me rétorquerez qu'il n' y rien de mal à boire. J'en conviens. Seulement, si certains ont le vin triste, d'autres le vin gai ou amoureux, le panda a le vin mauvais. Quand il est dans son état normal, c'est à dire soul comme une bourrique, il cherche querelle à tous, ce qui explique qu'il ait en permanence les yeux au beurre noir.

Résumons nous : glouton, drogué, alcoolique, menteur, parasite social et bagarreur, le panda ne saurait avoir sa place chez vous, surtout, madame, si vous avez un mari : il risquerait de faire double emploi !

Bûcheronnage automnal

Comme je m'étais promis de le faire suite à la prolifération de prunes de cet été, je me suis attaqué à la taille de mon prunus. Fut un temps où on l'avait taillé en tête de chat mais ce temps étant bien lointain ses branches avaient pris de l'ampleur : plusieurs mètres de haut jusqu'à 15 centimètre de diamètre. Et ça posait quelques problèmes, vu qu'elles surplombaient mon abri de jardin et que si par malheur en les coupant les plus grosses lui étaient tombé dessus, je crains qu'il ne se soit trouvé écrabouillé. Il fallait donc user prudemment de la tronçonneuse. N'en étant pas à mon premier abattage d'arbre, j'ai mis au point une technique qui jusqu'ici m'a réussi à savoir qu'après avoir fiché un piquet en terre, je relie celui-i à la branche par une corde et la tends de manière à ce que la branche penche du côté où elle peut tomber sans causer de dommages Tout se passa comme prévu, sauf que la dernière des branches, la plus grosse, du fait de sa hauteur et de son diamètre se refusa obstinément à plier.Ne disposant pas d'une échelle qui m'eût permis d'atteindre une hauteur où elle se serait montrée plus arrangeante, je décidai de risquer le tout pour le tout en l'encordant et en la tronçonnant un peu plus haut que je n'aurais souhaité de manière à pouvoir ensuite la recouper plus bas. J'arrêtai ma coupe juste avant que la branche ne lâche et descendis tirer sur la corde. Elle céda sans problème, tomba où je voulais et je pus régulariser la coupe ensuite.

Désormais, en renouvelant l'opération tous les deux ou trois ans,je pourrai limiter le développement du prunus et éviter ainsi de voir mon terrain et mon abri de jardin se couvrir de prunes. Maintenant, je me trouve avec des dizaines de mètre cubes de branchages de toutes tailles que je vais devoir débiter en bûches, en allume-feux ou encore réduire en copeaux pour faire du paillage au jardin. De nombreuses heures de travail s'annoncent ainsi, ce qui n'est pas pour me déplaire.  

Nature

Ils aiment la nature. Il veulent la préserver. Elle est sacrée. Tellement sacrée qu'ils rechignent à s'en approcher. Il gardent par rapport à elle un respectueux recul. En fait, ils ne la connaissent pas. D'où leur amour immodéré pour elle ou du moins pour l'idée qu'ils s'en font. Ils la voient bienveillante, généreuse et harmonieuse ! Ils vivent dans des villes, sans racines, et pour rien au monde ne s'en éloigneraient. Ils confondent campagne et nature. Erreur profonde des bobos-écolos !

Nos campagnes sont l’œuvre des hommes qui après des siècles d'efforts sont parvenus à dompter la nature. Car, figurez-vous, la nature est hostile, cruelle, sans merci. Elle est le théâtre d'éternelles luttes. Et pas qu'entre le loup ou l'ours et les brebis (ces dernières n'ayant pas grand chose à voir avec la nature, étant le produit d'une domestication du mouflon que suivit une sélection qui, au fil des siècles, mena aux diverses races ovines d'aujourd'hui). L'insecte y tue l'insecte, le vertébré y tue le vertébré, le végétal y tue le végétal, parasites et microbes les tuent tous. La nature, loin d'être harmonieuse, est le théâtre de continuels massacres. Il n'y existe pas d'équilibre. Suite à des causes diverses, des proliférations d'espèces y mènent à l'éradication d'autres.

Et l'homme dans tout ça, me direz-vous, parodiant M. Chancel ? Eh bien, figurez-vous que l'homme, il fait comme les autres espèces, il se bat pour survivre et, comme il est plus malin que les autres espèces, il est parvenu à les dominer et à mettre dans bien des cas leur survie en péril. Sa prolifération, hâtée par les progrès de la médecine occidentale, mettrait la planète en péril ? C'est faux, la planète continuera de tourner, quelque soit le niveau des mers et le nombre d'espèces qui vivent sur son sol ou dans ses eaux. Ce qui est en péril, c'est simplement l'état actuel de son peuplement en nombre et en espèces. État qui a toujours varié. Nihil novi sub sole !

N'importe comment, nous n'avions le choix qu'entre la misère physique doublée de disettes et l'exploitation après transformation de la nature. Il se peut que notre course au progrès matériel nous mène à l'extinction. On verra bien. Si nous avions choisi ou simplement pu rester au stade des chasseurs-cueilleurs, comme les Amérindiens d'Amazonie, nous vivrions, en accord avec la nature certes, mais une vie somme toute peu agréable et très brève.

De plus, je me demande combien de temps les bobo-écolos qui nous rebattent les oreilles avec la « nature » seraient capables de vivre en chasseurs-cueilleurs avec leur âme si douce, leur santé  si délicate et leur respect de toute vie. En fait, les alternatives qu'ils proposent sont bien timides et ne sauraient remédier aux catastrophes dont l'imminence les fait trembler dans le confort douillet de leur vie citadine. Si les problèmes sont si graves, s'il leur existe des solutions, celles-ci se trouveront davantage dans les avancées technologiques que dans le retour à la nature.