Ils ne me décevront jamais !

Hier soir, M. Fabius s’est dévoué. Il fallait qu’un socialiste vienne se ridiculiser face à M. Sarkozy. Il l’a fait. Avec brio. Plus qu'on aurait attendu mais demander de la mesure à un de gôche c’est utopique

Durant la même émission, Hélène Jouan (de la RSC) nous en a sorti une bonne. Alors que M. Sarkozy  proposait de soumettre à condition le versement de certaines prestations sociales aux étrangers, celle-ci s’est offusquée : on ferait une différence entre les français et ceux qui ne le sont pas !  Ainsi selon certains, la nationalité n’a aucune importance. C’est bon à savoir.

Ce matin, sur la RSC, Pascale Clark recevait Louis Alliot, vice-président du Front National. C’est méritoire : un peu comme si un cobra invitait une mangouste à un dialogue amical. Ça n’a pas marché. Quand M. Alliot a parlé d’"IVG de confort",  la Pascale, outrée, lui a demandé de répéter l’expression en la regardant droit dans les yeux. Ce qu’il fit en signalant que cette expression, il l’avait empruntée à un professeur de médecine qui l’avait utilisée dans le Figaro.  « C’est dégueulasse ! » s’écria à plusieurs reprises  la belle âme ! Quel sens de la mesure !

Emmanuel Todd, démographe, anthropologue, historien, politologue, essayiste et pathétique clown de gôche était ce matin l’invité du 8-9 de la RSC. Celui qui défend l’ « Hollandisme révolutionnaire » (on est prié de ne pas rire) a regardé hier soir M. Sarkozy a la télévision. Ce  qu’il y a vu et entendu n’avait aucun rapport avec ce qui fut dit et montré sur A2. Ce qui pourrait s’expliquer par le poids de ses multiples casquettes qui tendent à lui tomber sur les yeux et à lui boucher les oreilles.

Bien que déçu du sarkozisme, au vu et à l’entendu, des pitoyables pantins qui  prétendent mettre fin à son règne, j’en suis à me demander si au lieu de ratiociner sur tel ou tel détail, il ne serait pas urgent de se mobiliser pour un vote utile du genre TOUT SAUF HOLLANDE.

Ce chien aura ma peau

Non, je ne vais pas vous parler de François Hollande. D’abord, ce n’est pas un chien (qualificatif qui eût mieux convenu au candidat naturel qu’un malheureux incident a contraint le candidat normal à remplacer au pied levé), ensuite il ne m’intéresse pas plus que ça et je ne vois pas comment cet être falot pourrait, même élu,  nuire à mon pronostic vital. Je parlerai d’un VRAI chien. Ou du moins d’une petite boule de poil qui, au mépris de toute évidence, continue de se rêver loup.

Comme je l’évoquais naguère, les problèmes de santé de sa maîtresse m’amènent, cette fois-ci pour cause de rééducation et durant trois semaines, à me trouver en charge de l’âme (si tant est qu’elle en ait une) d’Elphy, jeune dame (il n’y a plus de demoiselles, ne l’oublions pas) Yorkshire Terrier d’un peu plus de deux ans et d’autant de kilos.  Poids qui la rapproche du lapin moyen.  Une nette propension à aboyer l’éloigne cependant de ce rongeur placide. De même il est à parier qu’aucun lapin disposant de toutes ses capacités mentales n’ irait défier le Rottweiler  du voisin. Elphy le fait.

A part ça, elle est très mignonne, attachante, affectueuse. Seulement, au niveau éducation, elle souffre de certaines lacunes. Ils sont comme on les a élevés, dit-on. Eh bien justement : une éducation permissive a amené l’animal a cultiver de détestables habitudes comme celle de partager la couche de sa maîtresse. Maître remplaçant, je me crus dispensé de cette servitude mais lors de son précédent séjour,  au bout de quelques jours, elle profita de ce que je laisse la porte de ma chambre ouverte pour  venir s’installer près de moi. Je le tolérai. Erreur !

Dès le premier soir de son nouveau séjour, elle est venue dormir sur mon lit. L’autre nuit, à trois heures du matin, Elphy se mit à se gratter furieusement l’oreille et ce faisant me réveilla. J’ai le sommeil léger. Ayant du mal à me rendormir, au bout d’un moment, je pris la sage décision de mettre l’animal à la porte afin qu’elle aille se coucher sur le canapé. Je commençais à sombrer dans un sommeil réparateur lorsque, presque imperceptibles  d’abord, se firent entendre derrière la porte fermée de faibles gémissements. J’attendis un peu espérant qu’ils se calmeraient mais au contraire ils allèrent en s’amplifiant. Le remède s’avérant pire que le mal, je me résignai à lui ouvrir.

Elle grimpa d’un bond sur le lit et s’endormit à l’instant me laissant méditer sur les avantages que présente un animal de compagnie pour  les insomniaques…

Les désarrois du vieil électeur réac

Le 6 mai 2007, j’ai eu mon père et ma fille au téléphone. Ma fille avant 20 heures pour cause d’Internet, vu que,  via les sites anglais et belges, nous avions les résultats. Nous trouvâmes réjouissants d’apprendre que certains de gôche semblaient se diriger vers la rue de Solferino comme pour y fêter  leur victoire. N’étaient-ils pas connectés ? Mon père m’appela plus tard. Nous étions heureux. Trois générations réunies dans la joie de voir la menace de gôche éloignée pour 5 ans, au moins.

Ce que j’appréciai dans cette victoire, c’était la réunion de toutes les sensibilités de droite autour d’un homme qui avait parlé de nettoyer au Kärcher la racaille. Il en avait parlé. Presque 5 ans plus tard il est  difficile de dire que c’est chose faite. Le président-candidat tente de ressusciter cette union des droites en évoquant, lui-même ou par le truchement de son ministre de l’intérieur, les thèmes de l’immigration et/ou de l’identité nationale. Seulement, peut-on le croire ?  Pourquoi  tiendrait-il cette fois les promesses oubliées de 2005 ?

Entre temps, s’est déchaînée contre l’élu du 6 mai la plus acharnée et haineuse campagne de dénigrement qu’on ait jamais orchestrée en France.   La gôche, incapable d’accepter la défaite de sa pitoyable candidate et relayée par ses séides journaleux l’attaqua sur tout. Son physique, le Fouquet’s, le yacht de Bolloré, sa nouvelle épouse, rien ne fut trop bas, rien ne fut suffisamment insignifiant pour être négligé. On le traita impunément de dément, de nain, d’anormal.  Et ça marcha. Une majorité de nos concitoyens se réunit rapidement dans la détestation du président.  Au point que cette majorité disparate semble prête à élire un personnage aussi falot que Hollande tout en déclarant majoritairement n’attendre aucune amélioration de sa part.

On risque donc de voir un candidat élu non sur son programme (dont tout le monde, mis à part quelques militants, se fout comme de l’an quarante et surtout n’attend rien), mais par détestation du sortant. 

On sait que le socialisme, ce sera toujours plus de déficit, de démagogie, d’assistanat, de xénophilie, de lois « sociétales » minant aussi sûrement  que systématiquement les bases de notre société, d’oppression politiquement correcte. Peut-on, simplement pour  lui faire barrage, voter pour quelqu’un  en qui, pour cause de promesses non tenues, on n’a plus confiance ?

D’un autre côté, peut-on laisser voguer la galère, dans l’espoir que de l'inévitable désillusion qu’engendrera  la gôche fera émerger dans cinq ans, une véritable majorité de droite ?

Il y a bien un autre parti dont certains thèmes (immigration, sécurité, préférence nationale) seraient tentants. A part que ce parti, quoi qu’en disent les autres, est plus populiste que réellement de droite. Il semble plus occupé à faire feu de tout mécontentement qu’à proposer des politiques cohérentes et crédibles. D’autre part, il n’a aucune chance de parvenir au pouvoir.

Entre un  vote anti-socialiste désenchanté  et un vote inutile pour un parti ramasse-tout, l’électeur de drouâte que je suis ne sait plus que choisir.

Heurs et malheurs du bricoleur de fond

Le bricoleur, comme tous les grands hommes connaît des hauts et des bas. Mais, me direz-vous, c’est le lot de tous les humains, grands ou petits. Évidemment, mais tant qu’à se comparer autant se comparer aux  grands,  c’est plus gratifiant.

Je suppose que c’est pour cela que les personnes qui croient en la réincarnation ont toujours dans leurs vies antérieures été des gens importants ou dans l’entourage des puissants, jamais de tristes ploucs crevant de misère après une courte vie passée à trimer comme des  brutes.

Les êtres d’exception connaissent des malheurs insignes. Moi aussi. Ainsi ai-je fait l’emplette d’une cabine de douche à quelque chose près comme celle-ci :

C’est sa faible hauteur et le désir de bénéficier d’une douche au plafond qui m’ont décidé à choisir ce modèle.  Elle présentait en outre l’avantage d’être hydromassante, équipée  d’une radio, d’un ventilateur et d’un éclairage interne.  Que demande le peuple ? Oui, je sais, le peuple demande qu’on taxe un max les riches. Mais s’il était raisonnable, il se contenterait d’une telle cabine. A part que…

Le premier de mes malheurs fut que je cassai une de ses parois en verre en tentant de la démonter afin de la porter  plus commodément  à l’étage. Je me trouvai donc avec un seau de verre sécurit en guise de  côté mais mon dol fut de courte durée car le magasin m’en fournit une autre sous trois jours. Je me mis donc à monter la cabine. Ayant  déjà réalisé ce genre d’opération  deux ou trois fois sans problèmes je m’y lançais avec confiance. J’avais tort.

D’abord, certains défauts de conception rendaient l’opération malaisée. Mais, tant bien que mal, j’y parvins. Vint le temps de la réalisation des joints en silicone.  Sans être un Michel-Ange du joint,  je maîtrise assez bien la technique. Sauf que certains endroits  nécessitant d’être rendus étanches étaient impossibles à atteindre avec le pistolet. Qu’importe, je décidai d’étanchéifier par derrière.

Vint le moment du test. Et là… Les grandes eaux ! Ça fuyait de partout. Je tentai d’y remédier mais il semblait que plus je rajoutai de silicone plus ça fuyait. De plus, la douchette étant munie d’un bouton permettant de l’arrêter je m’en servis ce qui eut pour effet de faire sauter  le tuyau d’alimentation d’eau et provoqua un début d’inondation. Bref hier soir, le moral dans les chaussettes, je me résignai à  reprendre tout à la base, à  démonter entièrement la cabine, à supprimer tous les joints et à recommencer ensuite à zéro.

Ce fut ma Bérézina. Mais le bricolage a aussi ses Austerlitz.

Ce matin, remettant le démontage de la cabine maudite à plus tard, en vue de poser la quarantaine de mètres de plinthes que nécessite l’étage, je me rendis à la ville voisine et j’y acquis pour un prix dérisoire cet objet de rêve :

Avec une telle scie à onglet, découper les plinthes est un jeu d’enfant. Le résultat n’est pas parfait, mais par rapport à ce qu’on obtient avec une boite à onglet, c’est déjà pas mal. Quant à la rapidité, n’en parlons pas : en quelques  heures plus de la moitié du travail était fait !  Comme disait l’autre la joie vint après la peine.

A part que j’ai oublié à la caisse du magasin les tubes de silicones que j’y avais également  achetés pour remonter la cabine…

Un terrible dérapage !

La Radio de Service Comique est, comme il est naturel, entièrement au service d’un candidat à l’élection présidentielle. Ce candidat est, bien entendu,  de gauche. C’est ce qu’on appelle l’objectivité.

Ce matin, durant le journal de huit heures, le guignol de service a dénoncé un dérapage de l’immonde président qui  détruit systématiquement et sans répit  notre pays depuis cinq ans, comme l’honnêteté impose de le constater. Figurez-vous, qu’ivre de rage suite aux événements de Bayonne, le scélérat aurait accusé le brave candidat normal de planifier une épuration. Rien moins. Evidemment, le « journaliste » n’a pu s’empêcher d’évoquer  les heures les plus sombres de notre histoire ! A part que cette obscurité-là n’était pas le fait de l’occupant ou de ses collabos. Bien au contraire. Mais enfin, il faut savoir ce que l’on est. Si une radio s’est donné pour but de faire rire au frais du contribuable, rien ne doit l’arrêter. Et rien ne l’arrête.

De quoi s’agit-il donc ?  Voila ce que publiait récemment  le journal  d’extrême droite « Le Monde » : « François Hollande a accusé dimanche 19 février Nicolas Sarkozy d'avoir mis en place "un Etat UMP, "un système" dans la police et la justice", avertissant que les hauts fonctionnaires qui "sont liés à ce système auront forcément à laisser la place à d'autres" s'il était élu à l'Elysée. » Rien moins !

Le quasi-dément qui préside à nos destinées et en fait autant de cauchemars a cru dans son délire voir là je-ne-sais-quelle menace d’épuration. Quelle imagination ! Comme si lors de l’épuration qui suivit  la libération on avait révoqué ou remplacé les juges ! Vu qu’ils avaient tous prêté serment au maréchal Pétain, il n’en fut pas question : qui aurait alors jugé les épurés ?

Il ne peut donc s’agir d’une épuration. Juste le remplacement de fonctionnaires qui  ont trahi la république. C’est ça la démocratie.



DERNIERE MINUTE : J'apprends, toujours par la même source, une information capitale : Michel Piccoli aurait, contre toute attente, apporté son soutien au candidat normal. Si les jeunes se rallient à sa bannière, M. Hollande, déjà l'objet d'un soutien quasi-unanime, risque de dépasser les 100% au premier tour.

Timeo socialos et dona ferentes

Pour paraphraser Laocoon  (son nom veut dire « celui qui comprend le peuple ») qui mettait en garde les Troyens face au cheval imaginé par Ulysse, j’ai peur des socialos même quand ils apportent des cadeaux.

Car qu’est-ce qu’un cadeau pour les socialistes ?

Prenons un exemple : Selon eux, le Président Sarkozy a fait des cadeaux fiscaux aux plus fortunés.  En quoi  consistent-ils ?  Prenons, tant qu’à faire le plus scandaleux d’entre eux  à savoir le « bouclier fiscal » qui interdisait que l’état confisquât plus de 50 %  de leurs revenus aux « citoyens » du moins sous forme d’impôts directs.  Pas plus de 50 % ! Imaginez l’ire du franchouillard de base qui rêve de voir la mort du riche sans se rendre compte que sans l’entrepreneur créateur de richesse il ne serait jamais sorti de sa caverne et n’aurait pas à se battre pour conserver sa retraite à 60 ans, vu qu’il serait, très naturellement, mort en moyenne à 40 ans.

Si on suit la logique socialiste, faire un cadeau consiste à ne pas tout prendre. En tant que particulier je pourrais donc combler mon entourage de présents : si je vole la voiture du voisin et que je lui laisse son vélo, je lui fais cadeau d’un vélo. Si je vide son compte d’épargne et que je ne touche pas à son compte courant, je me montre d’une générosité inouïe. M’en sera-t-il reconnaissant ?

Il se peut que,  par égoïsme, mon voisin n’apprécie pas mes cadeaux. Même s’il sait que je redistribue immédiatement à mes amis ce que je lui prends.  Certains sont rétifs à la générosité, on n’y peut rien. Il se pourrait même que plutôt que de recevoir mes cadeaux il préfère que je cesse ce qu’il considère comme des confiscations.

Dans le fond, je le comprends mon voisin. Plutôt que des cadeaux il préférerait un peu moins de spoliation.  Il se pourrait même qu’il ne souhaite pas voir les socialos venir lui faire d’infimes cadeaux.

L’escamoteur va encore frapper !

Le candidat normal vient de faire une proposition VRAIMENT socialiste : créer une tranche d’impôts supplémentaire pour ceux qui gagnent plus d’un million par an. A 75 %.
L’important, pour une mesure socialiste, c’est d’être inutile. Cette nouvelle tranche ne va pas sauver les finances de la France. Ça va rapporter quoi ? Quelques dizaines, quelques centaines de millions d’Euros ? Broutilles ! En revanche, au plan idéologique, c’est très bon. En tondant le riche, même si on lui laisse un peu de laine sur une patte, on fait plaisir au franchouillard haineux qui réclame « justice » et « égalité ». On flatte la propension naturelle de nos concitoyens à s’estimer victimes d’un système inique. On l’encourage à se vautrer dans ses travers qui l’amènent à battre tous les records mondiaux de pessimisme. C’est bien, parce que tant que  les Français seront mécontents de tout « notre »  gauche aura de l’avenir.

Dans le même temps, le candidat normal annonçait une contribution dépendance qui, elle, s’appliquerait à tous et qui, elle, rapporterait autre chose que des queues de cerises. Qu’importe, la mesure inutile fera plus de bruit que le nouvel impôt.

C’est pourquoi je trouve la mesure timide. 100 % eût été mieux. Mettre  le seuil à 500 000 € (voire beaucoup plus bas) aussi. En confisquant tout, on aurait pu faire passer plusieurs mesures de pillage des classes moyennes comme autant de lettres à la poste. Dans le fond, peu de gens seraient concernés et ces derniers ne votent pas nécessairement à gauche.  Mais ça paraîtrait extrémiste comme mesure et on ne peut pas être normal et extrémiste. Il faut choisir. Dommage.

C’est l’éternel  coup de l’escamoteur comme peint par Jérôme Bosch… Ça marche toujours : on vous distrait par une ânerie et pendant ce temps on vous dépouille. En dehors de quelques dépouillés volontaires, comme celui dont parlait Didier Goux avant-hier, les « braves gens » ne s’aperçoivent de rien : après tout, on ne leur prend qu’à peine plus de 50 %, à eux…

Moi, je dis ça, je dis rien. Il n’y a que la contribution dépendance qui me concernera peut-être. Je ne gagne ni un million ni même 500 000 €. Et figurez-vous que ça m’est tout à fait égal. Je ne suis pas choqué par les très hauts revenus. Je laisse la richesse à ceux qu’elle intéresse et qui y parviennent. Elle ne m’attire pas plus que ça. Et c’est réciproque.