..Toi qui entres ici, abandonne tout espoir de trouver un contenu sérieux. Ici, on dérise, on batifole, on plaisante, on ricane.

lundi 9 juin 2014

Papa, Papa, Papa, Papa, t‘es plus dans l’coup Papa !



Ce titre paraîtra obscur à ceux qui n’ont pas suivi les débuts dans la chanson de Mme Sheila ou qui n’aurait pas vu Huit femmes de M. Ozon. Après avoir visionné ceci, ils verront de quoi je parle s’ils parviennent à se remettre du choc esthétique que ne saurait manquer de provoquer chez tout amoureux des belles choses la chorégraphie qui accompagne ce haut moment du lyrisme.

Hier, tandis que je désherbais mes carrés de haricots et de pommes de terre, je pensais à cette chanson où je voyais le début d’une tendance très actuelle qui consiste à faire passer les anciens pour de vieux cons totalement inadaptés au monde qui les entoure. Dieu merci, leurs descendants sont là pour les amener à plus de lucidité : le bambin corrige les erreurs de conduite (automobile) de ses parents, le jeune fils explique à son abruti de père les avantages fabuleux qu’offre sa banque, bref sans l’avis éclairé de la jeunesse, les seniors séniles se trouveraient bien mal en point. De leur expérience,  de la multiplicité des situations auxquelles ils ont dû faire face, les anciens n’ont tiré aucune leçon. Ce n’est pas de leur faute. Ils n’étaient pas dotés de cette éminente qualité qui caractérise nos jeunes : la lucidité.

Mon vieux père, jamais en panne de truismes, avait coutume de dire : « Ce n’est pas aux vieux singes qu’on apprend à faire la grimace ». Il avait tort : les vieux singes ont TOUT à apprendre. Hélas, leur capacité à s’instruire est quasi-inexistante.

Et puis voilà qu’un événementicule vient révolutionner  le marigot politico-médiatique et illustrer au passage la profonde vérité du déphasage total des aînés. Je veux bien entendu parler du dernier « dérapage »  de M. Le Pen. Le Plouc Émissaire ayant traité du sujet avec brio, je ne reviendrai pas sur le ridicule des réactions ainsi provoquées.

Or donc, vous êtes un bon père de famille. Vous avez créé votre petite entreprise d’agitation politique à partir de rien. Vous êtes parvenu à la placer au centre des débats. Contre vents et marais*, vous avez fait front. Certains points de votre argumentaire se sont trouvés popularisés au point de devenir partagés par votre voisinage. L’âge venu, vous passez la main. A votre descendance. Et voilà-t-il pas que celle-ci se met en tête de transformer votre officine d’influence en parti de gouvernement visant à obtenir une majorité des suffrages. Du coup, on arrondit les angles, on se veut consensuel, on adopte un programme cryptocommuniste afin de ratisser large, on ne saurait dîner avec le Diable quelle que soit la longueur de fourchette dont on disposerait, on s’efforce de paraître propre sur (et sous) soi. Cette stratégie me paraît illusoire, car quand on a contre soi une coalition regroupant les media, une gauche affaiblie mais gardant néanmoins un pouvoir de nuisance certain et une droite prête à tout pour garder ses parts de marché, le combat est inégal. Quand bien même ne recruterait-on que des enfants de chœur, des rosières et des bonnes sœurs communistes, l’équipe marketing de la coalition vous diabolisera : il en va de sa survie.

Plutôt que de condamner une phrase sur le sens de laquelle la justice devra se prononcer, plutôt que de suggérer que la place du vieux serait à l’EHPAD plus qu’à la présidence d’honneur du parti, les dirigeants du FN auraient mieux fait de laisser pisser le mérinos, de n’accorder à ce non-événement  que l’importance minime qu’il mérite. Car au fond, mis à part les professionnels de l’indignation et les cons bientôt vaincus (du moins je l’espère) qui leur tiennent guise de caisse de résonance, des petites phrases, des intolérables dérapages, tout le monde se fout comme de l’an quarante. En joignant leur voix au chœur des vierges effarouchées, ces « antisystèmes » n’ont fait qu’illustrer leur adhésion à ce qu’ils prétendent combattre.

On est bien mal barrés…

*Il ne s’agit pas d’une faute d’orthographe : le vent est ce qui caractérise la « pensée » de gauche et le marais c’est l’alliance droite modérée-centriste.

15 commentaires:

  1. Mais quelle idée, les "jeunes" du FN ont-ils eue d'emboîter le pas de ceux qui interdisent à JMLP de raconter les conneries qui lui passent par la tête si ça l'amuse? Ils sont tombés à pieds joints dans le piège qu'on leur tendait en faisant une affaire de ce qui n'était rien.
    Il faut avoir l'esprit bien tordu pour aller chercher une incitation à la haine raciale dans cette "fournée". Et il faut être un obsédé du marquage à la culotte pour décortiquer tout ce que dit ce vieux bonhomme pour y trouver un double sens.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Comme à chaque fois, plutôt que de souligner le côté capillotracté des accusations portées ou le peu d'attention que méritent les plaisanteries de JMLP, tout le monde réagit comme s'il s'agissait de quelque chose de fondamental, propre à mettre en question les bases de la société.

      Et pendant ce temps, la gauche peut énoncer et même mettre en œuvre les idées les plus folles sans que grand monde n'en dénonce ni le danger ni la démence.

      Supprimer
  2. Comme vous le dites si bien, de toute cette fournée de niaiseries indignatoires, le bon peuple s'en
    fout comme de l'an quarante. Encore une de ces tempêtes dans un verre d'eau bénite dont on tente
    de nous amuser de temps en temps histoire de maintenir bien haut le taux d'audience des corniauds
    qui occupent l'espace médiatique.
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Est-ce que ça maintient l'audimat ? Est-ce que ça contribue à la décrédibilisation des media ? Je penche plutôt pour la seconde hypothèse...

      Supprimer
  3. Je crois qu'il n'aurait pas associé le nom de Patrick Bruel (son "chanteur Benguigui") à son humeur de réprobation que l'affaire ne serait pas sortie. PB est aussi la tête de turc de Dieudonné, donc un marqueur.

    Voir le politburo du FN sur-réagir m'a fait rire ; ils manquent de bouteille.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vu qu'ils tentent de tout ramasser, leur réaction est logique.

      Supprimer
  4. Du Jean-Marie dans le texte pas de quoi enchaîner un pneu à défaut d' un bipède.

    RépondreSupprimer
  5. Certes, vous avez raison vénérable maître Jacques, néanmoins reconnaissez que lorsque le vieux papa vous a enfin passé les clefs du camion après s'être longtemps, très longtemps fait prier, et qu'ensuite il vient périodiquement vous ch** dans les bottes en faisant des déclarations dont il doit savoir qu'elles vont vous embarrasser, il y a de quoi être un peu vénère, comme disent les jeunes.
    MLP aurait dû laisser couler, mais son père devrait se résoudre à se retirer définitivement des voitures. On ne transmet pas un sceptre à moitié.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ah, nom d'un petit bonhomme, j'espérais qu'au moins sur ce blog on pourrait parler français, même pas!!!!! J' en ai rien à foutre du langage "jeune"! Il me hérisse.

      Supprimer
    2. Vénérable maître me convient ! Il y a du vrai dans ce que vous dites : surtout que Jean-Marie montre des signes de faiblesse...

      Supprimer
  6. Ce qui apparaît assez clairement c'est que les fameux "dérapages" de Jean-Marie Le Pen sont toujours induits ou même suggérés par les journalistes qui l'interrogent. Alors ne dites pas qu'il n'est plus dans le coup. Il y est, et jusqu'au cou !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pour avoir regardé l'ensemble de l'interview, il me semble qu'il s'agit plus d'un contresens volontaire de la part des commentateurs que d'une provocation de l'auteur...

      Supprimer
  7. @ Michel Desgranges : J'ai malencontreusement supprimé votre double commentaire. Je voulais cependant vous en remercier et souligner comme vous savez allier concision et exactitude.

    RépondreSupprimer
  8. Robert Marchenoir11 juin 2014 à 02:28

    JMLP a perdu le contact avec la réalité. La preuve, c'est sa réaction à la réaction de son propre parti. Il laisse entendre qu'il va reprendre le pouvoir, il rappelle qu'il est nommé à vie...

    L'important n'est pas de savoir si JMLP a voulu délibérément faire une fine allusion aux chambres à gaz ou pas. L'important est qu'il n'arrête pas de faire ce genre de provocs à la con, genre je l'ai dit mais j'ai rien dit, que ça dure depuis des lustres, et qu'au moment même où son parti devient "le premier parti de France", il ne comprend pas que les chefs du FN eux-mêmes le mettent en cause publiquement désormais pour ce sabotage systématique.

    Au lieu de sa calmer après avoir entendu les réactions de sa fille, de Louis Alliot, de Gilbert Collard, au lieu de se dire que si même ces gens-là ouvrent leur gueule c'est peut-être qu'il y a un problème et qu'il faudrait au minimum s'entourer de discrétion pour le régler en coulisses, il monte en régime, joue les chefs mafieux, nous fait sa jeune fille, dit qu'il est "blessé", met la discussion sur le terrain affectif, parle de courtoisie.

    Bon, il pourrait commencer à être courtois avec les Juifs, le petit père ? La courtoisie, ça consiste à prendre certaines précautions pour ne pas "blesser" les gens, même si en réalité on n'a pas l'intention de les offenser, non ? Alors je veux bien que peut-être "fournée" n'avait aucun sens scabreux dans son esprit, je veux bien qu'il ait ignoré la judéité de Bruel (c'est difficile à croire), mais vu son passé chargé en la matière, il devrait faire attention où il met les pieds, non ?

    Et puis ce n'est pas comme si JMLP n'avait pas une maîtrise supérieure de la langue française. Voilà un type qui nous balance des imparfaits du subjonctif à tour de bras, et il ne percuterait pas que le mot fournée vient du mot four ?

    Quant à ses successeurs qui ont amené le FN là où il n'avait jamais été auparavant, il ne leur doit pas un peu de courtoisie, aussi ? Ne serait-ce qu'en raison de leur travail ?

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.