Le sens de la vie (Sujet d'une profondeur telle que le film que les Monty Python lui ont consacré ne fait qu'en effleurer la surface)

J'étais jeune et fou comme il sied. Il m'arrivait de jeter des phrases définitives sur des bouts de papier. J'ai, il y a quelques années, mis tout ça au feu avec la totalité des lettres reçues au cours de dizaines d'années. Les souvenirs, je les ai en tête et ceux qui n'y sont pas n'ont pas d'importance. De ces phrases, une me reste à l'esprit, écrite lorsque j'avais 17 ou 18 ans : « Quoi que je fasse, j'irai vers moi.». J'avais cette intuition que je suivrai ma pente, qu'au fil du temps ma nature profonde se dessinerait avec netteté comme apparaît progressivement l'image sur un papier photographique impressionné dans le bac du révélateur.

Plus de cinquante ans ont passé et cette intuition me paraît s'être avérée. Au fil du temps, les contours d'une personnalité se font de plus en plus nets, rejetant l'accessoire pour ne garder que le fondamental lequel se composerait d'inné et d'acquis durant les jeunes années.

Selon certains, c'est toute la vie qui nous formerait. J'en doute. Bien sur, nous expérimentons des situations nouvelles, nous connaissons des « accidents », des moments de bonheur comme de détresse mais leur importance n'est qu’épiphénoménale dans la mesure où ils ne font que se confronter à notre nature profonde et la révéler. C'est pourquoi toute expérience est vécue différemment par chacun. Pour Nietzsche « Tout ce qui ne tue pas rend plus fort ». Au risque de contrarier ce brave Friedrich, je dirai plutôt que les événements graves ou pas qui affectent le cours de notre vie révèlent notre force ou notre faiblesse sans les atténuer ou les renforcer. D'ailleurs les mêmes expériences peuvent tuer ou « rendre plus fort ». Ce qui paraît bénin à l'un peut s'avérer mortel pour l'autre. Question de résilience. Cette capacité de résilience n'est pas le fruit d'un quelconque apprentissage. On la possède ou pas. Elle est une composante ou un élément manquant de notre personnalité profonde.

Si on change au fil des ans et des expériences, ce n'est qu'en superficie. Par exemple, j'ai longtemps été un geignard, j'avais des malheurs attristants. Cependant, à la différence de certains, quelle qu'ait été leur ampleur, mes « épreuves » ne m'ont jamais fait perdre durablement le nord ou remis en cause mon instinct de survie. Elles m'ont au contraire peu à peu permis de réaliser leur bénignité et d'atteindre une forme d'équanimité me mettant généralement à l'abri des stériles émotions qu'est supposée faire naître en nous l'existence.

Ce qui me semble la pire chose est de ne jamais atteindre et accepter une claire conscience de ce que l'on est. On s'épuise à vouloir s'améliorer ou à déplorer ses insuffisance. Une bête obsédée par le désir d'être ange n'en retire que déception et amertume. Un ange qui se voudrait bête n'est pas mieux loti. Je crois, alors que la fin approche, avoir atteint cette conscience. La vieillesse apporte inexorablement de menus inconvénients mais si, comme dans mon cas, elle s'accompagne d'une sérénité grandissante, au lieu de geindre sur une jeunesse généralement idéalisée, on l'accueille avec bonheur.

Cela dit, il est possible que d'irrémédiables épreuves viennent détruire cet équilibre. Rien ne le garantit ni n'en protège. Il sera alors temps, si on en possède encore la faculté, de voir...

Tout cela est bel et bon mais il va me falloir charger mon break des sacs de déchets végétaux qu'ont emplis mes activités récentes en vue d'un voyage à la déchetterie. Auparavant, je me régalerai d'un steak tartare accompagné de frites et, peut-être, d'un verre de rosé. Elle est pas belle la vie ?

Comment j'ai sauvé la planète et changé le Monde

Bon, je reconnais que mon titre peut faire penser que je me donne plus d'importance que je n'en ai réellement. Et dans un certain sens on a raison. Seulement, ce sauvetage et ce changement ne sauraient être l’œuvre d'un seul, d'un groupe, d'un pays, d'un continent. Chacun, est concerné et chacun donc sauve ou fait périr cette malheureuse planète ou participe au changement. C'est uniquement dans ce sens qu'il faut comprendre mon propos. Tel le colibri, si cher à M. Rabhi et à Mme Taubira, ces phares de la pensée universelle, j'ai fait ma part.

En quoi consiste au juste cette part, vous demanderez-vous peut-être ? Parce qu'il est préférable de répondre à une question non posée que de laisser sans réponse une question qui l'est, je vais vous l'expliquer : j'ai installé dans mon jardin deux poteaux qui, munis de fils, me permettront, lorsque le temps s'y prêtera, de sécher mon linge sans avoir à faire appel au sèche-linge. D'où économie d'une énergie, qui est, selon un slogan bien connu, notre avenir. J'ai du mal à comprendre comment on peut économiser son avenir, mais des gens bien plus futés que moi en parlent et ils savent ce qu'ils disent.

Ce ne fut pas facile. Il fallut creuser des trous à l'aide d'une tarière dont je fis l'emplette, assurer la verticalité des poteaux à l'aide de tasseaux avant de couler à leur pied du béton :

Une fois sec, les fils installés, j'ai pu y étendre une première lessive :

Il faut dire, pour être tout à fait honnête, que ces poteaux, je les avais trouvés gisant sur le terrain et que chaque fois que je tondais, il fallait que je les déplace, ce qui, vu leur poids était plutôt pénible. Et qu'en les mettant en place je me débarrassais d'une corvée. Mais ne s'agit-il pas, là encore, d'une économie d'énergie et donc d'avenir ?

Venons-en au monde. Encore une fois, il ne s'agit pas de le refaire seul ou à plusieurs. Le dernier changement que j'y ai apporté pourra sembler minime mais que peut-on attendre d'autre d'un colibri ? Parlons des faits. Lorsque j'ai pris possession de ma demeure, sur son terrain se trouvait un vieux poirier fournissant de petits fruits sans grand goût et peu sucrés qui n'avaient pour avantage que d'attirer moult guêpes, insectes sympathiques certes mais auxquels je suis allergique. Je décidai donc de l'abattre et le fis. Seulement, que faire de ses branchages ? Je les entassai en l'attente d'une solution. Ensuite, je taillai les haies que plusieurs années de négligence avaient rendues hautes et denses. Que faire de ces volumineuses tailles ? Vu la multiplicité des voyages à la déchetterie que cela eût impliqué, je me contentai de les ajouter au tas. Ainsi me retrouvai-je avec un tas de branchage de sept mètres de long sur deux de large et de près d'un de haut. Trois ans durant, à mon grand dam, les choses en restèrent là. Mon jardinier montra un tel enthousiasme à se charger de cette pénible (et pour moi coûteuse) corvée que je n'insistai pas. De plus, sur les bords se développaient de grosses et hautes touffes d'herbes diverses particulièrement disgracieuses. Je pris donc, avant que la végétation ne reprenne, la décision de résoudre le problème. Armé de mon ratatineur de branchages, j'entrepris de réduire en copeaux cette masse végétale. Malheureusement au bout du deuxième jour de ratatinage la machine rendit au dieu de l'outillage son âme épuisée. Mes tentatives de la ramener à la vie furent vaines. Je décidai de la remplacer et au bout de trois autres jours voilà ce qui resta du tas :

Emplacement

Sacs de copeaux

Buches

Pendant que j'étais à tronçonner, je débitai le gros du tronc :

Enfin, je mis en sacs les débris de branchages restant,  me défis des touffes d'herbe avoisinantes d'abord à la débroussailleuse puis en passant la tondeuse et voici le résultat final : quelques mètres carrés qu'à terme viendront recouvrir de nouvelles herbes rendant au terrain son unité et son ordre :

Vous me direz que mes actions sont bien modestes et  leur  narration oiseuse. Que voulez-vous ? Colibri je suis aussi dans le domaine de l'écriture et de la pensée...

L'Église Saint-Côme et Saint Damien de Chamboulive

Depuis bientôt quatre ans, quand je suis en Corrèze, je passe régulièrement devant l'église de Chamboulive, village situé entre mon lieu de résidence et Seilhac où je fais l'essentiel de mes courses. J'avais remarqué, le long des 5 pans de l'abside, des modillons (Corbeaux sculptés) caractéristiques de l'art roman. Un panneau indiquait d'ailleurs que l'église avait été bâtie entre les XIIe et XVe siècles. Ce qui m'avait frappé, c'était l'état de conservation extraordinaire du bâtiment. A croire qu'il s'agissait d'une construction relativement récente imitant le style roman. Il faut croire que la pierre locale et le savoir faire réputé des maçons limousins avaient permis ce prodige.

Lundi dernier, me rendant au Super U et profitant du temps que me laisse la panne de mon ratatineur de branchages, je décidai de m'arrêter et de visiter ce monument. Impressionné par ce que j'y découvris, j'y retournai le lendemain, muni de mon téléphone afin de photographier ces merveilles. Comme il se trouve que l'architecture religieuse du Moyen-Âge fait partie de mes centres d'intérêt, plutôt que de vous assommer avec des descriptions techniques incompréhensibles, je me contenterai de vous proposer quelques photos de cet édifice et de sa riche statuaire du XVe siècle. Statues et bâtiment qui sont inscrits à l'inventaire des Monuments Historiques. Pour plus de précisions, je vous renvoie à la fiche Mérimée de ce lieu de culte, petit bijou parmi tant d'autres que nous ont légués ces siècles trop souvent dits obscurantistes et barbares.

De la langue

Monsieur Ésope, esclave de son état se vit un jour demander par son maître d'acheter de quoi offrir un savoureux festin à ses invités. Le Phrygien coiffa son bonnet, alla au marché et revint chargé de langues. Entrée : langue, plat de résistance : langue, plateau de langues, dessert : langue , langue et pousse langue, le tout arrosé de bouillon de langue. Les invités furent déçus. Pourtant, expliqua l'auteur de fables, la langue est la meilleure des choses : elle permet de transmettre les connaissances, de convaincre et tout plein d'autres choses très bien. Le maître, un peu sceptique et avide de nouveauté, lui demanda de préparer pour le lendemain et pour les mêmes convives, un repas composé des pires ingrédients. Notons au passage que ce personnage avait une curieuse conception de l'hospitalité. Le pauvre esclave, n'étant pas adhérent de la CGT, s’exécuta et servit de nouveau des langues car elles peuvent être la pire des choses, permettant le mensonge, la calomnie, le grand débat et plein d'autres mauvaises actions.

Cette histoire montre que les fake news ne datent pas d'hier. En effet, un esclavagiste qui se respecte aurait fait mettre à mort M. Ésope et aurait confié l'organisation du second festin à un esclave moins farceur. Ce n'aurait été que  justice. Toutefois, elle nous a permis de comprendre que la langue pouvait à la fois être la meilleure et la pire des choses, ce qui est toujours ça de pris et nous amène à notre sujet d'aujourd'hui : la langue de bœuf.

Contrairement à une idée assez répandue, la langue de bœuf n'est pas un nouvel animal de compagnie (NAC, pour les intimes). Inutile donc de vous en procurer une, de l'installer dans un petit panier, de lui offrir des jouets. Elle restera inerte, attirera en été force mouches, se décomposera et dégagera bientôt une odeur pestilentielle qui incommodera vos hôtes comme votre voisinage. Vous pouvez remédier à cela en la plaçant dans votre congélateur, mais dans ce cas vous n'en profiterez guère. Il faut s'y résigner : à la différence d'autres aliments comme le chat et le chien, la langue de bœuf est une piètre compagnie. En revanche, elle permet de préparer des plats succulents pour un prix modique (qui permettrait aux JG de manger jusqu'au 12 du mois, voire jusqu'au 15).

Ma manière préférée de l'accommoder est la sauce piquante. Vous trouverez ici une recette facile à réaliser de ce mets succulent. Je profite d'un jour où le soleil inonde de sa chaude lumière la Corrèze pour en préparer une. Peut-on rêver d'une activité mieux adaptée ? Bien sûr, mais mon ratatineur de branchages étant tombé en panne hier et s'y étant maintenu malgré une demi journée de démontage et de tentatives infructueuses de réparation je me trouve au chômage technique jusqu'à l'arrivée de son remplaçant. Sans compter qu'un court temps de préparation suivi d'une longue cuisson avant la confection de la sauce laisse le temps d'écrire un de ces articles qui, je l'espère, révolutionneront la pensée moderne tandis que la maison s'emplit de fumets alléchants. Choses que ne permet pas le ratatinage de branchages.

Fermeture

Après plus de sept année durant lesquelles je m'étais refusé à le faire, je me suis résolu à modérer les commentaires que les lecteurs auraient la gentillesse de déposer en bas de mes articles. Je ne le fais pas de gaîté de cœur.

Cela est dû au fait, que, probablement en proie à une de ses crises sporadiques, un certain troll s'est permis de venir déposer ses crottes de mouche ici à maintes reprises tout au long de la journée d'hier. Ayant d'abord fait preuve d'une quasi-angélique patience à son égard des années durant avant de lui annoncer que ses insignifiants borborygmes seraient systématiquement effacés dès qu'aperçus, suite à son avant-dernière période de démence, je me suis résigné, afin de cesser de passer mon temps à effacer ses graffitis ineptes, à la modération.

Ce blog doit son existence, comme je l'expliquai dès sa création, à ma confusion passagère entre ce genre d'espace et les forums que je fréquentais jadis. M. Nicolas Jégou, qui en fut victime, m'expliqua, en termes aussi fleuris que fermes, que mes interminables commentaires n'étaient pas de mise sur son blog et que si j'avais des choses à dire je n'avais qu'à en créer un. Étant de ceux qui ont une légère tendance à comprendre ce qu'on leur dit, je suivis ce conseil.

Troll je fus donc et je m'en repends. Seulement, dans ma trollerie, j'avançai à visage découvert, utilisant ma véritable identité. Chose que ne font que peu de gens. Je suis contre l'anonymat et les pseudos quand ils ne servent qu'à dissimuler un total inconnu. Bien que ne l'ayant jamais fait en plus de quinze ans, je conçois, qu'afin d'éviter des ennuis aux niveaux professionnel, familial ou amical, certaines personnes y aient recours. Seulement, ça gêne les échanges. En effet, quand on connaît le sexe, la profession, les goûts, bref, un peu de la vie de son interlocuteur, le déséquilibre du dialogue est moindre, vu que ce dernier, s'il fait une lecture attentive des écrits auxquels il répond, peut se faire une idée approximative de leur auteur et de sa vie.

Le troll anonyme, lui, avance caché, dans le meilleur des cas, derrière un profil non renseigné et se permet ainsi d'importuner et souvent d'insulter une personne réelle. Le déséquilibre est alors total. Lui répondre serait aussi stupide que d'engueuler le vent qui couche mes jonquilles. On ne peut échanger avec l'inexistant.

J'ai longtemps pensé que recourir à la modération serait pour moi offrir au troll une victoire. Et c'en est une. Car sa malignité gratuite parvient à restreindre un espace de liberté. Seulement ce repli a ses avantages : désormais, ses délires et autres idioties seront captés à la source et ne viendront plus souiller un espace que je souhaite, autant que la période le permet, voir rester amical. Les pathétiques ruses dont il usa (usurpation d'identités, liens vers n'importe quoi) ne lui serviront à rien : tout message marqué du sceau de sa crasse sottise sera détruit.

Convergence des luttes

La liaison opérée entre soi-disant réacs et gauchistes pur jus se maintient pour un soutien à un mouvement qui a l'importance d'un pet dans la toundra. Vivent les mariés !

Triste constat !

Face à la pantalonnade Gilet-jaunesque, provoquée par la grande famine de l'hiver 2018-2019 qui nous oblige chaque jour à enjamber les cadavres des morts de faim qui jonchent les trottoirs de villes et villages (la plupart des gens n'ayant rien à manger à partir du 10 du mois), force est de constater que seuls les partis d'opposition ont la solution tant à la misère qu'à la juste violence qu'elle provoque.

S'il y a bien une chose qui, par-delà leurs haines réciproques, les rassemble, c'est bien le constat que le gouvernement en place se refuse à appliquer les infaillibles recettes qu'ils détiennent pour résoudre TOUS les problèmes que connaît la France, le Monde, voire l'univers.

Certains ne manquent vraiment pas d'air. Prenons deux exemples au hasard : les Socialistes et les LR. Voilà des gens qui se sont succédé à la tête de l'État depuis des décennies. Certains mauvais esprits pourraient penser que, de manière accessoire certes, il se pourrait qu'ils aient un peu participé à l'instauration de l'état déplorable dans lequel tout le monde s'accorde à constater que se trouve la France. Curieusement, il semblerait que, probablement par timidité, ils n'aient pas osé mettre en œuvre les merveilleuses recettes qui leur auraient permis de faire de l'hexagone un pays de cocagne. Ce qui explique peut-être que rares sont ceux qui, les yeux embués, évoquent l'âge d'or qu'étaient les présidences Mitterrand, Chirac, Sarkozy ou Hollande.

Les partis n'ayant jamais été au pouvoir ou n'ont aucune chance d'y revenir ne valent guère mieux.Les premiers peuvent proclamer leur totale innocence dans l'actuelle catastrophe. Et ils ont raison comme il est vrai que ceux qui n'ont jamais conduit de voiture ne sauraient être tenus responsables, sauf en cas de sabotage, des accidents d'automobiles. Qu'ils se déclarent nationalistes, marxistes durs ou mous, leurs positions sont faciles à tenir. Pour ce qui est des seconds, ce n'est pas plus brillant. Par simple décence, je ne tirerai pas sur l'ambulance des communistes dont tout ce qu'on peut dire est qu'ils ne doivent leurs élus qu'à la réciprocité qu'entraîne la bonté qu'ils ont d'apporter leurs deux ou trois pour cents à d'autres partis de gauche afin que ceux-ci puissent de justesse battre leurs concurrents. Idem pour les Écolos (ou communistes peints en vert) qui ont pour particularité d'être de plus un vrai parti d'oppositionS (entre eux).

Tous ont le brave culot de prendre part aux débats télévisés où on radote et y débitent sans apparente lassitude leurs habituelles litanies. Je trouve ce spectacle bien triste, car, si je suis loin de soutenir le gouvernement actuel pour qui la synthèse entre droite et gauche consiste à retenir une grande partie de ce que les deux ont de pire, son opposition ne vaut pas plus cher.

A cela, il y a une raison : le pays est divisé et chacun veut tout son contraire : moins de prélèvements et plus de services, l'Europe et un gouvernement souverain, moins d'immigrés mais pas d'expulsions, réprimer les casseurs mais avec douceur, etc. Les points de véritable accord sont rares : on rejette le gouvernement et on veut faire payer les riches. Comment pourrait-on gouverner ? Je vois la France sombrer dans le multiculturalisme, la dictature des insignifiantes minorités, l'inversion des valeurs, l'envie, la haine, la sauvagerie, tandis que disparaissent le bon sens et la culture. J'assiste à tout ça avec un sentiment de totale impuissance.

Heureusement, tout ne dépend pas de la politique et mon sort me contente.