Brèves d’un mercredi pluvieux

La pause fiscale est remise aux calendes grecques. Quant à une éventuelle baisse du taux des prélèvements, on ne l’envisage plus, même en rêve. Tout ça est très rassurant : une annonce contraire n’aurait su que  provoquer le scepticisme.

Agréable surprise du matin : alors que, depuis l’annonce, l’an dernier, du renoncement du brave Raymond à continuer de me fournir en agneaux, je m’étais résigné à manger les flageolets du jardin sans viande. Eh bien, ce même brave voisin est venu m’annoncer ce matin qu’il avait un demi -agneau à me proposer. Elle est pas belle la vie ? Je vais dès ce billet terminé faire part de la bonne nouvelle aux flageolets.

Comment divertir ses hôtes sans engager trop de frais ? Achetez une Daimler. Rendez-vous à leur invitation muni d’un bouquet. Afin que le chien ne l’écrase ni ne le mange (le chien est facétieux !) placez ce bouquet dans le coffre de la Daimler. Arrivez chez vos hôtes. Appuyez sur le bouton d’ouverture du coffre. Tentez de soulever ce dernier : échec. Nouvel essai. Nouvel échec. A la vingtième tentative infructueuse, vos hôtes sont de plus en plus hilares. On fait tourner le moteur, on tente sans trop d’illusions d’utiliser la clé du coffre que l'on sait inopérante, on se rabat sur l’ouverure-fermeture à distance. Rien n’y fait. La liesse bat son plein. Et puis, (miracle !)  une ultime tentative ouvre le coffre : vous offrez le bouquet et l’angoisse de ne retrouver, un jour lointain pour tout souvenir de ce moment de grande hilarité, que des  tiges desséchées dans leur enveloppe de cellophane disparaît.  

Faudra-t-il avoir recours aux services d’un huissier ? L’annonce de la consommation de carburant de mon véhicule provoqua l’incrédulité d’un éminent blogueur ami, amateur et propriétaire de Daimler.  J’eus beau arguer de la faible vitesse à laquelle je la conduisais, de mon utilisation du cruise control, rien n’y fit. Devrai-je, lors d’une prochaine visite faire contrôler la véracité de mes dires par un huissier dûment assermenté ? Si oui,  et afin d’éviter que le chien ne l’importune, devrai-je l’installer dans le coffre avec les risques que l’on sait de ne pas pouvoir l’en sortir ? Mon désarroi est grand.

Du gauchisme et de la réalité

« Peu importe. Le succès de cette page est effrayant. Je pourrais le minimiser mais faux likes ou pas, il est bien effrayant. »

Voilà ce qu’écrivit ce midi un des maîtres à penser de la gauchosphère. Après avoir, à regret, envisagé du bout du clavier, que les « likes » de la page Facebook « Soutien au bijoutier de Nice » n’étaient peut-être pas tous aussi complètement faux qu’il l’avait affirmé deux jours plus tôt (« En poussant un peu, on constate que la plupart des likes viennent de l'étranger. Ils ont donc été achetés. Les réacs français sont des pantins. »).

Ces phrases sont à la fois ridicules et typiques. Ridicules car un fait quelconque ne peut être effrayant que s’il est avéré. Typiques en ce qu’elles montrent à quel point il est difficile pour un esprit partisan et sectaire de reconnaître s’être trompé. Typiques encore par ce qu’au lieu du simple constat, une réalité, même partiellement mise en doute provoque chez lui l’effroi.  Sa pensée bisounoursique s’étonne et s’effraie qu’existent d’autres opinions que la sienne et que celles-ci ne soient pas seulement partagées par deux ou trois olibrius relevant de la psychiatrie mais par des centaines de milliers, voire un million et demi de Français.

Nous assistons à un choc frontal entre l’aveuglement idéologique et la réalité. Ça  fait mal. Et cela malgré le paradoxe que reflète cette douleur : le fond de commerce du gauchiste n’est-il pas le combat contre le réactionnaire (ou facho, ou connard, ou trou-du-cul) ? Comment alors éprouver de la peur en constatant de manière tangible  l’existence  de cet ennemi ? Y aurait-il du Don Quichotte en lui ? Un Quichotte qui verrait ses moulins s’avérer être de véritables géants ?

La distance qu’il entretient avec certains aspects de la réalité est un des problèmes du gauchiste. A moins que cette distance ne soit cause et la garante de son engagement ?

Des soutiens achetés ? C’est évident, vu que tout va bien et que tout le monde est content !

C’est établi : un blogueur de gauche ou de gouvernement  a résolu l’énigme posée par le curieux succès qu’a rencontré la page Facebook  « Soutien au bijoutier de Nice » : les « like » ont été achetés !  Comment expliquer autrement que dans la république apaisée de M. Hollande où la confiance règne en souverain débonnaire, des gens puissent soutenir un lâche assassin qui tue un pauvre enfant dont le seul tort est d’être multirécidiviste, à peine sorti d’un séjour de deux ans en prison pour vol de sucettes et recel de bâtons et d’avoir braqué son assassin à l’aide d’un fusil à pompe ? 

Surtout après qu’à Marignane un passant qui aurait mieux fait de s’occuper de ses fesses que d’essayer d’arrêter la fuite  d’honnêtes braqueurs eut été naguère courageusement abattu par ces braves garçons transformant par sa seule faute un  honnête voyou en meurtrier, comme l’expliqua un « penseur » de gauche !

Donc, les « like » ont été achetés, c’est clair et prouvé. Où ? A qui ? Va savoir, Charles ! On ne va tout de même pas pinailler, non ? Ils ont été achetés, un point c’est tout.  M. Seb le dit et c’est une preuve suffisante en soi. Cependant, dans les commentaires, certains s’inquiètent  et vont jusqu’à donner un lien  vers une vidéo  où un soi-disant « spécialiste » explique qu’en l’occurrence, le fait que 80 % des « like » aient étés attribués à des provenances étrangères non spécifiées, pourrait s’expliquer par la difficulté de traiter l’origine de tant de messages en si peu de temps. Quel connard, comme dirait l’enculeur de girafes (en commentaires) ! Comme si l’on pouvait s’opposer au grand Seb !

N’empêche que même en retranchant un million de « like » achetés à l’étranger, restent encore plusieurs centaines qui viennent de France. Ce qui fait un peu beaucoup de salopards d’estrèmedrwat !  Qu’à cela ne tienne, ces gens ont juste sauté sur le « band wagon », attirés par un succès  bidonné. Comme je les comprends ! Que s’ouvre une page « Soutien à François », qu’elle recueille (honnêtement, cette fois) un grand succès  et vous comme moi irons la « liker » comme des malades, non ?

Eh bien je dis non. Parce que ma rencontre avec cette page a commencé AVANT le buzz. Elle se fit par le truchement d’un quinquagénaire de mes amis qui, homme de sens rassis malgré son jeune âge, la signalait comme il affirmait lui refuser son soutien. C’était vendredi matin. La page n’avait encore « que » 200 et quelques mille supporters. Malgré toute l’amitié qu’il m’inspire, je lui déclarais l’avoir signée non par approbation aveugle mais dans l’espoir que le succès de cette page « interpelle » le gouvernement au moment où, malgré l’indignation montante du peuple Mme Taubira, dans son grand autisme, s’apprête à vider les prisons. Je n’étais d’ailleurs pas le premier de mes amis à effectuer cette démarche.

Bien entendu, ce n’est pas dans l’auto-défense qu’on trouvera la solution aux problèmes d’insécurité. Bien entendu, dans une société, démocratique  ou pas, c’est à l’État d’assurer la sécurité des citoyens et aux juges d’assurer la sévère sanction des inévitables actes délictueux. Mais pour ce faire, ne faudrait-il pas qu’on déliât les mains de la police ? Que la justice renonçât à une politique de l’excuse ? Que les élus sfussent des hommes d’État capables du courage inouï de contrarier les lobbies de la gauche  bien-pensante ?

Tant que la gauche continuera de refuser de voir certaines réalités, de rejeter ceux qui réclament fermeté et justice dans un enfer d’extrême-droite qui effraie de moins en moins de monde, elle demeurera, au nom de principes « généreux » et que ça lui plaise ou non, comme l’ont été ses devanciers de droite molle, l’alliée objective des délinquants et favorisera  ainsi le désordre social et l’émergence de comportements anti-démocratiques.

Mais ne perd-on pas son temps à prêcher des sourds volontaires ?

DERNIÈRE MINUTE

Rions un peu (c’est moi qui souligne)!

« En poussant un peu, on constate que la plupart des likes viennent de l'étranger. Ils ont donc été achetés. Les réacs français sont des pantins. » (Corps du billet, le 14/09/2013 à  20 : 07)

« Je ne sais pas si les likes ont été achetés mais c'est évidemment un lancement parfaitement organisé de cette page. C'est évidemment une manipulation (que je ne condamne pas, je ne fais que la dénoncer). » (Commentaire, le 15/09/2013 à 14 : 34)

Ces phrases un rien contradictoires sont l’œuvre d’un seul et même éminent blogueur de  gouvernement dont la charité m’impose de taire le nom mais que certains reconnaîtront sans peine si je leur dit qu’il qualifie ordinairement ses contradicteurs de connards ou de trous du cul.

Cohérence, suite.

J’ai supprimé les noms, mais ce court dialogue est une petite merveille : le super-blogueur ci-dessus évoqué s’adresse à un commentateur qui  évoquait le billet de KRDS.fr que koltchak et moi avons mis en lien dans les commentaires de ce billet ! Que n’avait-il pas fait là, le malheureux ! le voilà soutien des fachos !

Un des amis du blogueur s’étonne d’une telle accusation (amalgamant au passage FN et Facho).

La réponse du valeureux défenseur des libertés est un sommet !  En effet, rien n’interdit de se demander…