Valls : à quand la démission ?

J’avoue que, dans un premier temps, voir M. Valls accepter la lourde et ingrate charge de premier ministre m’a étonné : voilà un gars qui n’avait pas peur d’aller se faire carboniser dans pareille galère.  Serait-il inconscient, le bougre ?  Et puis j’ai réfléchi…

En fait, la vérité est probablement plus complexe. Avoir été premier ministre fait très bien sur un CV. Ancien premier ministre des gouvernements parisiens, ça vous pose un homme (comme être de garenne vous pose un lapin).Regardez MM. Pompidou, Chirac  Balladur ou Jospin(non, pas Balladur ou Jospin !), ça les a même menés au sommet après une victoire électorale!  Mais comme disait Lao Tseu, le tout est de ne pas se faire mettre. Comment éviter cet écueil et atteindre votre but avoué : devenir khalife à la place du khalife ?

Il y a bien entendu la réussite. Vous vous voyez nommé alors que le pays va à vau-l’eau, que la majorité est à la ramasse et que le président joue les spéléologues dans les sondages. On admire votre courage, tout en mettant en doute votre bon sens. Et puis, pour x raison, arrive une reprise mondiale. Tout ne s’arrange pas, bien sûr, mais la nouvelle marge de manœuvre dont vous disposez  vous permet de proposer quelques mesures démagogiques propres à booster votre popularité. Le tout est d’en trouver une  bien attrayante pour le populo qui aille totalement à contre-courant de ce que le président est susceptible d’accepter. Il s’y oppose et vous en prenez prétexte pour démissionner, auréolé du prestige de vos succès. 2017 s’annonce bien…

Ensuite, il y a l’échec. Vous faites le dynamique, le déterminé, l’efficace mais les tendances sont têtues, la conjoncture est défavorable et tout va de mal en pis. Comme sœur Anne, vous ne voyez que le soleil qui poudroie et l’herbe qui verdoie mais, même  au loin, la reprise point ne se perçoit. Ce n’est pas l’idéal, ça reste cependant jouable : de plus en plus vous vous opposez au président. Fait-il une déclaration ? Vous en prenez le contrepied. Systématiquement. La situation se tend. Avant que l’indécis ne vous vire, vous opérez un départ à la Chirac : on vous refuse les moyens d’une politique propre à rétablir le pays, vous ne sauriez, dans l’intérêt de la France, le tolérer. Vous démissionnez et laissez à l’électeur le souvenir d’un homme courageux et honnête… 2017 vous sourit d’autant plus que Pépère se vautre …

Il me semble donc, mais peut-être y a-t-il du machiavel en moi, que la question de la démission de M. Valls n’est qu’une question de timing.  Maintenant, il est certain que, de son côté, notre estimé président a bien un plan tordu en réserve pour, au moins dans le premier des scénarios envisagé, briser net les reins de ce petit salopiaud…

Ainsi va la vie…

Il y a des gens dont la vie est fascinante. A peine ont-ils fini de grimper une beauté qu’ils passent à l’Everest (sans équipement spécial). Ils en redescendent (de l’Everest)  pour conquérir  un continent, armés d’un simple lance-pierre et, ce faisant, sauvent le monde et la civilisation avant de battre quelques records du monde d’athlétisme et de sauver le PS d’une déroute électorale annoncée (et ça, c’est pas de tarte !). Prix Nobel de littérature et de physique, leurs  travaux de macramé éblouissent les foules et leurs chansons ravissent la terre entière. Certains savent même poser du placo et planter un clou. Ils sont beaux, forts, grands, intelligents, malins, habiles, lettrés, courageux et tout. Ce sont des héros.

Et puis il y a les autres. La grande masse (hélas ?).  Ceux qui, si la cruauté les prenait, ne sauraient casser que deux pattes à un canard, et qui n’ont pas plus inventé le fil à couper le beurre que l’eau tiède. Ils vivent obscurément et c’est tant mieux. Si jamais  leurs vies se trouvaient exposées au public, elles ne susciteraient  que son ennui.  Ils mènent des existences  ordinaires, dans des villes sans charme auprès de compagnes éteintes et d’enfants criards. Leurs amis, ou plutôt les quelques vagues relations qui leur en tiennent lieu, sont  d’une banalité désolante. Ils sont ouvriers, employés, cadres dirigeants de multinationales, présidents de la république (plus rarement)…  Ça les occupe.

Vient la mort. Pour les héros comme pour les autres. A la gloire des premiers, on érige des statues sur les places. Sur la tombe des autres on pose de jolies plaques de marbre où en lettres de bronze leurs proches expriment d’éternels regrets. Le temps passe. Personne ne se souvient plus ni des uns ni des autres…

Et c’est justice. Car l’admiré comme l’obscur n’ont fait qu’une chose : passer le temps comme ils pouvaient, chacun à sa manière.

La carpe et le lapin : vers la rupture ?

Ce fut un beau mariage. Les youyous fusèrent. Les drapeaux exotiques furent dument brandis et énergiquement agités. Les époux étaient peut-être un peu mal assortis mais la diversité n’est-elle pas une valeur en soi ?

Presque deux ans plus tard, il semblerait qu’il y ait comme de l’eau dans le gaz. La carpe ne veut plus du clapier, le lapin renâcle devant la mare.

M. Hollande est bel et bien dans le caca noir. Après une défaite heureusement tempérée par le côté local de l’élection (on n’ose penser à ce qu’elle eût été si les seules considérations nationales étaient entrées en jeu), il se voit contraint à changer de gouvernement. Le problème est qu’il lui faut satisfaire le bondissant lapin gauchiste et la placide carpe sociale-démocrate. Et que c’est malheureusement impossible.

Il est amusant de constater que si les diverses composantes de la majorité qui a amené M. Hollande au pouvoir, si elles reconnaissent toutes une défaite, n’en tirent pas les mêmes leçons. Pour le FDG, les Verts et les plus rabiques du PS, si ça n’a pas marché, c’est parce que le gouvernement n’est pas assez à gauche (le fait que les électeurs ne se soient pas en masse tournés vers eux, ne semblant pas les inquiéter). Ils veulent plus de la relance (avec quel argent ?).  Pour les modérés, c’est que les gens n’ont pas saisi à quel point la politique menée était bonne, même si ses magnifiques résultats tardaient à se concrétiser.

Alors on va remanier. Pour faire comme si on avait compris ce qui se passait. Ayrault qui reste ? Valls qui arrive ? Qu’importe ? Dans l’un comme l’autre cas, la politique ne changera pas. Le désamour continuera donc entre la carpe et le lapin.  Car M. Hollande n’a pas le choix. La France est sous surveillance rapprochée de la part de l’Europe. Le déficit s’est creusé. La dette explose. L’austérité s’impose. Les tenants de la relance ne peuvent l’emporter.

Il semblerait que l’on aille vers un ministère Valls. A part peut-être quelques points éphémères de remontée (ce qui reste à prouver, vu que ce qu’il gagnerait à droite il risquerait fort de le perdre à gauche) et un peu moins de bazar dans le gouvernement, qu’est-ce que ça changerait ?  Le chômage continuera  d’augmenter, les Français  ne tarderont pas à le rejeter autant que son prédécesseur, l’ex-ministre de l’intérieur verra ses projets pour 2017 carbonisés, la gauche dure se radicalisera, M. Hollande poursuivra sa descente aux enfers…

Pouvait-il en aller autrement ? Quand on arrive de justesse au pouvoir grâce à une  hétérogène coalition de mécontentements et à des promesses qu’on savait ne pas pouvoir tenir, quand on fait preuve d’incohérence et d’indécision, comment ne pas échouer ? 

Au-delà de la présence de M. Hollande à un poste pour lequel il n’était pas apte, le problème de la France me paraît bien plus grave. Le pays est extrêmement divisé et, en dehors du mécontentement, aucune ligne claire ne s’y dessine. Même si la plupart des Français sont d’accord pour admettre que  nous fonçons dans le mur, personne n’est prêt à payer le prix des nécessaires réformes.

 Nous somme mal partis.

PS : Un divorce entre la carpe et le lapin serait cependant hautement improbable : il faut penser à la gamelle. Une rupture franche amenant à une dissolution équivaudrait pour beaucoup à se retrouver au chômedu...

Silence, on vote !

En France, on réfléchit et à force de réfléchir, on arrive à une conclusion. Et ma conclusion c’est que le moment de « réflexion »  qui précède les scrutins est une mesure inutile.  Il est interdit de faire la moindre propagande pour tel (le) ou tel (le) candidat la veille et le jour de l’élection.  Ce qui veut dire que, ces deux jours durant, les media se taisent et les meetings sont bannis. Les blogueurs se sentent contraints à en faire autant, ou peut-être y sont-ils invités. Hélas, cette période de quiétude officielle est inefficace car malgré ces louables dispositions l’électeur n’est pas TOTALEMENT à l’abri des influences.

Penser que les discours des politiques et les articles, émissions et reportages des media sont les seuls moyens d’influencer est illusoire. On pourrait même dire que, si ces braves gens croient tenir ce monopole, ils se mettent le doigt dans l’œil jusqu’au coude, voire l’omoplate.  Car on peut, à condition d’être influençable, changer d’avis au dernier moment  suite à une conversation privée ou à un événement quelconque.  Par exemple, au cours de l’apéro, votre beau-frère vous déclare son intention de voter Front de Gauche, comme vous vous y apprêtiez. En entendant ces mots, votre sang ne fait qu’un tour : vous n’allez tout de même pas voter comme ce triste con !  Du coup, le Rassemblement Bleu Marine compte un électeur de plus.  Ou encore, tandis que vous vous dirigez guilleret vers votre bureau de vote avec la ferme intention de reconduire par votre suffrage le maire sortant et son équipe vous vous apercevez que les bancs publics de l’avenue Charles De Gaulle ont été, vous n’en croyez pas vos yeux, repeints en vert anglais. Quelle confiance accorder à des gens capables de telles fautes de goût ? Et voilà l’opposition assurée d’un nouveau soutien !

En admettant qu’aucune conversation ou événement ne vienne troubler la sérénité de votre réflexion, le fait que des articles, billets, reportages aient été réalisés l’avant-veille du jour fatidique où tout bon citoyen s’empresse d’aller remplir son devoir civique ne veut pas dire que vous ne les découvrirez pas la veille où le jour même du scrutin. Par exemple, afin d’aider votre progéniture à rédiger son exposé sur le genre, vous tapez les mots clés suivants sur votre clavier « fat lesbians having fun with huge dildo » et, mystères de Google, voilà que vous vous retrouvez sur le site de M. Mélenchon. Vous lisez son dernier billet et votre religion est faite : Vous voterez FDG !  Imaginons encore que le rythme trépidant de votre vie ne vous ait pas laissé le loisir de lire les professions de foi des candidats à votre mairie. Vous comptez voter Chombier et pour raffermir vos convictions, vous relisez  la sienne et que découvrez-vous ? Le point vingt-et-un de son programme qui jusque là vous séduisait préconise l’organisation, tous les dix-huit juin, une fête du chapeau rigolo où tout citoyen sera incité à rivaliser d’inventivité en matière de couvre-chef.  Une honte !  Une si ridicule manifestation,  le lendemain de la journée mondiale du la lentille du Puy ? C’est décidé : vous voterez Mâchu !

Pour que rien ne vienne influencer l’électeur, il faudrait qu’il se retrouvât, du vendredi  minuit  au moment où il atteint l’isoloir, isolé de tout contact de quelque nature que ce soit. C’est totalement impossible.  Et puis au fond qu’importe ? Si les gens sont des girouettes sensibles à la moindre brise, qu’y peut-on ?  Je serais assez d’avis que comme en Angleterre la campagne n’ait pour limite que la fin du scrutin.  La prolonger plus avant étant, reconnaissons-le, abusif.

Satisfactions mesquines et bonheur du plaquiste

Hier matin, je m’en fus à la banque parler placements avec mon cher directeur d'agence. Ce bavard était bien entendu en retard, occupé qu’il était à parler des élections municipales où il est candidat.  Pendant ce temps, je faisais le poireau dans le coin-salon réservé à l’attente en lisant le supplément de la Manche Libre consacré à l’immobilier. On tue le temps comme on peut…

Mon interlocuteur finit par arriver  mais s’arrêta d’abord pour saluer l’employé anglais chargé de la clientèle de même origine. Vu que 12 % des pratiques  de l’agence sont des Britanniques, sa présence n’est pas un luxe inutile. Ce brave homme attira l’attention de son directeur sur une magnifique automobile rouge garée devant la banque, disant  à quel point ce modèle était rare et  appartenait à un temps où Jaguar était encore Jaguar. Vu son français approximatif, je pris l’initiative de lui signaler dans sa langue qu’il s’agissait en fait d’une Daimler. Je reçus en réponse et dans la même langue une réplique flatteuse : « Je ne savais pas que vous étiez Anglais » Je rectifiai en annonçant ma nationalité, ce qui l’étonna. La conversation se poursuivit en cet idiome et je me vis complimenté pour la quasi-inexistence de mon accent et ma pratique étonnamment courante de la langue.

Il m’arrive de temps en temps de venir à l’aide de clients anglais dans les commerces quand ils ont du mal à exprimer leur requête. Ce qui me vaut l’estime du commerçant et l’étonnement reconnaissant des assistés. Cette surprise vient surtout de ma nationalité. Il semblerait que pour les Anglais, un Français ne peut, dans le meilleur des cas, que balbutier sa langue avec un accent à la Maurice Chevalier. Dans le cas contraire, il vous classe au mieux parmi les siens et au pire vous croit Hollandais.

Ainsi donc,  cette  journée commençait par deux agréables flatteries : un véhicule et un anglais d’exception !  De quoi vous mettre de bonne humeur si vous ne l’étiez déjà…

L’entretien avec mon banquier fut agréable et se poursuivit, nos affaires réglées, devant un apéro au café d’en face où nous parlâmes escroqueries et pratiques bancaires sans que les deux sujets ne se mélangeassent.  Après cette agréable matinée, je rentrai chez moi et passai l’après-midi à installer le chauffage dans ma cabane de jardin et à terminer son isolation avec  cette sérénité de l’âme qui caractérise le bilingue poseur de placo.Comme quoi il est des bonheurs simples...