Vivre (et mourir) avec son temps.

J’ai trouvé cette jolie image chez un ami Face Book.

Il faudrait avoir un cœur de pierre pour ne pas être profondément ému en la regardant. Ce qui n’est pas mon cas, Dieu merci !

Qu’y voyons-nous ?  Une jeune femme, égoïste, envieuse et faible tente de trouver dans l’alcool un exutoire à la peine que provoque dans son cœur homophobe le bonheur d’un prince charmant que sa concupiscence la poussait à désirer s’approprier.

Son esprit, prisonnier de stéréotypes dépassés, la laissait  imaginer un bonheur rance fait de mariage et de nombreuse descendance …  Peut-on être plus sclérosé ?

Le désespoir affiché par Blanche-Neige est d’un pessimisme noir : « son » prince est peut-être bi ? Au nom de quoi lui refuserait-elle de s’accomplir ?

Il serait urgent que les contes soient réécrits. Présenter comme allant de soi l’union du prince, de la bergère ou de la princesse est indigne de notre temps. Les rêves de nos enfants doivent être actualisés.

Faisons confiance à la théorie du genre pour promptement remédier à ce regrettable état de fait. Le bonheur d’une minorité n’est-il pas préférable au respect des conventions surannées d’une majorité ? Ceux qui répondent par la négative à cette question n’ont rien compris au fonctionnement de notre société et n’y ont plus leur place.

Il remonte comme une bête !

Un sondage, c’est comme une hirondelle : ça ne fait pas le printemps ! Mais deux, allant dans le même sens, comme disent les djeun’s, ça le fait !

Eh bien voilà : le printemps de M. Hollande est arrivé. Rendez-vous compte : 5% de plus lui font confiance. Il est à 29 % ! Presque un tiers des Français lui font tout à fait confiance (4 % (+1)) ou plutôt confiance (25% (+4)) ! Les pisse-froid et autres mauvais socialistes (car tout le monde le sait, Français et Socialiste sont devenus synonymes il y a un peu plus d’un an) ne retiendront que les 44% (-1) qui ne lui font pas du tout confiance. Ignorons-les.

Donc, grâce aux premiers résultats particulièrement brillants de sa politique, M. Hollande a entamé la spectaculaire remontée qui lui fera bientôt retrouver dans le cœur de son peuple la place d’idole qu’une presse tout acquise à la réaction avait semblé, l’espace d’un instant, lui avoir fait perdre. Ceux que son bilan n’a pas encore su convaincre ne tarderont sans aucun doute pas à être séduit par le fantastique magnétisme animal qu’il exsude.

Réjouissons-nous avant de passer à un autre aspect amusant de ce même sondage.

La cote d’avenir des personnalités politiques est riche d’enseignement elle aussi.  Scrutons-la. Le plus prometteur demeure M. Valls. Et ça se comprend : Bien qu’un peu en perte de vitesse à droite (30% (-4)), il séduit de plus en plus à gauche (55%(+8) )tant il est doux au cœur d’un progressiste de voir casser du réac. A droite, MM. Fillon, Sarkozy et Juppé suivent au coude à coude. L’ex-président perd à gauche comme à droite  tandis que les ex-premiers ministres montent à gauche mais baissent à droite. Il faut cependant reconnaître qu’à droite M. Sarkozy domine tous ses éventuels concurrents de la tête et des épaules.  A 63%, il est suivi par M. Fillon (54%) puis Mme Le Pen (52%). Or donc, et c’est amusant,  c’est la foi qu’accorde la gauche à l’avenir de personnes pour lesquelles elle ne votera  jamais qui amène MM. Fillon et Juppé (24% chacun à gauche) à des  « sommets » de popularité tandis que M. Sarkozy et Mme Le Pen ne recueillent respectivement que 10 et 12% à gauche !

On me dira que MM. Valls, Jupé et Fillon, sont plus consensuels. Reste à savoir si le consensus permet que l’on mène une politique autre que mi-chèvre-mi-chou….

Feriez-vous un bon ministre de l’intérieur socialiste ?

Observez attentivement la photo qui suit :

 

Si vous voyez un homme âgé s’apprêtant à (ou revenant de) participer pacifiquement à la Manifestation pour tous afin de défendre la famille traditionnelle (beurk !) vous n’avez pas les capacités nécessaires pour occuper cette haute fonction. Et accessoirement vous êtes un odieux fasciste.

Si vous y voyez un fasciste homophobe d’extrême droite refuser d’accorder à autrui un droit qui ne lui enlève rien, vous êtes au pire un secrétaire général du PS au mieux un porte-parole de l’inter-LGTB.

Si, par-delà des apparences  trompeuses, vous avez été capable de remarquer que : 

• ce dangereux individu porte un béret blindé 
• son sac est probablement  rempli de cocktails Molotov 
• son drapeau dissimule sournoisement une barre à mine 
• seul son sac l’empêche de se rapprocher dangereusement de l’extrême droite de l’escalator

 Alors vous êtes digne de la fonction enviée de ministre de l’intérieur de la république socialiste et vous embarquez ce dangereux séditieux  sous bonne escorte.

Qui osera dire que la gauche manque de comiques ?

J’ai évoqué  hier les propos hilarants du sinistre de l’intérieur. L’effort méritoire de M. Ayrault ne valait cependant pas d’être retenu.  A côté du premier président ouvertement hilarant, ils sont légion pour ressusciter le vieil engouement des Français pour la franche rigolade.

Je n’en prendrai que quelques exemples : un journaliste de la RSC™ comme un de ses collègues de BFM parlant de « plusieurs milliers de manifestants ». Il est évident que ce genre de commentaire est parfaitement  exact. Comme il est exact que l’humanité compte « plusieurs milliers de personnes », qu’il y a « plusieurs milliers de chômeurs en France » et que le nombre de fourmis que compte la planète s’élève à « plusieurs milliers ». Il eût été tout aussi exact de parler de « plusieurs centaines » ou de « plusieurs dizaines ». Tout dépend de combien on entend exactement par ce « plusieurs »  qui commence dès qu’on dépasse l’unité … Nos  Buster Keaton des media dépassent leur modèle.

Un autre comique a su se montrer irrésistible. Je veux parler de M. Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le « mariage pour tous ».  Sur BFM, il exprima, toujours sans rire, la profonde inquiétude que lui inspirait la présence d’enfants à la même manifestation. Selon cette grande (et belle) âme, ce pouvait être traumatisant pour eux si un jour ils se découvraient homosexuels !  Quelle image ils auraient alors de leurs parents ! On pourrait lui répondre qu’emmener ses enfants à un événement tendant à défendre la famille « traditionnelle » n’est pas en soi choquant. D’autre part, on pourrait lui objecter  qu’emmener son enfant à la boucherie pourrait avoir des effets dévastateurs sur lui s’il se découvrait un jour végétarien. N’allons  pas jusqu’à imaginer les ravages que feraient chez des enfants d’homosexuels s’ils se révélaient hétéros… En fait, si on suit M. Binet (et pourquoi ne le suivrait-on pas ?) les parents devraient n’avoir aucune opinion sur quoi que ce soit et si par malheur ils en avaient,  ils devraient les cacher… 

Je ne parlerai même pas des interventions  de MM. Nicolas Gougain, porte-parole  de l’inter-LGTB  et Harlem Désir qui sont  des gags en eux-mêmes.

Ceux qui pensent que la France risque de sombrer dans la morosité devraient réviser leur position illico. Jamais l’humour pince-sans-rire n’a été aussi proche des sommets de l’état.