L’Angoisse du roi Salomon de Romain Gary/Émile Ajar

J’ai retrouvé ce texte dans un coin bizarre du net : le Forum psychologie de Doctissimo. Quelqu’un s était permis de l’y publier il y a 5 ans alors que je l’avais écrit sur un site dédié à mon cher Romain Gary et qui a depuis disparu.  S’il pouvait donner l’envie à quelqu’un de lire un de mes romans préférés…

Jean, un jeune autodidacte qui biberonne au dictionnaire, taxi et bricoleur de ses états, nous conte l'histoire de Salomon Rubinstein, quatre-vingt-quatre ans, enfant prodige raté reconverti dans le prêt-à-porter et amoureux d'une jeune écervelée de soixante-cinq ans, Cora Lamenaire ci-devant chanteuse réaliste, de son plus-en-état.

Ils ont tous deux connu les aléas de la guerre : lui, caché dans une cave pour persécution, elle au bras d'un voyou gestapiste par amour. Avant, ils étaient ensemble. Elle l'a « oublié » pendant quatre ans. Lui non plus. D'où rancune. Et ça fait trente cinq ans que ça dure ! Une sacrée histoire d'orgueil .

Pour sortir de là, il faudra l'habileté démoniaque d'Ary-Gajar. Salomon va se servir du gars Jeannot comme d'un appât-révélateur qu'il tend à la Cora. En quoi ça consiste au juste ? Comptez pas sur moi pour vous l'expliquer. Allez-y voir vous-même. Parce que le dénouement de l'intrigue n'est pas ce qui importe. La midinette en vous sera comblée, ça je peux vous le dire. Ce qui compte, c'est que l'auteur fait montre tout au long de l'ouvrage d'un parfait équilibrisme.

 Le sujet, c'est la vieillesse. La décrépitude. La mort. Qui rendent tout le reste vain. Qui créent l'angoisse (ou pétoche). Inévitables. Irrémédiables. Et face à ça, un Don Quichotte octogénaire en costume prince-de-Galles qui ne veut rien savoir, rien comprendre, rien abandonner. Un réac de la vie qui s'accroche à son privilège avec toute l'énergie de l'espoir. Le jeune Jean en est parfois malade ! Il y a de quoi. Mais que ça lui plaise ou non, c'est l'espérance qui l'emportera.

Deux ans avant de nous tirer sa révérence, Roman Kacew nous avait fait ce cadeau. A mon sens le plus beau de tous : un cocktail détonnant où se mêlent subtilement la profondeur de la réflexion, l'inventivité langagière d'un Ajar à son meilleur et tout l'humour du monde. Un livre triste à pleurer de rire. Un vrai livre de vie.

Faut-il croire TOUT ce qui se dit à la télévision ?

Spontanément, je serais tenté de répondre par l’affirmative. Les journalistes, de manière générale et ceux de la télé en particulier, sont des personnes dévouées corps et âme à ce qu’il faut bien appeler leur apostolat.  Traquer la vérité n’est pas toujours chose aisée et la manière dont ils y parviennent laisse deviner la somme incroyable d’efforts qu’ils déploient dans ce but.

Toutefois, il arrive que certaines informations me troublent : ce samedi même durant son passionnant journal de treize heures,  la toujours jeune et belle Claire Chazal  nous annonça qu’en Normandie il était tombé de deux à cinq centimètres de neige et que celle-ci avait bien vite fondu.  

Cette nouvelle me perturba grandement car  un simple coup d’œil à la fenêtre me permettait de voir, comme en attestent la photo qui suit et que j’ai prise vers 14 heures, qu’en fait de  deux à cinq centimètres, il semblait y en avoir largement le triple de la fourchette haute annoncée et que pour ce qui était d’avoir bien vite fondu, il n’en était rien.

Cela mes plongea, comme vous vous en doutez, dans des abîmes de perplexité.  Comment expliquer une telle distorsion entre information et réalité ?

J’ai envisagé différentes possibilités

1.       Contrairement à ce qu’on m’a fait accroire, je n’habite PAS en Normandie

2.       Il s’agissait d’une moyenne : l’épaisse couche d’ici compensant l’absence totale de précipitations sur d’autres parties de cette belle province

3.       Le centimètre normand serait 3 à 4 fois plus long que le centimètre parisien

4.       En patois bas-normand, « fondre » est synonyme de « persister »

5.       Les syndicats d’initiative du bocage auraient sciemment menti aux enquêteurs de TFI afin de ne pas nuire à la réputation touristique de l’endroit.

6.       Alors que sur le reste de la province le climat est doux nous souffrons d’un microclimat particulièrement dégueulasse

Je me suis vu contraint après vérification de repousser les quatre premières possibilités. La cinquième me paraît peu vraisemblable vu que l’éthique des syndicats d’initiative est elle aussi au-dessus de tout soupçon.  Restait la dernière. Mais la retenir reviendrait à reconnaître que Mme Chazal  ne nous a fourni que des informations  partielles et qu’elle aurait dû ajouter « sauf sur les collines du bocage où, à cause d’un microclimat particulièrement dégueulesse, il en est tombé entre 15 et 20 centimètres qui ne sont pas près de fondre. »

J’avoue que cette approximation nuit à la profonde confiance que j’avais en l’information télévisuelle : je frémis en envisageant que sur des sujets encore plus importants la fiabilité des informations qu’on nous communique ne soit pas meilleure. Où irions-nous en ce cas ?

Les Français pensent mal mais votent bien !

Un sondage commandé par le Cevipof ( Sciences PO) n’a pas dû ravir ses commanditaires. Quelque part, il pourrait être de nature à réjouir nos réacs. Sauf que, sauf que, sauf que…

Prenons quelques exemples :

·         «  87 % sont globalement d'accord avec l'idée qu'"on a besoin d'un vrai chef en France pour remettre de l'ordre. ». Nos chers compatriotes sont donc pour l’autorité. On est aussi heureux que sceptique d’apprendre que des gens qui ont de plus en plus de mal à accepter la moindre hiérarchie sont en faveur d’un pouvoir fort.  En admettant qu’ils soient réellement prêts à lui obéir, ce dont, allez savoir pourquoi, je doute, resterait à définir de quel bord serait ce fameux chef qu’une immense majorité dit réclamer. De droite pour clouer le bec aux gauchistes ? De gauche pour éradiquer les nauséabonds ?

·         70 % pensent qu’il y a trop d’étrangers en France. Et pourtant ils votent en majorité pour le candidat d’un parti pro-émigration et en faveur du multiculturalisme.

·         « 65 % estiment qu'"il faut renforcer les pouvoirs de décision de notre pays même si cela doit conduire à limiter ceux de l'Europe". » Tout cela est bel et bon, mais les candidats eurosceptiques ne sont pas pour autant plébiscités  lors des élections…

Il ressort cependant de cette étude que les thèmes gauchistes ne parviennent pas à s’imposer malgré tout le battage médiatique dont ils font l’objet.  On a beau leur vanter la tolérance religieuse et le multiculturalisme enrichissant à tout bout d’antenne, ces andouilles ne semblent pas convaincues.  Malgré leur omniprésence et la diabolisation de ceux qui ne partagent pas leurs vues,  tout se passe comme si les tenants de la pensée unique prêchaient dans le désert.

Une partie du problème réside dans le peu de confiance que les Français accordent à leurs politiciens : « 82 % approuvent l'affirmation selon laquelle les responsables politiques "agissent principalement pour leurs intérêts personnels", 72 % allant jusqu'à dire que "le système démocratique fonctionne plutôt mal en France". ».  Cela étant comment pourraient-ils penser que de tels personnages puissent répondre à leurs aspiration et comment s’étonner qu’ils votent sans trop d‘illusions pour des candidats qui se préoccupent peu de leurs attentes ?

Les résultats de ce sondage tendent à montrer que les Français sont mûrs pour un gouvernement populiste. De droite ? De gauche ? Tout cela se ressemble tant…

Je me souviens que le bon président Giscard d’Estaing (le seul à avoir fait reculer les inégalités et à s’être vautré pour avoir fait la politique de ses opposants) avait dans sa grande sagesse signalé que deux français sur trois s’accordaient sur les questions fondamentales.  Aujourd’hui encore une large majorité s’accorde sur bien des questions. Sans se rendre compte que s’ils se montraient logiques ils ne voteraient plus, à gauche , que pour le Front de Gauche et,  à droite,   que pour le Front National. Et même que, s’ils poussaient leur logique jusqu’au bout,  leur choix serait encore plus réduit vu qu’un seul de ces deux partis allie nationalisme et revendications égalitaires.

Grâce à Dieu, les Français dans leur majorité demeurent des va-de-la-gueule incapables de mettre de l’ordre dans leurs idées et d’accorder vote à leurs « pensées ». Les deux partis de gouvernement ont encore de beaux jours devant eux. Reste à savoir combien de temps durera cette confusion mentale et quand et où se lèvera une figure capable de fédérer autour d’elle cette majorité.

Blizzard, vous avez dit blizzard ? Comme c'est blizzard !

Il semblerait qu'il neige !

Sittelle torchepot : le retour !

Non seulement les verdiers ont fait leur réapparition mais ce matin j’ai eu la surprise de voir arriver au resto une sittelle torchepot ! Ce joli petit oiseau n’est pas très sociable. Il a soin de virer tout le monde lorsqu’ilvient faire ses courses. Car il ne mange pas sur place comme un vulgaire moineau.  Il sélectionne de grosses graines qu’il emporte dans son bec après avoir jeté à terre toutes celles qui ne lui convenaient pas. Ça permet aux autres espèces de se nourrir au sol tandis que Mme Sittelle prend ses aises à l’étage.

Notre Sitelle, tenant dans son bec une graine

Le nom de torchepot lui viendrait de ce que pour nicher elle choisirait des trous divers dont elle réduirait l’entrée en appliquant à son pourtour de la boue séchée.Un torchis, en quelque sorte.

Avec cette dernière apparition, notre troupe aviaire est presque au complet : moineaux, verdiers, mésanges bleues et charbonnières, rouges-gorges, pinsons, tourterelles, sitelle ont fait acte de présence.  Manquent les chardonnerets. Peut-être sont-ils morts d’indigestion suite à la consommation immodérée de graines d’œillets d’Inde qu’ils firent dans mes jardinières de fenêtres au début de l’automne ?