..Toi qui entres ici, abandonne tout espoir de trouver un contenu sérieux. Ici, on dérise, on batifole, on plaisante, on ricane.

samedi 18 juin 2016

Restauration et homogénéité architecturale

Jean a un couteau. De temps à autre la lame s'use et il la change. Quand le manche est HS, il en met un autre. Mais ça demeure le couteau de Jean. Supposons qu'il ne se donne pas la peine de le réparer, qu'arrivera-t-il ? Viendra un jour où manche et lame seront en un tel état que Jean n'aura d'autre choix que de jeter son couteau et d'en acheter un autre. Ce sera le nouveau couteau de Jean et l'ancien ne sera plus qu'un souvenir.

Ça y est : le père Étienne est complètement gâteux. Il nous raconte une histoire sans plus d'intérêt que de rapport avec le titre de son billet. A moins qu'il ne s'agisse d'une métaphore. Ceux qui auront choisi la deuxième hypothèse ont raison. Cette histoire de couteau illustre ma manière de considérer la restauration ou l'entretien des maisons ou des objets.

Beaucoup sont d'avis qu'il faudrait laisser bâtiments ou meubles « dans leur jus ». Ce serait « authentique ». Comme si le buffet de l'arrière grand mère avait été confectionné en bois vermoulu ! Comme si cette maison multicentenaire avait été construite en pierre érodée. Comme si le respect consistait soit à laisser les choses aller vers leur perte où à arrêter leur décrépitude à un instant I.

Je vois les choses différemment et il me semble que ce respect de l'usure des temps est un signe de plus de la haine que se porte notre époque. Si nos ancêtres avaient eu la même attitude que nous resterait-il comme monuments ? Des tas de pierres dans le meilleur des cas. Si Viollet-le-duc avait montré le même respect sourcilleux, à quoi ressembleraient, entre autres, Notre-Dame de Paris, Carcassonne ou la Sainte-Chapelle ?

De même nos aïeux n'hésitaient pas à accoler des constructions modernes aux bâtiments anciens ou à continuer un même édifice dans un style différent. Les clochers dissemblables de Chartres en témoignent. À mon sens, construire des immeubles modernes dans des îlots anciens n'a rien de choquant. Vouloir figer un quartier dans le temps, est une erreur. Toutefois les ajouts contemporains se devraient d'être de qualité.

Cela dit, je vais aller tondre la pelouse car après-demain je retourne en Corrèze.

21 commentaires:

  1. Tant que vous ne faites pas ça...

    RépondreSupprimer
  2. Heureux qui comme oncle Jacques a fait moult voyages.
    Reconstruire, oui, défigurer non!
    Mais , nous savons que vous êtes un artiste du tournevis et de la truelle.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ce que l'un considère défigurer un endroit n'est pas ce qu'un autre entend par là. La question est donc difficile à trancher.

      Supprimer
    2. Parfois, c'est limite comme la pyramide de verre au Louvre.
      Tant que le nouveau respecte l'ancien.

      Supprimer
    3. Personnellement, j'apprécie cette pyramide.

      Supprimer
  3. Je m'attendais à une métaphore du projet de loi qui fait tant parler ces temps-ci. Mais c'est très bien aussi ;-)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ça aurait en effet pu s'appliquer à cette loi mais vu qu'elle n'a pas l'heur de me passionner, je n'aurais su qu'en dire...

      Supprimer
  4. Ne pas confondre la ville de Tulle en Corrèze et le vil cul de Thorez !...

    RépondreSupprimer
  5. On commence à philosopher sur la réfection d'un vulgaire couteau et on est amené à reconstruire le monde !

    RépondreSupprimer
  6. Et alors, rien sur l'homogénéité architecturale sous l'Empire ?...

    RépondreSupprimer
  7. Et l'homogénéité architecturale à l'époque du bas-rock, tout le monde s'en fout alors ?

    RépondreSupprimer
  8. Vous avez raison nus sommes complètement sclérosés, incapables de la moindre audace. C'est sans doute une conséquence -parmi tant d'autres- de notre décadence.
    Bonne tonte et amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Voir même sclérosés en flaque !...

      Supprimer
  9. Depuis quelque temps, mes commentaires disparaissent dans le cyberespace. Je dois avoir du mal à prouver que je ne suis pas un robot.

    RépondreSupprimer
  10. Si je comprends bien, Cher Jacques, architecturalement parlant vous êtes très "mono-période" ?
    La Restauration et puis c'est tout ...

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.