dimanche 23 février 2014

Sondages à la con



Que les gauchistes aient mis le dawa  à Nantes(pour ceux de mes lecteurs ne comprenant pas le djeun’, remplacer « dawa » par « Bronx » ou, pour les plus conservateurs, « bazar ») est dans le désordre des choses. On peut s’en indigner. Je me contenterai de m’en étonner : en effet, est-il vraiment nécessaire que les gauchistes nous donnent une nouvelle preuve de leur goût pour l’intolérance, la violence et la destruction ?

Mais là n’est pas mon propos. Ce qui m’intrigue bien plus est que cinquante-six pour cent des Français se soient, par sondage, prononcés contre la construction de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. La question était : «En considérant les incidences économiques, écologiques et climatiques d'un tel projet, estimez-vous que la construction du nouvel aéroport Notre-Dames-des-Landes doit être maintenue ou non?»

On constate donc que 56% de nos concitoyens sont parfaitement au fait des incidences économiques, écologiques et climatiques du projet et que leurs études approfondies du dossier les ont amenés à juger qu’il n’était pas souhaitable qu’on le réalisât.  A l’opposé, et pour les mêmes raisons, 24% ont considéré qu’il serait bon qu’on le mît en œuvre. Enfin, 20% ont déclaré « ne pas savoir ».

D’un autre côté, il serait raisonnable d penser que notre beau pays compte environ 80% d’abrutis prêts à se prononcer sur un problème demandant des connaissances qu’ils n’ont pas sur une question qu’ils ne se sont, dans le meilleur des cas, posée que furtivement et qui, dans le fond, ne les concerne que très marginalement. Il est d’ailleurs curieux que l’on n’ait pas proposé d’autres réponses possibles comme « Je m’en tamponne le coquillard », « Et ta sœur, elle bat le beurre ? » ou « Moi, vous savez, j’y connais rien à la culture du rutabaga » (liste non exhaustive).

Afin que l’on continue de nous abreuver de résultats de sondages ridicules, je suggèrerais  que l’on posât à un panel représentatif les questions suivantes :

«En considérant les incidences économiques, écologiques et climatiques d'un tel projet, estimez-vous qu’il serait souhaitable d’entamer la réfection des toilettes de la gare routière de Romorantin ? »

«En considérant les incidences économiques, écologiques et climatiques d'un tel projet, estimez-vous que la piétonisation des rues adjacentes à la place de la Liberté à Oulan-Bator ( Mongolie extérieure) soit une priorité ? »

«En considérant les incidences économiques, écologiques et climatiques d'un tel projet, estimez-vous que l’ouverture d’une patinoire olympique à Ouagadougou doit être maintenue ou non ? »

« «En considérant les incidences économiques, écologiques et climatiques d'un tel projet, estimez-vous que le port d’un casque par les présidents de la République Française lorsqu’ils se rendent en scooter à leurs rendez-vous galants devrait être rendu obligatoire ?

Etc. 

21 commentaires:

  1. Et même sans rien considérer du tout, on obtiendrait des réponses tant le seul fait d'être interrogé pour un sondage fait naître des opinions chez des gens qui jusqu'alors ignoraient même l'existence du sujet sur lesquels on leur demande leur avis.

    RépondreSupprimer
  2. 56% des français pensent sans doute, comme moi, que la France est déjà suréquipée en infrastructures routières ferroviaires et aériennes, que tout n'est pas qu'économies et qu'il faudrait laisser un peu notre nature respirer.
    Je me souviens du délire chiraquien qui souhaitait que plus aucun français ne soit éloigné de plus de 30 km d'une autoroute. C'est ça le bonheur moderne ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je m'étonne toujours de voir un tel souci de la nature chez des gens qui n'envisageraient à aucun prix de s'installer à la campagne. D'autre part, dans notre pays de vieille culture (à tous les sens du terme) il n'existe pratiquement pas de "nature" qui n'ait été façonnée par l'homme.

      Je ne crois pas que le bonheur soit lié à la proximité d'autoroutes. La facilité de circulation peut l'être...

      Supprimer
    2. Qui vous dit que je ne pourrais pas envisager de m'installer à la campagne ?
      Et je persiste à penser que notre pays est suréquipé.
      Que la nature est été façonnée par l'homme est un autre débat, encore que je ne confonds pas les restantes d'Ardèche avec une piste d’atterrissage.

      Supprimer
    3. oups !!
      Vous aurez corrigé .....

      Supprimer
  3. Les gens ne sont pas si bêtes. Pourquoi faire un aéroport en période de basses eaux budgétaires quand il en existe déjà un ? A quoi la mairie répond qu'il y va de l'expansion urbaine, ce que le Français de l'Ardèche profonde traduit par promoteurs immobiliers à l'affût et rétrocommissions.
    En plus il y a un volet agro-rural et chaque Français garde un peu du bouseux ancestral au fond de son coeur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il semblerait que l'aéroport en question ne soit pas l'objet de financements publics. Reste à savoir si l'aéroport existant remplit de manière satisfaisante les fonctions qu'on peut en attendre. J'avoue n'avoir aucune opinion sur la question.

      En tant que Français de la Normandie profonde (pour en atteindre une plus profonde, il faut être spéléologue), je ne porte aucun jugement sur les motivations des promoteurs et édiles nantais.

      Quant à la protection de la "natur"e cf supra ma réponse à fredi.

      Supprimer
  4. On ne comprend rien aux sondages si l'on ne sait pas qu'il s'agit la plupart du temps de questions stupides posées par des gens inintelligents à des gens inintelligents.
    Les seuls sondages auxquels il soit raisonnable de s'intéresser (un peu) sont ceux portant sur les intentions de vote et autres choses du même genre qui ne font appel ni aux connaissances ni à la réflexion des sondés.

    RépondreSupprimer
  5. Le rutabaga ne prospère qu'en terre bien drainée.

    RépondreSupprimer
  6. Sur la dernière question, je pense que tout citoyen doit avoir un avis autorisé, en démocratie c'est la moindre des choses. Sinon, pour le reste, je me demande bien qui peut financer des sondages de ce calibre...j'espère que ce n'est pas encore avec nos sous...pardon? Ah oui, naïf, c'est plutôt gentil, ça.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est clair que sur des questions aussi fondamentales tout citoyen peut et doit avoir un avis.

      Les initiateurs de ce sondage sont d'après Le Parisien Agir pour l'environnement, Attac et Acipa (association locale).

      Supprimer
  7. Si cela peut vous aider, ou du moins vous convaincre : je n'ai pas la moindre idée de la prévalence de l'avis des uns sur celui des autres. Je l'assume pleinement. Il ne serait pas difficile de découvrir une putative marque endémique de larve jusque là inconnue, et l'on nous soutiendrait, les yeux dans les yeux, que cela doit être sanctuarisé.

    Plus prosaïquement, il se dit dans les milieux autorisés que l’assèchement de la zone incriminée va accroitre le problème de périf noyé, comme c'était le cas en début de semaine. Cela présage d'un beau merdier.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. S'il se noyait avant que ladite zone ne soit asséchée, c'est qu'il y a une erreur de conception que l'assèchement ne ferait qu'aggraver mais ne saurait provoquer. Quant à la sanctuarisation d'endroits où prospéreraient des animalcules aussi rares qu'essentiels à l'équilibre écosystémique, je suis ravi de ne pas avoir les lèvres gercées et de pouvoir en rire sans retenue.

      Supprimer
  8. La question était en réalité "En considérant l'incidence politique...". A partir de là, la réponse prend le pas sur toute autre considération : Le Oui peut être compris selon les analyses suivantes:
    - Climatique ? Pourquoi le Gvt veut encore construire une usine à CO2 alors qu'il parle de transition énergétique ?
    - Ecologique ? Le PS a fait un pacte avec les écolos, ces derniers réclament leur dû. Normal.
    - Economique ? Oui la Bretagne est une région excentrée. Mais les Bretons n'ont-ils pas déjà rejeté une centrale électrique sur leur territoire ? Leur région et alentours sont-elles les plus à plaindre ?

    Ce Oui veut dire : qu'ils se dé....
    Amike

    RépondreSupprimer
  9. bof..... c'est ma réponse à tous les sondages

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ça pourrait être la mienne.
      Mais je ne suis jamais sondé.....

      Supprimer
  10. Moi, je sonderais bien Najat.

    RépondreSupprimer
  11. Les sondages existent pour orienter l'opinion dans le bon sens et alimenter le journalisme.
    Apres cela donne des introductions du genre :"Les Francais pensent que ........".

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.