Connaissez-vous Lavrenti Pavlovitch Beria ?

L’autre jour,  lisant Le Testament français d’Andreï  Makine, je tombai sur un passage où était évoquée la personnalité de cet éminent personnage. Il y était dit que ce brave homme parcourait dans  sa limousine les rues de Moscou la nuit tombée afin d’y enlever de jeunes femmes à son goût qui disparaissaient après qu’il en ait perdu l’usage. J’en fus intrigué. J’avais entendu parler de l’homme, présenté comme le redoutable (et justement redouté) chef de la police secrète sous Staline. Sans aller jusqu’à penser que pour occuper une telle fonction on avait choisi un enfant de chœur, je ne m’attendais pas à découvrir ce que m’appris l’article de Wikipedia à lui consacré.

On ricanera, me dira que ma source d’information n’est pas fiable, que l’article fut rédigé par un ou des auteurs ne portant pas l’époque stalinienne dans leur cœur, qu’on lui reproche de ne pas suffisamment indiquer ses sources… N’empêche que l’article de la version anglaise de la même encyclopédie relate grosso modo les mêmes exactions avec plus ou moins de détails, ses petites incartades sexuelles y étant plus détaillées et confirmant le récit de Makine.

Je ne dresserai pas la liste exhaustive de ses crimes. Comme disait Isidore Ducasse dans son imbitable inimitable opuscule, « Allez-y voir vous-mêmes ! », sachez simplement qu’il a accroché à son palmarès viols multiples, assassinats, déportations, et autres massacres de masse à faire pâlir de jalousie les pires bourreaux nazis.  Bref, tout ce qu’il faut pour qu’on l’accuse de crimeS contre l’humanité. Il connut la triste fin qu’il avait réservée à nombre de ses rivaux : exécuté après une parodie de procès organisée par ses ex-alliés et complices peu après la mort du Petit père des peuples qu’il se serait vanté d’avoir liquidé.

Évidemment, vu que les soviétiques ont fini dans le camp des vainqueurs, il était inconcevable qu’on poursuivît qui que ce fût quels qu’aient été ses crimes. Il n’empêche qu’il est troublant de voir avec quelle mansuétude on traite les régimes communistes qui, partout où ils ont été ou sont encore, hélas, en place se sont rendus coupables de crimes abominables. Ces derniers sont toujours considérés comme le fait de dirigeants tyranniques et non les produits logiques d’un système condamnable. Ce qui est curieux : quand on a un arbre au verger qui chaque année donne des pommes n’est-il pas logique d’en conclure que c’est un pommier ? Quand un système politico-économique mène constamment à une tyrannie sanguinaire, n’est-on pas  autorisé à le décrire comme criminel ?

Seulement, il y a un hic. Dans notre cher pays, la gauche n’a jamais vraiment rompu avec ses racines marxistes. Combien de nos socialistes modérés, et parmi les plus éminents, ont auparavant été trotskystes ? Voit-on dans beaucoup de pays trois candidats de la même chapelle se présenter aux présidentielles ?  Arrive-t-il ailleurs que des « sociaux démocrates » doivent leur élection à une alliance tacite ou avouée avec des communistes ?

Tant qu’il en sera ainsi, on n’insistera pas trop sur les massacres des Staline, Mao, Pol Pot , Kim Il Sung  et de leurs éminents complices comme Beria, car, ce faisant on finirait par détourner le peuple d’un collectivisme et d’un « égalitarisme » qui continuent d’être placés au rang d’idéal par nombre de nos gens de gauche.