D’un détail minime mais significatif

En fin de matinée, encore mal réveillé, j’entendais une émission de la RSC™, dont l’invité était M. Jean  Teulé. Celui-ci venait y vendre un sien opus Mangez-le si vous voulez lequel narre le drame de Hautefaye où suite à un malentendu, des villageois de Dordogne tuèrent puis dévorèrent  un pauvre jeune homme soupçonné d’être un espion allemand.

J’avais déjà tenté de lire un roman de ce natif de Saint-Lô, ville où j’ai des attaches. La tentative fut vaine car Le Montespan, ouvrage universellement encensé par la critique et racontant les aventures du mari de la favorite du Roi-Soleil, me sembla si mal écrit et pour tout dire barbant que je n’en pus mener à terme la lecture.  Ce fut donc un grand succès en librairie.

Mon préjugé n’étant pas favorable, c’est donc  une oreille distraite que je prêtai à son bavardage. Toutefois, alors qu’il retraçait de manière assez stupide et très superficielle les circonstances historiques du drame en question, à savoir la guerre de 1870 en évoquant les causes d’une guerre qui selon lui n’aurait pas dû avoir lieu ( ??!!), il parla de la dépêche d’Ulm, laquelle, suite à une mauvaise interprétation, aurait entraîné un Napoléon III particulièrement susceptible à déclarer une guerre sans motif. Tiens, un lapsus, me dis-je. J’attendais la rectification. En vain. Le scribouillard laborieux continua de parler d’ULM. Ce qui m’étonna le plus c’est qu’aucun des participants ne releva l’erreur.

Il me semblait que la falsification de la dépêche d’Ems,  censée être la cause de ce conflit Franco-allemand, était un fait connu de tous ceux qui avaient suivi un minimum d’enseignement secondaire et que la bataille d’Ulm, sans qu’on en connaisse forcément les détails, était connue comme une victoire de Napoléon 1^er . Eh bien non. On peut parler de la dépêche d’Ulm sans qu’aucun sourcil ne se fronce.

Ce n’est qu’un détail, me dira-t-on. Certes, mais n’est-ce pas le signe des progrès de l’ignorance crasse et du manque de rigueur? Comme le fut récemment la réponse d’une éminente animatrice de radio, remarquable par ses prises de positions politiques véhémentes (Mme Pascale Clark, pour ne pas la nommer) qui, lors d’un jeu, se voyant demander le nom d’un célèbre critique littéraire romantique commençant par un mot évoquant la sainteté répondit « Saint-Vincent de Pol »…