Escroquerie

Réjouissez-vous, Français ! Vous serez bientôt  en mesure de savoir à qui vous devez votre existence en tant que membre d’une nation. Un ouvrage va vous l’enseigner :

Ce titre me paraît être d’une rare malhonnêteté. Je ne reviendrai pas sur l’histoire des diverses vagues d’étrangers (invasions, immigrations) qui au fil des siècles sont venus s’amalgamer à une population préexistante, je renverrai au récent billet de Michel Desgranges qui en trace les grands lignes comme il souligne avec justesse que lorsque commença l’immigration de masse, la France était déjà FAITE et ce depuis belle lurette.

France Inter, Radio de Service Comique ™, se devait de saluer un tel ouvrage. Salut qui lui permettait au passage de cirer les pompes de notre cher M. Valls, lequel s’y voit consacré une entrée et avait tenu à participer à son lancement, hier, au Musée de l’histoire de l’immigration (ce qui m’a au moins permis d’apprendre l’existence de ce musée).

L’historien Pascal  Ory qui dirigea la réaction du dictionnaire rappela le fameux chiffre selon lequel  au moins 25% des français ont des ascendants étrangers. C’est très bien. Mais ça dit aussi que 75% n’en ont pas. Et puis surtout la question n’est pas là.

Ce qi me semble important est de corriger le titre. Ces étrangers n’ont pas FAIT la France : celle-ci leur préexistait. Loin de nier que certains d’entre eux aient participé à sa richesse intellectuelle comme économique, que ce soit à un humble ou éminent niveau, on est en droit de se demander si, de son côté,  la France n’a pas de son côté apporté à ceux qu’elle accueillait un refuge ou un cadre où leur talent a été à même de mieux se développer  que ne le leur aurait permis leur pays d’origine.

Je vois sur la couverture du dictionnaire bien des visages connus. Mon cher Roman Kacew, allias Romain Gary, allias Émile Ajar, que serait-il advenu de lui, si sa mère, amoureuse de la France, ne l’avait emmené loin de sa Lituanie d’origine ?  M. Picasso aurait-il pu, dans l’Espagne devenue franquiste, exercer son talent avec autant de liberté ? Mme Curie aurait-elle bénéficié dans sa Pologne natale des mêmes facilités pour poursuivre ses recherches ?  M. Zitrone aurait-il si bien commenté les mariages princiers sous Khrouchtchev ou Brejnev ; y aurait-il été à même d’animer Interkolkhozes ?  Sans vouloir rabaisser  la Belgique et la Suisse, on peut se demander  quelle aurait été la gloire de MM Cendrars et Simenon sans la « caisse de résonnance » que constitua la France pour leurs écrits. L’Amérique ségrégationniste aurait-elle permis en 1925 à Joséphine Baker de connaître le même succès?  Et un Aznavour chantant en Arménien, ça l'amènerait où ? Et cetera…

A un humble niveau, les polonais, les belges, les siciliens qui descendirent en nos mines l’ont-il fait par pure bonté d’âme ou parce que notre pays leur offrait les conditions d’une vie meilleure ?

Ces gens n’ont pas FAIT la France. Ils y ont trouvé un cadre où s’épanouir. Leur talent, si immense ou si humble fût-il, y trouva la possibilité de s’y développer parce qu’y existait un terrain fertile. Si la France leur doit beaucoup (mais pas TOUT comme pourrait le laisser croire un tel titre), leur dette vis-à-vis d’elle est à proportion.

N’importe comment, ces illustres (ou anonymes) aînés ne voient exalté leur mérite que parce qu’ils servent à justifier les discours modernes de ceux qui, pour des raisons qui m’échappent ne trouvent à TOUTE immigration et quel que soit son nombre que qualités et avantages.