vendredi 29 mars 2013

Surprise, surprise !



C’est fou à quoi peut mener l’oisiveté et le peu d’entrain qu’on a à aller jardiner dans les frimas ! Pour un « littéraire », j’ai une curieuse manie des chiffres. J’ai dû naître avec une calculatrice dans la tête. L’hérédité, probablement.

Le problème était le suivant : à combien allait se monter l’augmentation d’impôts entre 2012 et 2013 pour un gars (ou une fille) qui, comme moi aurait une retraite de1500 € par mois et qui toujours comme moi serait divorcé et aurait eu droit, du fait qu’il aurait eu un ou plusieurs enfants, à une demi-part supplémentaire. Curiosité motivée par le fait que cette « demi-part » devant être réduite de 400 à 120 € et que les tranches d’imposition ayant été gelées, ça risquait d’être conséquent… Je n’ai pas eu regret du voyage ! Bien que je n’aurai personnellement aucune augmentation et même une diminution vu qu’en 2011 j’étais en activité et que mes revenus étaient bien plus importants.

J’ai établi un tableau Excel que je vous prie de bien vouloir trouver ci-dessous. L’imposition de cette brave personne passera de  376 à 823 € ! Une petite augmentation de 447 €  soit 119%. J’en connais qui ne vont être que moyennement ravis en recevant leur dernier tiers ou, s’ils sont mensualisés, en apprenant qu’en novembre et décembre ils auront à  casquer  plus de 220 €. Ça les aidera à préparer Noël ! J’ai été un peu surpris de mes résultats. Pour m’assurer que je ne délirais pas, je me suis rendu sur le site des impôts. Ici  on calcule son IR de 2012 et celui de 2013.  Les résultats obtenus furent respectivement de  354€ pour 2012 et de 801 € pour 2013 soit EXACMEMENT la même augmentation de 447 €. Comment expliquer cette  différence  de 22 € ? Dieu seul le sait, vu qu’ils ne donnent pas le détail de leurs calculs…

Si vous avez la flemme d’essayer de comprendre mon tableau, j’expliquerai rapidement comment se décompose cette augmentation : La réduction de 280 € de la « demi-part »en constitue le plus gros morceau. Le gel des tranches ne joue qu’un rôle secondaire : l’augmentation de 2 % des retraites, soit 360 € entraîne automatiquement une augmentation de l’impôt de 45 €. Mais nous n’en sommes qu’à  325 € me direz vous ? Eh oui mais figurez  vous que la baisse de la « demi-part » a pour effet pervers de réduire considérablement la décote !  Celle-ci, dont j’explique le calcul dans le tableau passe ainsi de 167 à 45 €.  Comme un lapin du chapeau sortent ainsi les 122 € manquants.

J’espère que cette démonstration aura été aussi claire que possible. Je voulais simplement montrer à quel point des mesures apparemment bénignes ont des conséquences importantes. Et ceux qui les préconisent le savent très bien. Ils font des simulations.

Vous me direz qu’une personne seule peut très bien vivre avec 1500 € par mois et qu’à Verdun c’était bien pire. Certes. Mais une personne seule, si elle a à payer un loyer, du chauffage et a quelque crédit sur le dos n’appréciera que moyennement  ce plus que doublement de sa contribution. Et elle aura du mal à ne pas en vouloir au gouvernement de François II le mauvais. Elle aura tort : les mesures qui la pressurent furent prises par le gouvernement précédent. L’honnêteté est dure, mais elle me contraint à le reconnaître.

2011
2012
Revenu
            18 000,00 €
                   18 360,00 €
Abattement 10%
              1 800,00 €
                      1 836,00 €
Revenu brut global
            16 200,00 €
                    16 524,00 €



Augmentation du revenu

                        324,00 €



Revenu soumis à la 1ere tranche à 0% (0 à 5963 €)
              5 693,00 €
                     5 693,00 €
Revenu soumis à la 2e tranche à 5,5% (5964 à 11896 €)
             6 203,00 €
                     6 203,00 €
Revenu soumis à la 3e tranche à 14 %(11897 à 26420 €)
             4 304,00 €
                     4 628,00 €



Impôt 1ere tranche


impôt 2e tranche
                   341,17 €
                           341,17 €
Impôt 3e tranche
                 602,56 €
                         647,92 €



Total impôt
                 943,73 €
                        989,09 €
1/2 part
                 400,00 €
                         120,00 €
Après 1/2 part
                  543,73 €
                        869,09 €
Décote (439 €-moitié de l'impôt)en 2011 et 480 en 2013
                   167,14 €
                           45,46 €
Impôt net
                  376,59 €
                        823,63 €
Différence  en €

                         447,04 €
Différence  en %

119%
Gain net sur l'année (Hors inflation)

-                          87,04 €

10 commentaires:

  1. Très intéressant. J'avais fait, pour ma part, une simulation dès janvier à partir des instruments disponibles sur Internet (le Trésor Public, pour une fois, n'ayant mis cet outil de calcul à disposition qu'en mars et non en janvier, on se demande bien pourquoi...). Je suis célibataire et sans enfants, et je gagne 2100€ par mois. Le montant de mon impôt sur le revenu est passé de 1590€ à 1787€ par an, soit plus de 12%. C'est donc une grosse augmentation, mais pas dramatique, me direz-vous. Mais dans le même temps, mes revenus nets ont été amputés de 75€ par mois par l'abrogation des mesures sur les heures supplémentaires défiscalisées ! Ce n'est donc pas une vingtaine d'euros par mois, mais une centaine que je verse, en plus, tous les mois à l'Etat. Mon pouvoir d'achat a reculé de près de 5% cette année et mes contributions ont avalé le montant de dernière augmentation que j'avais reçue en 2010. J'ai fait modifier mes prélèvements en conséquence dès janvier mais j'imagine aussi la tête des gens qui n'auront pas pris cette précaution. Cela promet quelques pleurs et grincements de dents.
    Notons que je travaille dans une TPE de 5 personnes (innovante et exportatrice), qui est restée au régime des 39 heures. Pas de RTT, pas d'avantages particuliers à part les tickets restaurants, et plus d'heures sup' défiscalisées. Elle est pas belle la vie ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Elle est très belle, en effet. Dormez en paix braves gens ! Le réveil sera pénible !

      Supprimer
  2. Si je ne m'abuse, avec vous et Rupert, la France compte deux moutons enragés potentiels de plus ce matin ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Pas vraiment. Je ne me suis jamais fait la moindre illusion sur les capacités des socialistes à nous sortir de la mouise. Du reste, la reconduite d'un UMP pour cinq ans (Sarkozy ou un autre) aurait aussi immanquablement entraîné une augmentation des impôts. La taille, la gabelle, le quint et le requint (sic) sont une spécialité nationale bien antérieure à la fondation du parti socialiste.
      Le 6 mai 2012, j'ai fait contre mauvaise fortune bon coeur et je me suis dit qu'après tout, deux scenarii étaient possibles pendant ce quinquennat: soit François Hollande faisait montre de ses capacités d'homme d'Etat, enterrait ses promesses et conduisait les réformes nécessaires (faible probabilité), soit il nous envoyait droit dans le mur à grande vitesse (forte probabilité) en provoquant enfin la catharsis et une remise à plat du système politique et social mis en place en 1945 et révisé en 1968 (espoir). A ce propos, je suis tout à fait d'accord avec l'analyse faite par Jacques dans son billet du 27 mars et j'ai bien peur que cela ne finisse assez mal...

      Supprimer
  3. Oui, certes, mais pensez donc à toutes les belles choses que vos impôts financent : une éducation nationale que le monde nous envie, une sécurité sociale qui est la septième merveille du monde, une police et une justice qui font trembler les malfrats, et puis bien sûr un système de financement des intermittents du spectacle qui nous distingue des barbares, une politique de la ville, je ne vous dis que ça, et bien d'autres merveilles encore.
    Je vous le dis, Jacques, je vous trouve un peu mesquin sur ce coup là. La dépense publique c'est formidable, on n'en a jamais trop.
    Ca mérite bien un petit effort, non?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'autant qu'avec 1500e par mois JE est plutôt un nanti.

      Supprimer
    2. "Est-ce que tu as vraiment envie de t'acheter un cabriolet Ferrari ? Une maison de week-end à Deauville — qui sera, de toute façon, cambriolée ? De travailler quatre-vingt-dix heures par semaine jusqu'à l'âge de soixante ans ? De payer la moitié de ton salaire en impôts pour financer des opérations militaires au Kosovo ou des plans de sauvetage des banlieues ?" (Michel Houellebecq, Plateforme, Flammarion, 2001).

      Supprimer
    3. @ Aristide : Je suis ravi de contribuer à cette grande œuvre !

      @ Fredi : Quand on a peu de frais, 1500 € c'est le Pérou. Je n'ai jamais été aussi à l'aise de ma vie. Même quand je gagnais 10 fois plus !

      @ Rupert : D'accord, il faut avoir des objectifs raisonnables. Ça vient aux pires avec la sagesse...

      Supprimer
  4. Que voulez vous, ils font payer les riches, nos bons gouvernants et du coup les riches fichent tous le camp comme une compagnie de perdreaux à l'arrivée des chiens.
    Alors, une seule solution, faire payer les pauvres, sinon comment ferions nous pour financer la gabegie?
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La classe moyenne est le cochon de payant, de plus en plus.

      Supprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.