Deux pas en avant, un pas en arrière !

Corto mettait hier en doute l’intelligence de nos dirigeants. Et si c’était tout le contraire ? Et si les atermoiements et pseudo-reculades relevaient d’une stratégie ?

 M. Vladimir Ilitch Oulianov qui se fit un pseudo en se faisant appeler Lénine écrivit en 1904 un article intitulé Un pas en avant, deux pas en arrière en réponse à un texte de Mme Rosa Luxemburg (la vraie, pas l’innommable) consacré à un sien opuscule. Je le recommande aux insomniaques : ça marche même les nuits de tempête.  Et si les socialistes appliquaient la stratégie inverse ?

Ça peut paraître une curieuse manière de marcher, vu que la meilleure est de mettre un pied devant l’autre et de recommencer, mais ça fonctionne.

Prenons un exemple : Je souhaite donner le droit de vote aux lapins angoras. J’annonce la prochaine adoption d’une loi en ce sens. L’idée paraît choquante. Immédiatement, se produit une levée de boucliers de la part des anti-lapins. Défilés dans les rues, sondages hostiles, discours rabiques de crypto-fascistes opposés au progrès.  Je feins de prendre cette colère en compte. Le projet est profondément modifié : le droit de vote ne sera accordé qu’à tout lapin (angora ou pas) pouvant justifier d’une maîtrise parfaite du grec ancien ainsi que de l’hébreu et pour lequel la physique quantique n’aura pas de secrets.  L’opposition ricane : projet ridicule, vu qu’un nombre infime de lapins (même angoras) remplit ces critères.  Seuls quelques ronchons, opposants systématiques, s’insurgent pour le principe. Le texte est donc adopté. Dans un deuxième temps, la ministre chargée de la lutte contre les insupportables différences ou un obscur député divers gauche berrichon arrivent qui avec un projet, qui avec une proposition de loi bannissant  toute discrimination basée sur la connaissance des langes anciennes ou les compétences scientifiques. Quoi de plus acceptable ? Vu le niveau moyen d’éducation, il est difficile de réunir une majorité hostile à un tel projet. Seul un nombre très restreint de personnes  sagaces ayant fait le rapprochement entre les deux lois protestent dans le désert : les médias les ignorent. Le second texte est adopté et TOUS les lapins, angoras ou non, obtiennent le droit de vote. Et Bébert est ton oncle !*

Il ne s’agit là que d’une métaphore mais la démarche, si curieuse soit-elle, me semble avoir été utilisée avec bonheur  ces dernières décennies par les tenants du progrès pour faire passer en douce des  mesures qui n’auraient eu aucune chance d’être adoptées autrement, le premier projet n’ayant pour but que de susciter le débat sur une question que l’on ne se posait pas. Une fois le débat engagé, la question  devient acceptable, obtient automatiquement le soutien  des partisans du progrès et suscite l’opposition des conservateurs. Ces derniers étant généralement décrits comme des personnes qui souhaiteraient voir les rivières remonter à leur source, il est aisé de les ridiculiser et leur défaite est quasi-assurée. Ainsi va  la vie en Modernie.

*Expression traduite de l’anglais « and Bob is your uncle » expression d’origine inconnue se traduisant par « et voilà le travail ! »