J’irai pas à la manif ! Na !

Une communauté Facebook appelle à une manifestation à Paris le 26 janvier 2014 qui serait un Jour de colère (Dies irae, dies illa !). Certains collègues  de la Réacosphère™ soutiennent cette initiative.

Il ne faudra cependant pas compter sur moi et ceci pour trois raisons basées sur la nature, l’endroit et la date de l’événement.

Une manifestation ?  J’ai horreur de la foule. Marcher  en braillant des slogans et  en portant des pancartes ou autres banderoles me paraît une  activité plutôt ridicule qu’il me semble préférable, pour cela,  de laisser à la gauche qui en est friande.

A Paris ? Sauf à y être obligé, je ne pense pas remettre jamais les pieds dans cette ville que j’ai avec le temps fini par ne plus aimer.

Le 26 janvier ? Choisir une date en plein cœur de l’hiver ne me semble pas judicieux : autant choisir un champ de chardons pour aller, l’été venu,  s’ébattre dans la nature avec l’élu(e) de son cœur. La froidure ou la neige peuvent nuire gravement au succès de la chose.

Et quand bien même ces objections seraient insuffisantes, alors que le rapport des préfets indique une France au bord de l’explosion sociale, alors que, selon un dernier sondage,  ils ne seraient que 15% à soutenir l’équipe en place, alors qu’un peu partout les manifestations diverses de mécontentement sectoriels se multiplient, est-il vraiment nécessaire d’envoyer un « signal fort » au gouvernement ?  La fameuse « coagulation » des mécontentements que l’on dit crainte par le gouvernement, à quoi servirait-elle ? A renverser ce dernier ? Et pour le remplacer par qui ou par quoi ?  Est-il nécessaire ou simplement souhaitable de plonger le pays dans le chaos en fédérant des mécontentements qui n’ont de commun que leurs rejets ?

Gouvernement et Président sont certainement déjà on-ne-peut-plus-conscients de la gravité de la situation. Seulement, que peuvent-ils faire ? Se droitiser en perdant ses troupes à gauche sans pour autant en gagner à droite ? Se gauchiser en exaspérant une opinion de droite déjà de plus en plus radicalisée sans pour autant satisfaire son aile gauche qui se verra alors autorisée à exiger toujours plus ?

En 2012, M. Hollande a vaincu sur un malentendu. Résultat de cinq ans de Sarkozy-bashing, certains éléments de ce ventre mou qu’est l’électorat flottant qu’on appelle centriste l’a préféré au président sortant pensant que tout le mal venait de ce dernier et que, par magie, le falot président du CG de Corrèze résoudrait tout.  Le président lui-même devait parier  sur une sortie de crise tombée du ciel pour redresser la situation. Le ciel est resté sourd à ses attentes.

Alors on nous amuse (au sens du XVIIe siècle) en parlant lutte contre un racisme largement fantasmé, pensant ainsi rassembler et empêcher que se fédère une droite dont une partie serait par ce biais disqualifiée. Je crains que ça ne marche pas vraiment car tout le monde emboite le pas des valeureux antiracistes, de la droite « extrême » à l’extrême gauche.

Tout ça pour dire qu’en l’état des choses, il me semble qu’il ne sert à rien de réclamer une démission et de nouvelles élections avant que ne se constitue une majorité alternative fédérée autour d’un projet à la fois clair et crédible. Chose, que, tel sœur Anne, je ne vois pas venir. Je nous vois mal barrés.