Ça se passerait comme ça chez Walt Disney…

Deux braves garçons entrent  dans une bijouterie. Ils sont un peu armés : un fusil à pompe, rien de bien méchant. Comment sinon s’assurer un minimum de crédibilité ? L’un d’eux est animé de motivations  pures. Il agit en bon père de famille : sa jeune compagne étant porteuse de l’avenir de sa lignée, les perspectives d’emploi étant ce que nous savons, comment s’assurer des revenus sinon en braquant une bijouterie ? Surtout quand on sort à peine de prison. Il aurait pu, comme fait fils de ministre, braquer une vieille dame, mais non : lui, son truc, c’était le bijou.  

Après qu’ils l’en eurent poliment prié, le commerçant leur remit le contenu de son coffre. Qu’eussiez-vous fait dès lors à leur place ? Vous auriez quitté les lieux  en hâte, non ? C’est ce qu’ils firent  au moyen d’un scooter. Hélas, le bijoutier était du genre hargneux. Il sortit de son échoppe et tira sur les fuyards. L’un d’eux, le futur chef de famille, fut touché et mourut.

Triste histoire. Chacun s’en émeut. A droite on soutient le bijoutier. A gauche on pleure un brave garçon. La famille s’émeut : c’est trop injuste. Père et frère disent qu’on l’a tiré comme un pigeon.  Leur ferai-je remarquer que le pigeon, s’il pratique le vol ne le fait pas à main armée ? 

Si l’on suit le raisonnement qu’impose la doxa gauchiste,  le coupable est le bijoutier : il aurait dû se dire que, couvert par l’assurance, le préjudice subi n’était rien et qu’il faut bien que tout le monde vive. Partant, plutôt qu’une arme, c’est de son téléphone qu’il se serait saisi afin d’appeler son assureur pour lui annoncer le sinistre. Curieusement  ce raisonnement est proche de celui de la famille du braqueur. Au point qu’on se demande si c’est la racaille qui copie le discours socialiste ou le socialiste qui copie la racaille.  Tout cela est bel et bon, mais, sauf à vivre ce genre de situation, en admettant que tout le monde ait le même tempérament, il est difficile d’imaginer ce que l’on ferait. La maîtrise de soi, le calme sont des qualités certes louables mais dans de telles circonstances  qui peut affirmer qu’il les garderait ? 

D’autre part, j’ai du mal à accepter une attitude qui revient à considérer que dévaliser un commerçant sous la menace d’une arme est une bien excusable  peccadille et que la seule attitude possible en tel cas est la soumission.  Soumission assortie bien entendu du recours à une justice supposée efficace.  Je trouve également curieux que l’on s’indigne de voir celui qui ne craint pas de menacer la vie d’autrui arme en main être victime d’une autre arme. A moins, bien entendu que l’on considère que ces menaces ne sont que paroles en l’air et poudre aux yeux. Il arrive cependant que les menaces  des braqueurs soient mises à exécution comme à Albertville.

Admettons néanmoins que nos racailles soient de braves petits gars pas violents pour un sou. On peut donc reprendre le scénario :

Après qu’ils l’en eurent poliment prié, le commerçant leur remit le contenu de son coffre. Qu’eussiez-vous fait dès lors à leur place ? Vous auriez quitté les lieux  en hâte, non ? C’est ce qu’ils firent  au moyen d’un scooter. Hélas, le bijoutier était du genre hargneux. Il sortit de son échoppe et tira sur les fuyards. L’un d’eux, le futur chef de famille, fut touché et mourut.

Le bijoutier, bon enfant, vit bien qu’il avait affaire à de pauvres jeunes gens victimes d’une société injuste. Sans se départir d’un doux sourire, il refusa de céder à leur demande et préféra s’adresser à leur raison. Il expliqua à nos deux compères la profonde malhonnêteté de leur démarche et leur fit comprendre à quel point les conséquences de leur action  pourraient compromettre leur avenir.  Touchés par ces propos tout empreints de bon sens,  nos braqueurs posèrent leur fusil et, saisis de remords, demandèrent à celui qui leur avait parlé comme un bon père d’appeler la police afin qu’une juste punition vienne sanctionner leur erreur. Le brave bijoutier éclata d’un bon rire. Il n’était point question de les dénoncer ! Il voyait bien que ses propos, ayant touché les tréfonds de leur âme pure, ils suivraient désormais le droit chemin. S’enquérant de ce qui avait motivé l’action des deux gamins,  il fut ému par l’annonce d’une proche naissance au foyer de l’un d’eux. Choisissant dans une vitrine  deux belles gourmettes d’or il les offrit au futur papa afin qu’il en ornât les poignets du bébé et de sa jolie maman, le priant de passer plus tard afin d’y graver  leurs prénoms. De son tiroir caisse, il sortit quelques grosses coupures qu’il remit à ces braves gamins dont il eût été heureux et fier d’être le père.

Les deux aspirants gangsters comprirent suite à cette édifiante aventure qu’essayer d’améliorer son sort par des moyens douteux ne menait à rien. Ils se mirent à travailler d’arrache-pied et à militer dans un parti de gauche afin que s’établisse en France et dans le monde entier une société plus juste. Le succès vint bientôt couronner leurs efforts et une nombreuse descendance qu’ils élevèrent dans l’amour du  labeur et l’idéal socialiste vint bénir leurs foyers respectifs. Le bijoutier fut naturellement choisi pour parrain de leur premier né et une amitié quasi-filiale les unit durablement à leur bienfaiteur.

Cessons de rêver. Ça se passe ainsi chez Walt Disney, cette vieille baderne de  le grand Victor Hugo ou encore dans le monde fantasmatique des socialistes. Hélas, nous ne vivons pas en ces lieux idylliques  mais dans une France où la montée de la violence et une justice plus « généreuse » (du moins avec certains) qu’efficace  exacerbe le ressentiment des victimes et les pousse à des réactions moins débonnaires.