Droit de réponse

Que mes lecteurs daignent excuser la longueur de ce pensum.  Et encore, je me suis retenu d'y évoquer la question de la droitisation ainsi que les raisons qui me rendent Nicolas Jégou plutôt sympathique...

Hier, l’excellent blogueur Nicolas Jégou m’a de nouveau fait l’honneur de mentionner, et ce à plusieurs reprises, mon nom dans un passionnant quoique un peu long billet. Si le soleil de ces derniers jours n’avait tant bruni mon visage, j’en aurais rosi de plaisir.  Hélas, la félicité ici-bas n’étant jamais que partielle,  il s’est trouvé que ledit billet ne faisait pas QUE vanter mes nombreux et éminents mérites. Il m’a semblé, ça et là, déceler des traces de critiques. C’est à certaines de celles-ci que j’aimerais répondre.

D’abord il semble exister un malentendu de base. Dans le monde manichéen de M. Jégou, si on n’est pas Hollandiste, on est forcément Sarkoziste. Partant de cet axiome,  on se voit jeter à la face le fameux bilan, bien entendu catastrophique, la manie législatrice et les revirements  du précédent président.

Il se trouve que si j’ai, aux deux tours, voté Sarkozy en 2007 c’était surtout parce qu’il avait parlé de Kärcher et de racaille auparavant. Comme beaucoup de  « Réacs » (je mets des guillemets parce que je ne me considère absolument pas comme tel. J’ai déjà expliqué maposition là-dessus), je pensais qu’il allait infléchir la politique française dans le sens de mes attentes. Il ne l’a pas fait. Je n’ai donc pas voté pour lui au premier tour en 2012. Si je l’ai fait au deuxième c’est que Sarkozy avait droitisé sa campagne et qu'à mes yeux, il était important de faire barrage à la gôche afin d’éviter à mon pays d’être encore un peu plus victime de l’œuvre de destruction que celle-ci mène avec  opiniâtreté et systématisme depuis qu’elle existe. Non que je considère la droite « de gouvernement » comme totalement étrangère à cette entreprise mais parce que je considère que le rythme de sa course à l’abîme est moins soutenu.

Pour M. Jégou, je serais, comme tous les « Réacs » perdu ! En gros, la droite, que je suis censé soutenir comme un phoque, n’ayant rien à opposer, sinon un lourdissime bilan, aux 60 merveilleuses propositions du fabuleux Hollande, se trouverait au large sans boussole ou comme le Petit Poucet  au sein d’une profonde forêt.  Et que faire alors sinon dissimuler son manque de fond sous des tonnes d’invectives dirigées vers le lumineux leader qu’un peuple quasi-unanime vient de se donner ?

Soyons clair : s’il m’arrive d’ironiser sur M. Hollande, c’est que je le trouve profondément ridicule. Si je me ris de l’enthousiasme de ses fans, c’est de ce rire teinté d’émotion que provoquent les saillies involontaires des jeunes enfants. Quand M. Jégou se dit « content du changement visible depuis l’élection de François Hollande,[de] ces petites touches, jour après jour » je me demande de quoi il parle au juste :

De la baisse de son salaire et de celui de ses ministres ?  - Bassement démagogique et insignifiant !

De la baisse du salaire des dirigeants d’entreprises publiques ? - Bassement démagogique et insignifiant !

Du fait qu’il dit vouloir se déplacer en train ? - Bassement démagogique et insignifiant !

De son intervention sur la 2 et non à l’Élysée ? - Bassement démagogique et insignifiant !

De son « engagement »en faveur de la croissance ? - Bassement démagogique et insignifiant !

D’avoir créé un ministère du redressement productif ? - Bassement démagogique et insignifiant !

Est-ce à partir de tels points de détail que l’on peut accuser l’ « adversaire » de manquer de fond ? Si c’est ça le fond, je reconnais ne pas en avoir. 

Pour moi ce qui compte vraiment c’est d’éviter que notre société ne s'enfonce dans le multiculturalisme. Ce qui a pour corollaire la lutte contre l’arrivée en France de populations peu ou mal assimilable. Je parle d’assimilation totale, pas d’intégration ce vague concept qui permet à l’Africain exciseur d’être considéré comme intégré. Nous avons fait, selon moi, l’erreur d’accueillir des populations difficilement assimilables. Elles sont, dans bien des cas, devenues françaises. Il ne s’agit pas de pleurer sur le lait renversé mais de remédier aux problèmes que cela peut poser. L’urgence me semble être de faire un maximum d’efforts pour assimiler ces néo-français à la population afin qu’ils s’y dissolvent.  Or la gauche est multiculturaliste et favorise tout ce qui peut constituer une minorité menant ainsi à une société éclatée en une myriade de ghettos culturels, sexuels, ethniques etc. Une société sans identité.

Autre point de fond : lutter contre l’assistanat. Comme écrivait Félix Leclerc dans sa chanson « Les cent mille façons de tuer quelqu’un » : « la plus sûre de tuer un homme, c´est de l´empêcher de travailler en lui donnant de l´argent. » Sauf bien entendu si l’âge et/ou la maladie le rendent inemployable.

Toujours fondamentale me paraît la limitation du domaine d’action de l’état à ses fonctions régaliennes. Or la gôche, c’est toujours plus d’état. Avec pour corolaire l’asservissement clientéliste d’une partie de plus en plus importante de la population. Les plus à gôche seraient même plutôt pour que l’état contrôle tout. On sait ce que ça donne…

Si l’état savait se limiter aux dites fonction régaliennes, encore faudrait-il qu’il le fasse de manière efficace. Or l’idéologie de gôche pratique l’excuse ce qui entraîne laxisme judiciaire et policier.

Voila quelques points de fond qui m’amènent à être farouchement opposé à M. Hollande. Car si le personnage, en lui-même est suffisamment falot pour engendrer le rire plus que la crainte, il ne faut pas oublier que dans son sillage s’engouffre toute une kyrielle d’associations, partis, mouvements aussi divers que nombreux et nuisibles à l’idée que je me fais de ce qui serait bon pour mon pays.

Quant à son programme… Il faut l’innocente confiance du militant pour croire qu’en ces temps de crise mondiale et d’incertitudes diverses que nous connaissons il ait grand chance d’être applicable ou appliqué.

En résumé : Pour moi l’enjeu est culturel plus qu’économique (bien que ces deux points soient liés).