En v'là un, et un beau !

M. Thomas Legrand est intelligent. Très intelligent, même. La preuve, il s’est vu confier depuis la rentrée 2008 un édito politique sur la RSC™. Ce grand travailleur est également responsable des pages politiques du magazine Les Inrockuptibles,  collabore au magazine en ligne Slate.fr et participe au club de la presse du vendredi du Grand Journal sur Canal+. Travailler plus pour gagner plus, il connaît.

Ce phare de la pensée politique m’a appris quelque chose sur moi-même, pas plus tard que ce matin : j’ai un problème d’intégration !

Si l’on suit la pensée de ce savant homme (et pourquoi ne se laisserait-on pas mener par ce lumineux guide ?) on a pu constater lors des derniers scrutins qu’il existait une fracture entre les grandes agglomérations qui votaient bien et les zones périurbaines et les campagnes qui votaient mal, voire très mal.

Et pourquoi votaient-ils si mal ? Eh bien figurez vous qu’ils se trouvent enfermés dans de nouveaux ghettos ! Des ghettos où l’on n’a pas la chance d’avoir des immigrés et par conséquent où l’on n’a pas l’occasion de se métisser.  Cela crée un « Nouveau problème d’intégration » celui « des Français de souche  vivant dans des zones rurales ou périurbaines sans étrangers et sans diversité ethnique ». Cette « France vieillissante  [est] effrayée par la représentation d’un monde urbain et métissé ».

J’ai donc un problème d’intégration.  Et c’est bien ennuyeux. Parce que si après bientôt 62 ans je ne suis pas parvenu à m’intégrer, il y a peu de chances pour que j’y parvienne jamais. Quand on voit qu’un sans-papiers débarqué depuis huit jours d’Ouagadougou est parfaitement intégré selon Thomas Legrand et ses amis, c’est un peu décourageant. Jusqu’à ce que ce grand esprit me renseigne sur mon triste état, je ne croyais même pas avoir à m’intégrer vu que je suis né ici, que j’ai une maîtrise passable de la langue qu’on y pratique, un niveau d’études acceptable et que j’ai travaillé  plusieurs décennies dans ce qui me semblait mon pays. Eh bien j’avais tort !

Le problème est que M. Legrand raisonne, pour reprendre une expression délicate que chérissait un mien oncle « comme un coup de marteau dans la merde ». Je conçois qu’il ne soit pas aisé de trouver de nouvelles conneries à sortir chaque jour et je ne lui jetterai pas la pierre. Seulement, son opposition ne tient pas debout. Pour qu’elle ait un semblant de début de validité, il faudrait que  dans les grandes agglomérations on vote bien à une écrasante majorité et que dans les « départements du centre et de l’Est » tout le monde vote mal ou très mal. Et que dans les deux cas ce ne soit qu’à cause de l’acceptation ou du refus du métissage. 

Contrairement à ce que cet éminent politologue semble penser, les deux derniers scrutins n’étaient pas un référendum sur le métissage mais concernait l’élection d’un président de la république.  Mettons cette distraction bien pardonnable sur le compte du surmenage.

D’autre part, M. Legrand oublie que ces fameuses grandes agglomérations qui votent si bien, réunissent  en nombre suffisant des populations qui expliquent les résultats : des bobos qui ont des idées assorties  à leurs revenus et à leur niveau intellectuel élevé (dernière caractéristique qu’ils partagent avec les perroquets savants), nombre d’ assistés qui savent de quel côté leur tartine est beurrée, des cohortes de néo-français, des bataillons de fonctionnaires, bref, tout ce qu’il faut pour que la balance penche du bon côté.

De là à penser que les « analyses » de monsieur Legrand relèvent plus de l’incantation gôchiste que de la science politique il n’y a qu’un pas que je m’empresserais de ne pas franchir tant une telle idée serait irrespectueuse pour lui et pour la RSC™ qui ne saurait employer que des gens intelligents, d’une compétence et d’une honnêteté totales.