mardi 16 janvier 2018

Sélection

J'entendis, pas plus tard qu'hier, la présidente de l'UNEF se plaindre, dans une torrentielle logorrhée, de l'inadmissible sélection que le nouveau système d'admission post-bac ferait subir à une jeunesse méritante autant que studieuse. Je conçois que cette jeune personne ait des inquiétudes concernant l'avenir des jeunes et le sien plus particulièrement. En effet, diriger ce syndicat, c'était jusque récemment s'offrir la possibilité d'une brillante carrière d’apparatchik au PS. Seulement, vu le triste état de ce parti, il devient de plus en plus problématique d'espérer en obtenir un fromage. Mais bon, la verbeuse présidente en avait surtout contre la sélection dans le supérieur. Comment ne pas lui donner raison ? Est-il acceptable qu'un analphabète se voit refuser l'accès à des études littéraires ? Au nom de quoi refuserait-on d'admettre en faculté des sciences un nul en mathématiques ? Ce serait bafouer le droit imprescriptible qu'a tout jeune d'aller se vautrer pitoyablement dans un domaine pour lequel il n'a pas plus de dons que de goût !

Ensuite, si toute sélection est inadmissible pourquoi continuerait-on à lier l'obtention d'un quelconque diplôme à l'acquisition par l'impétrant d'un niveau de compétence ? Pour bien faire, ne faudrait-il pas inscrire chacun dans la filière de son choix puis lui garantir l'obtention d'un diplôme à son goût ? Voilà qui serait juste !

Seulement, une fois leurs études terminées, nos chers jeunes se trouveraient face à l'épreuve extrêmement sélective que constitue l'obtention d'un emploi. En effet, il est de coutume de ne retenir pour un poste qu'une seule personne quel que soit le nombre de candidats. C'est d'une cruelle injustice mais on ne voit guère d'autres solutions.

Et s'il n'y avait que l'emploi ! Mais en matière de sport, ne parle-t-on pas de sélection, qu'elle soit nationale ou autre ? Et même dans des domaines plus intimes, comme celui du choix d'un partenaire sexuel, ne voit-on pas la plupart des personnes se montrer plutôt sélectives sur la base d'une combinaison de critères tels que l'attrait physique, l'esprit, la fortune, la religion, les opinions politiques, etc.? Même pour une simple amitié, on sélectionne...

Curieusement, notre belle jeunesse ne semble pas être choquée par les sélections qui s'opèrent dans tant de domaines. C'est un peu comme avec les injustices : on ne s'indigne que de celles auxquelles on pense pouvoir remédier...

4 commentaires:

  1. "C'est un peu comme avec les injustices : on ne s'indigne que de celles auxquelles on pense" être victime.
    Autre chute possible, non?

    Le Page.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La chute que vous proposez, M. Le Page est excellente. Toutefois la mienne supposait que des âmes nobles, comblées des dieux, puissent vouloir supprimer des injustices dont elles ne souffrent aucunement. C'est mon côté fleur bleue.

      Supprimer
  2. Tous simultanément présidents de l'UNEF ! La pérennité de ce "syndicat" (au sens mafieux) est remarquable comme couveuse et comme pourvoyeuse de bons alimentaires pour le PS.
    Votre remarque est très juste ! Plus de débouchés pour ces apparatchiks juniors, il va leur falloir travailler. De nouvelles revendications en perspective !
    Le gauchiste, ne serait sa nocivité, est tout de même un fascinant sujet d'observation sur la manière dont le cerveau humain peut dysfonctionner.
    En France aujourd'hui nous vivons dans un grand asile à ciel ouvert et dans lequel, graces soient rendues aux politiques, viennent s'ajouter tous les jours les déséquilibrés.
    Bientôt être sain d'esprit sera taxé ou interdit.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.