mercredi 1 février 2017

Il gagne 300 000 € et moi 1000 !

Scandaleux, l'écart, non ? Un peu moins scandaleux que les 600 000 € de Mme Fillion la semaine dernière, trois fois moins que les 900 000 de cette semaine et encore moins encore que les sommes que le Canard nous révélera la semaine prochaine et les suivantes, mais tout de même !

Qui est ce nabab qui doit avoir entassé un sacré magot ! Eh, bien je dois l'avouer : c'est moi. En effet, au cours de mes dix dernières années d'activité, c'est ce à quoi a dû se monter mon salaire brut. Il se pourrait même que le total soit un peu moins élevé, mais j'aime à me vanter . Bien sur, je payais des charges, à hauteur d'environ 22%, ce qui ramène mes gains à 234 000 €. Soit 23 400 € à l'année ce qui amène le revenu mensuel à 1950 €. C'est beaucoup. Ce n'est pas trop. Et pas vraiment assez pour entasser des millions.

Mais pourquoi vient-il nous raconter sa triste vie, vous demandez-vous ? Parce que figurez-vous que j'ai remarqué qu'à l'occasion du « scandale » Fillon l'on voit un peu partout fleurir des comparaisons ridicules entre les 8 ans de salaires brut de la discrète Pénélope et le salaire net mensuel de tel ou tel indigné ou l'allocation mensuelle de ceci ou de cela d'autres vociférants.

Cette manière de présenter les choses est profondément malhonnête.

Une autre chose un peu curieuse est cet appel au remboursement des 500 000 ou 900 000 € (et pourquoi pas 3000 milliards d'Euros la semaine prochaine ?). Avant de le réclamer encore faudrait-il que les emplois en question aient été démontrés clairement fictifs. Ce qui n'est pas le cas et qui risque fort de ne jamais pouvoir l'être. Mais passons, le couple Fillon étant, par définition, coupable ne nous embarrassons pas de ce détail. Seulement, cette juste exigence qui monte de l'âme pure de tout un peuple, présente une faille : il s'agit de salaires bruts sur lesquels ont été acquittés une vingtaine de pour cents de charges. Mme Fillon n'a donc pas perçu l'ensemble de ces sommes et les lui réclamer c'est faire preuve d'une certaine légèreté. Il serait raisonnable de réclamer au organismes sociaux les cotisations par eux perçues.

Ce qu'il y a de bien avec un peuple peu versé dans les chiffres, c'est qu'il est facile, en comparant ce qui n'est pas comparable, de faire monter son indignation. Seulement, au profit de qui les instigateurs de ces confusions tirent-ils les marrons du feu ?

15 commentaires:

  1. Il faut démontrer l'ignominie des Fillon.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui. Et afficher partout leur photo, la mine défaite et pas trop à leur avantage, tels les Ceaucescu partant vers le peloton d'exécution. Le scénario d'une victoire "à la Trump" du FN, finalement, ne paraît pas si absurde.

      Supprimer
    2. Je me suis mal exprimé, les journalistes se prennent pour des faiseurs de roi et ainsi décider pour les électeurs.
      Cette caste médiatique devient répugnante.
      Ils clament à li liberté d'expression mais n'admettent pas l'adversité.

      Supprimer
    3. Non, granpas. J'avais parfaitement compris ce que vous vouliez dire; je renchérissais...

      Supprimer
  2. Vous devriez remplacer l'avocat de Fillon, qui jusqu'à aujourd'hui, n'a pas démontré sa capacité à empêcher son client à s'enferrer toujours un petit peu plus, à chaque nouvelle attaque du Canard !

    RépondreSupprimer
  3. Reste que lorsqu'elle aurait "travaillé" pour le suppléant de Fillon elle était payé plus que lui. Autant dire qu'en réalité le suppléant a payé à Fillon le droit d'occuper son siège. Un peu comme on doit racheter la charge d'un notaire.

    Logique le père de Fillon était notaire !

    Buck Danny

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Reste surtout que lorsqu'il aura quitté la course, on se retrouvera avec le choix entre Macron, et Le Pen. A qui on pourrait sans doute, en cherchant un peu, reprocher des faits similaires, et dont on ne partage pas forcément plus de 10% des idées!

      La question se trouve là, et non pas dans une prétendue "corruption" de "nos élites" qui est à peu près aussi ancienne que l'État (allez voir le niveau de celle qui règne dans 80% des pays du monde, à commencer par la Russie, et nous en reparlerons). Non, cette histoire d'emploi fictif est une histoire de cornecul, et un bien mauvais coup pour la démocratie.

      Supprimer
    2. Totalement d'accord avec vous Rupert.

      Supprimer
  4. Votre argumentaire a l'exacte qualité de la défense de Fillon ! Brillant !

    RépondreSupprimer
  5. Comme le dit le principal intéressé, tout cela est magistralement organisé et le piège se referme juste au bon moment...quel que soit le montant en cause il apparaît suffisamment élevé pour dégoûter l'électeur lambda de voter pour ce mec.
    La deuxième estocade canardesque est déjà mortelle, le coup de grâce sera pour la semaine prochaine. Le reste, hélas, n'est que littérature...
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous avez des informations sur les conneries de la semaine prochaine ? Dépasseront-elles celles des semaines passées ?

      Supprimer
  6. C'est un coup bien monté et préparé, qui sort au bon moment. (au mauvais plutôt, cela dépend du coté où on se place). Cela ressemble bigrement à un événement qui s'est produit il y a 5 ans...à qui profite le crime ?

    RépondreSupprimer
  7. Et comme je suis quelqu'un de très, très méchant, je ne peux m'empêcher de voir le bon côté des choses : le côté réjouissant de ce grand jeu de massacre, où à la fin, ne resteront en présence que la candidate des classes populaires, et le candidat de la gauche, de la droite, du centre, et plus si affinités, qui saura maintenir une position de classe malgré le chaos social, économique, culturel et politique, qu'elle a elle-même créé.

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.