Je ne me mêle pas de leurs affaires !

Franchement, les affaires, les casseroles, les « corruptions » supposées et autres âneries qui font les délices de la gauche et de ses relais médiatiques et judiciaires quand elles ne la concernent pas, je m’en bats le coquillard !  Il faudrait avoir l’innocence affectée de l’électeur lambda pour penser que quand on tend à occuper la magistrature suprême, un poste ministériel ou un siège au parlement, on y parvient avec une âme de boy-scout. D’ailleurs, si on y réfléchit, est-il si rare, à un échelon minime et sans même que l’intérêt matériel y entre en jeu, de voir se pratiquer l’art de la chausse-trape, du coup-fourré, de l’intrigue, de l’indélicatesse ou de la manigance ? La vie de bureau ou d’atelier perdrait sans cela beaucoup de son sel…

Je ne suis pas partisan du « tous pourris » (sauf maman). Un degré relatif de pourriture me paraît acceptable par qui n’a pas pour hobby une indignation de façade. Les seules « affaires » qui m’aient un temps soit peu intéressé sont celles où on a vu un président à scooter et une ministre brandir des documents l’incriminant comme  preuve de son innocence. Les personnages en question étant d’ordinaire  de biens mauvais sujets et de piètres gouvernants qui provoqueraient mon chagrin si j’avais l’âme plus sensible, je leur suis reconnaissant d’exceptionnellement provoquer mon rire. Mais ça ne va pas plus loin. Quand tout le monde à droite dansait de joie lors des déboires de M. Cahuzac, j’avais à plusieurs reprises exprimé ce que j’en pensais (ici, là, et là), je persiste et signe.

L’affaire Sarkozy du moment ne me paraît donc pas très intéressante en dehors de ce qu’elle révèle sur la nature du gouvernement et d’une justice si impatiente de prévenir ses attentes qu’il n’est peut-être même pas besoin de solliciter son zèle. Michel Desgranges a d’ailleurs écrit ce jour même un excellent billet sur la question.  Je n’y reviendrai pas.

Imaginons donc, bien que ce ne soit pas garanti,  que suite à la diligence d’une justice à laquelle, par peur des représailles, il est de bon ton de déclarer « faire totalement confiance », M. Sarkozy se trouve éliminé de la course à l’Élysée. Qu’est-ce que ça change de fondamental ?  RIEN. Notre ex-président n’était à mes yeux qu’un pis-aller. S’il a, en suivant les conseils de M. Buisson, réussi à rassembler autour de lui l’ensemble des droites en 2007, qu’a-t-il fait pour mériter la confiance qu’elles lui avaient accordée ? RIEN. Qu’il ait mieux géré la crise que n’auraient fait les branquignols d’aujourd’hui est certain, mais qui eût fait pire ?  Bien qu’il ait de nouveau suivi en 2012 les conseils de celui qui l’avait fait roi, certains se sont souvenus de son infidélité aux promesses, et n’ont pas souhaité le reconduire, illustrant à leur manière la pensée de Lao-Tseu « Si tu te fais enculer une fois, ça peut être un accident, si tu recommences, c’est que tu aimes ça ». Ils n’étaient pas amateurs.

Si M. Sarkozy est éliminé par un peuple avide de moraline, qu’importe ? Surtout si, changeant son fusil d’épaule, il s’était « recentré »… Entre un blanc bonnet de droite et un bonnet blanc de gauche, je choisirai toujours le premier mais sans enthousiasme ni illusions. La nature ayant horreur du vide, il sera tant bien que mal remplacé mais si c’est par un Jupé ou quelque clone moins caduc, à quoi bon ?  Car ce n’est pas l’insignifiante personne qui m’intéresse. Battre M. Hollande pour la beauté du geste, à quoi bon ? Ce sont les idées qui comptent, une certaine idée de la France et des valeurs qui doivent  donner un axe aux projets qu’on forme pour elle, lesquelles selon moi doivent se situer à l’extrême opposé de celles  que des décennies d’endoctrinement socialiste ont permis de mettre en pratique à droite comme à gauche.

La solution, si elle existe, serait à mon sens que se forme une force réellement à droite susceptible, sinon d’arriver seule au pouvoir, du moins d’atteindre un poids qui rende impossible au reste de la droite de ne pas prendre en compte ses aspirations. Le « combat » doit donc se livrer au niveau idéologique, viser à rendre aux idées de droite toute la considération qu’elles méritent. Tâche colossale, de longue haleine  mais vitale par rapport à laquelle  l’affaire Truc, l’affaire Bidule et même l’affaire Machin-Chose ne sont qu’épiphénomènes aptes à  ne susciter que l’intérêt qu’on accorde aux autres potins, c'est à dire aucun.