mercredi 4 décembre 2013

Les 25 000 € de M. Hanouna



Cyril Hanouna est un personnage dont j’ai pu apprécier, au hasard d’un zapping,  le manque d’intérêt. L’entendant présenter un jeu débile sur RTL il y a déjà quelque temps, j’ai eu l’impression que, sans trop de succès, il y tentait d’être amusant. Il semblerait qu’il présente aujourd’hui une émission de télé. Et c’est là qu’il s’est laissé aller, après avoir déclaré gagner 25 000 € mensuel à prononcer la phrase qui tue : « «Ça peut paraître beaucoup, mais par rapport à d’autres animateurs, c’est très peu (…) A la fin du mois, il ne me reste pas grand-chose.».

Un tollé (rien à voir avec le « Tôlé Citroën », fourgon populaire dans les années 50 à 70) s’ensuivit dont retentissaient encore les antennes de la RSC™ pas plus tard que ce matin. Comment ?  V’là un gars qui gagne des mille et des cents et qui a le brave culot de venir se plaindre ! Alors que la France connaît une crise sans précédent ! Alors que des milliards de milliasses de Français méritants ne gagnent (ou ne touchent) que quelques malheureuses centaines d’Euros pour subsister jusqu’au mois nouveau !  Quel scandale ! La presse s’émeut, les belles consciences en sont une fois de plus tout indignées !

Or qu’a dit ce brave Cyril ? Que d’autres gagnaient plus que lui et qu’à la fin du mois il lui restait une somme minime. Ce qui, du point de vue de votre serviteur qui a passé l’essentiel de sa vie à dépenser tout et parfois plus qu’il ne gagnait, n’est pas si mal.  Afin de désamorcer les réactions provoquées par sa déclaration, il se crut tenu, par un tweet, de préciser sa pensée : « Mauvaise interprétation de mes propos, bien évidemment c'est beaucoup d'argent et je suis fier de payer autant d'impôts ! » Déclaration qui me paraît un peu stupide : comment peut-on être fier de payer des impôts dont on n’a pas soi-même fixé le taux ?  Cette fierté ne serait justifiée que si, en plus de ce qu’on lui réclame normalement, il prenait, tant son amour de l’impôt est fort, l’initiative de faire un don au Trésor Public.

Venons-en au fond : si M. Hanouna s’est vu offrir ce type de salaire, c’est que, comme M. Varin dont je parlais l’autre jour,  il était en position de le demander. Qu’il ne lui reste presque rien à la fin du mois n’a rien d’étonnant vu que l’on a tendance à adapter son mode de vie à ses revenus. Rares sont ceux qui gagnant (avant impôts) 22 SMIC vivent en smicard. Ce ne serait d’ailleurs pas très bien vu.

Il y a une hypocrisie certaine à prétendre découvrir avec une régularité métronomique qu’existent des inégalités de salaires. La seule erreur de M. Hanouna a consisté à dévoiler le montant de son salaire. On peut gagner beaucoup plus en se proclamant de gauche. Les milliardaires socialistes en témoignent. Seulement, ils prônent l’égalité tout en se gardant bien de révéler leurs rentrées, et c’est ce qu’il faut faire dans une société basée sur l’envie.

Hollande prétendait avoir pour ennemi la finance. Les français ont en haine le riche et même le simplement aisé.  N’étaient-ils pas faits pour s’entendre, ne serait-ce que le temps d’un malentendu ?

27 commentaires:

  1. A noter que notre bon Président lui-même appartient à la catégorie des très, très aisés. Nul doute que son amour de l'impôt ne le pousse, comme vous le suggérez, à faire des dons réguliers au trésor public. Ne faut-il pas prêcher par l'exemple? Simplement, nous ne le savons pas parce que sa modestie n'a d'égale que sa générosité et qu'il préfère le faire en toute discrétion.
    En tout cas je ne vois pas d'autre explication.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le connaissant, ce serait en effet logique. La même modestie le pousse à ne pas épouser Mme Trierweiler afin de ne pas former un couple trop riche...

      Supprimer
  2. J'ai péniblement subi, voici un an ou deux, les deux spots publicitaire des magasins Cora qui passaient sur RTL entre 7h00 et 7h30, et dont Cyril Hannouna était la vedette; au bout de deux ou trois semaines, les premières notes du jingle de Cora suffisaient à me sortir du lit à toute vitesse pour éteindre ma radio, tant la tchatche sépharade (du déjà - trop - vu et revu depuis Boujenah, Michaël Youn, La Vérité si je Mens 1, 2 et 3) m'est devenue insupportable. J'ai déjà du mal avec la faconde méridionale, mais là... C'était l'overdose.

    Maintenant, si la chaîne Truc ou la radio Machin trouvent pertinent de rémunérer M. Hannouna 25000 € par mois pour raconter des blagues de carambar pour adolescents attardés, c'est le problème de la chaîne Truc et de la radio Machin, pas de M. Tout-le-Monde. Et comme d'habitude, on a entendu une foule d'abrutis calculer le nombre de SMICs gagnés par M. Hannouna dans une année, comme si le plus petit dénominateur commun était la référence absolue en termes de rémunération, et contraindre l'intéressé à faire acte de contrition publique ("je paie plein d'impôts et j'en suis fier"). Avant lui, c'était Philippe Varin, encore avant lui, Gérard Depardieu (qui en a tiré la seule conclusion qui s'impose), Nicolas Sarkozy (dont le traitement mensuel équivalait à l'un de mes anciens directeurs, responsable d'un service de 150 personnes...).

    Ce que vous dénoncez dans vos derniers billets n'est qu'un des nombreux symptômes de l'imprégnation de l'esprit public par la morale à deux sous, "l'envie du pénal" et le nivellement par le bas. Je suis très inquiet pour l'avenir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. D'accord avec vous sur tous le points.

      Supprimer
    2. D'accord avec M. Jacques et l'ami Rupert. D'autant que vu la conjoncture il faudrait surtout compter en nombre de contrats à temps partiel.

      Et vous avez oublié les footballeurs, les tennismen, les pilotes de F1, les golfeurs. Même si tout le monde se fiche de savoir que passée la trentaine ils seront pour la plupart hors-circuit.

      Pour ma part, je pourrais comprendre ce raisonnement si M. Hannouna était payé avec de l'argent public, ce qui n'est pas le cas.

      Supprimer
    3. En comparaison, la retraite à 2300 € ( selon ses propres dires) et à 55 ans de M. Didier L..., nominalement contrôleur à la SNCF mais surtout dirigeant de la CGT-Cheminots de 2000 à 2010 à et donc, à ce titre, responsable de millions d'heures de travail perdues, paraît autrement plus scandaleuse. Voilà un individu qui a passé l'essentiel de sa "carrière" à emmerder ses concitoyens, et en plus à leur frais; le voilà qui part à la retraite avec au moins 5 ans d'avance sur eux, et un niveau de pension bien supérieur à la moyenne. Cela, oui, c'est tout à fait immoral.

      Supprimer
  3. Je ne sais depuis quand existe la haine du riche ( ou simplement du ' moins pauvre' ), mais je n'en trouve pas trace avant 1789...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Peut-être parce que l'"égalité" n'était pas encore à la mode...

      Supprimer
  4. Il doit faire un peu plus de 35 heures, aussi...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et même s'il en faisait moins, cela changerait-il sa valeur marchande ?

      Supprimer
    2. Non bien sûr !
      Je préfère encore els gens qui disent franchement qu'ils dépensent tout à ceux qui expliquen tla main sur le cœur qu'ils sont privilégiés

      Supprimer
  5. L'actualité récente montre qu'il ne s'agit pas de pognon, mais de jalousie sociale. Pour Varin, la somme publiquement évoquée était de 21 millions au total (dont 14 "récupérables" par l'État, comme le rappelait Koltchak en commentaire de votre billet du 1er décembre); pour Hanouna, de 25000 € par mois. Au final, ça revient à 25000 par mois pour chacun des deux mais le péquin moyen excité par des démagogues dont les émoluments sont souvent bien supérieurs ne retient qu'une seule chose: ça fait beaucoup, beaucoup plus que ce qu'il peut espérer obtenir en fin de mois, c'est donc insupportable et cela mérite la mise au pilori. Mais on pourrait tout aussi bien descendre la barre à 20000€, 15000€ ou même moins... Ma propre morale m'inciterait davantage à essayer de remplir mon assiette plutôt que de regarder dans celle de mes voisins.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Tant que les gens penseront qu'avec 50, 100, 1000 , 10 000 ou 100 000€ de plus on est heureux, l'envie règnera. Alors que la sagesse commande de faire avec ce qu'on a et quand c'est impossible de se bouger le cul.

      Supprimer
  6. mouais, hanouna qui est la télé et à la radio ce que Guillon fut à l'humour a tout de même passé sous silence le fait qu il bossait aussi, en sus de la télé, à la radio, justement, et qu'il palpe, à Europe1 et non à RTL, près de 30 000 euros par mois.
    Il se trouve d'ailleurs que depuis qu il officie sur E1, je n'écoute plus E1.
    Donc en gros, un gars qui a la chance de palper plus de 50 000 euros par mois a tout juste le droit de ne pas se plaindre.
    ceci dit, j aime les riches ! moi !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est à RTL que je l'ai entendu, il y a quelques années. Il présentait un jeu avec J-P Foucaud. N'importe comment, si on lui donne 50 000 € c'est qu'il fait les boulots et qu'on estime qu'il les vaut.

      Je ne crois pas qu'il se soit réellement plaint. Il constatait simplement que son magot ne se développait pas au rythme dont il aurait rêvé...

      Quant à aimer les riches, je n'irai pas jusque là. Je les trouve utiles autant qu'indispensable, ce qui n'est déjà pas si mal.

      Supprimer
    2. Moi, j'aime tellement les riches que je voudrais en être un : c'est dire !

      Supprimer
  7. De mon temps, ce M. Hanouna se serait contenté de vendre des lacets de godasses ou de la graine pour couscous; il eût ainsi fait son beurre dans la discrétion et jamais des gens comme nous n'auraient eu l'idée saugrenue d'en parler ni, encore moins, d'écrire quoi que ce soit à son sujet...les temps ont bien changé, hélas.
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les bonimenteurs d'autrefois ont pu se recycler dans les médias. Ça rapporte plus mais ça dure souvent moins...

      Supprimer
    2. Disons qu'il s'est "positionné sur un créneau", comme on dit de nos jours. Je trouve cette forme d'humour vulgaire et ses blagues pas drôles, mais on peut supposer que le bougre est capable de faire autre chose que de vendre des lacets ou du couscous...

      Supprimer
    3. Il aurait peut-être même pu vendre des montres...

      Supprimer
    4. Voire des peignes en corozo, des limes et des hachoirs.

      Supprimer
  8. Cher Jacques, je ne puis que souscrire pleinement à votre propos et à vos commentaires. Ils sont ceux d'un Grand Sage, dis-je.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'est-ce que vous dites bien, vous !

      Supprimer
    2. "Qu'il est tenace, le poids secret de la haine et de l'envie !" lis-je à l'instant sous la plume de Jean Raspail (on fait ç'qu'on peut, hein...^^).

      Supprimer
  9. Ce qu'il y a de consternant dans l'affaire, c'est qu'un mec comme Hanouna que je trouve personnellement désespérant comme présentateur ? animateur ? (je ne sais pas quel métier lui attribuer, en fait) réussisse à gagner autant d'argent. Il doit donc y avoir de la demande me dis-je.... (ah ben oui, j'ai de vagues notions du marché...) et un jour au boulot, une jeunette (masterisée en droit tout de même , fichtre diantre me disais-je avec mes repères du temps d'avant) - m'avoua qu'elle adorait Hanouna et son ou ses émissions...
    alors la terre se craquela sous mes pieds et je compris que j'étais définitivement une vioque...et que le monde d'antan avait bien changé...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bah ! Nos anciens allaient bien voir le Pétomane. Plus proches de nous, l'humour des Grosses Têtes ne vole pas (toujours) très haut non plus... Rassurez-vous, les fans d'Hanouna deviendront aussi des vieux schnocks aigris, râleurs et réactionnaires en leur temps. Je parle pour moi, mais je suis sûr qu'il y en a d'autres parmi les commentateurs de M. Etienne.

      Supprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.