jeudi 4 juillet 2013

Du tabagisme passif de l’époux



La lecture de ce post  de L’Iconoclaste réactionnaire  m’a fait me souvenir d’un sujet de billet sur la campagne anti-tabac récemment en cours  où une femme s’ouvre au tabacologue de service d’une question qui la taraude, fait de sa vie un enfer et dont la réponse pourrait fort bien en influer le cours. Figurez-vous que cette créature pétune à raison de « près d’un paquet par jour » et que ce n’est pas le cas du pauvre inconscient qui l’a prise pour épouse. Du coup, elle s’inquiète : à force de lui souffler sa fumée dans les naseaux, ne mettrait-elle pas la vie de son cher et tendre en danger ?

La réponse d’Emmanuel,  tabacologue de son état chez M. Tabac Info Service, est immédiate et sans appel : son époux voit ses chances de calancher (dans d’atroces douleurs) d’un cancer du poumon augmenter de 25% ! Vous vous rendez compte ?  Mais c’est énorme !  Son pauvre bichon va crever ! Et de sa faute !

Seulement, M. Emmanuel, animé par sa foi de prosélyte zélé oublie de lui signaler un fait objectif : la probabilité de mourir d’un cancer du poumon pour un non-fumeur est de l’ordre de un pour cent. L’augmenter de 25% l’amènerait donc au pire à 1.25% ce qui est plutôt négligeable, non ? Ce chiffre de 1 % m’avait été donné par un mien praticien il y a quelques années.  Voulant en avoir le cœur net avant d’écrire, j’ai posé la question, pas plus tard que ce matin, à mon bon docteur à qui je rendais ma visite de courtoisie trimestrielle. Sans confirmer le chiffre, il m’a cependant affirmé que ça devait être dans ces eaux-là et en tout cas négligeable. Donc, négligeable + 25%, ça ne fait toujours pas grand-chose.

Loin de moi l’idée d’encourager le tabagisme. Le fait d’avoir à un haut degré cette sale manie qui ne m’apporte aucun plaisir mais dont l’abandon me perturberait fort, n’est aucunement une raison pour souhaiter de voir autrui y sacrifier.

Non, ce que je réfute c’est le recours à des arguments qui ne tiennent pas debout. C’est de faire appel aux sentiments altruistes pour pousser des gens à abandonner la cigarette. Après tout, si Ghislaine (appelons-la Ghislaine !) a envie d’épargner la vie de Gaston  (appelons-le Gaston !) elle peut très bien aller fumer dehors ou le quitter pour Léon qui fume comme un pompier, son arrêt du tabac ne dépendant que d’une décision personnelle.

Sans compter que Gaston pourrait très bien se lasser des sautes d’humeur de sa femme dues au sevrage et la quitter pour Odette qui, si elle fume, a au moins l’avantage de ne pas les lui briser menues avec les sacrifices qu’elle fait pour sa santé…

29 commentaires:

  1. On pourrait aussi imaginer que ce soit Gaston qui quitte Ghislaine, en se référant au célèbre proverbe azerbaïdjanais : Femme qui fume ne suce pas.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. J'ai connu de très agréables exceptions à votre proverbe. Je n'en dirai pas plus car ce blog finirait par ne plus être recommandé aux enfants de Marie par l'évêché.

      Supprimer
  2. Tout à fait, d'ailleurs j'ai un mai qui a quitté sa femmes car elle ne suçait pas assez et a vendu sa bagnole américaine car elle suçait trop.

    Pour le tabac chez moi, c'est dehors mais je suis un extrémiste d'ancien fumeur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les ex-fumeurs sont les pires. Comme je veux continuer d'être parmi les meilleurs, je n'ai d'autre choix que continuer.

      Supprimer
    2. Je fumais des cigarettes de marque Boyard, des diesels pour les connaisseurs.

      Supprimer
    3. Je me souviens : un paquet bleu avec un profil de seigneur russe, si je ne m'égare. Des sortes de grosses Gitanes sans filtre.

      Supprimer
    4. C'est bien cela papier blanc ou maïs.

      Supprimer
  3. Je viens de regarder dans Pubmed, il y a un bien un risque de surexposition au cancer pour les serveurs et les personnes manipulant du tabac; mais les chiffres ne sont pas assez précis; il manque la distinction entre fumeur et non fumeurs par exemple

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Qu'est ce que ce pub med ? Un groupe de health fascists subventionnés ?

      Supprimer
    2. Il est très difficile de trouver des chiffres dans ce domaine. Allez savoir pourquoi ?

      Supprimer
  4. Très bon billet -- la tactique terrorisante est toujours la même : sortir un gros chiffre qui fait peur ( +25% ) sans dire ce qu'il signifie factuellement -- sans compter que tout le pseudo-raisonnement est absurde ( ce qui demande un plus long développement).

    RépondreSupprimer
  5. Réponses

    1. Le monsieur qui cause dans la vidéo n'est pas tout à fait n'importe qui.

      Supprimer
  6. Un médecin a affirmé récemment qu'il avait cherché des études démontrant une corrélation entre tabagisme passif et hausse significative du cancer du poumon.
    Il n'a rien trouvé.
    "Sale manie qui ne m'apporte aucun plaisir". C'est bien dit et c'est exactement ce que j'éprouvais quand j'ai décidé d'arrêter.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il doit y avoir 50 ans que je fume(et pas qu'un peu) alors arrêter maintenant serait non seulement quasi surhumain mais statistiquement inutiles.
      Mes chances de mourir du cancer du poumon sont déjà deux millions de fois plus élevées que celle d'un lapin albinos non fumeur, c'est vous dire !

      Supprimer
    2. Et pas la moindre petite insuffisance respiratoire, la moindre gêne en montant les escaliers (si vous en avez) ?
      Vous êtes un miraculé ou vous crapotez sournoisement.
      Avec du whisky en plus....

      Supprimer
    3. Pas la moindre, n'exagérons pas. Il est évident que le souffle se fait plus court. je monte cependant mon escalier sans problèmes X fois par jour...

      Je crains que vous ne soyez victime de la propagande ambiante qui tend à faire croire que si vous abusez de ci ou de ça votre "destin" est réglé comme du papier à musique. C'est oublier que les statistiques ne s'adressent PAS à l'individu et que les efforts de "vie saine" peuvent mener à des catastrophes tandis que le n'importe quoi peut mener à une "heureuse" longévité. La vie est injuste. Et elle a bien raison...

      Supprimer
  7. Au fait, je me permets de relever une confusion dans les prénoms.
    La nana de Gaston se prénomme Mademoiselle Jeanne, et c'est Gaston qui avait la clope au bec mais qui a arrêté, comme Lucky Luke.

    RépondreSupprimer
  8. Maintenant que Gaston peut épouser Léon, et Ghislaine Odette, tout ira pour le mieux.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Vous avez raison, nous allons dans le bon sens. Merci François !

      Supprimer
  9. Moi, je fumais la pipe, ce qui me procurait un plaisir
    ineffable, mon entourage a fini par me convaincre que j'étais un assassin. Du coup, je ne fume plus.
    Moralité, il vaut mieux vivre seul que mal accompagné.
    Amitiés.

    RépondreSupprimer
  10. C'est la même chose pour les pesticides, par exemple. On affirmera qu'ils augmentent le risque de tel ou tel cancer, sans préciser que cela fait passer le risque en question d'insignifiant à très faible, et que bien d'autres produits d'usage courant sont aussi susceptibles d'augmenter ce risque dans des proportions identiques lorsqu'ils sont consommés à forte doses.

    Cela étant dit, moi qui n'ai jamais fumé ni supporté la fumée de cigarette des autres, je dois avouer que je ne suis pas mécontent de ne plus avoir à l'endurer dans certains lieux, comme les bistrots ou les restaurants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Préférez-vous la présence de plus en plus imposée des mômes de plus en plus jeunes, insupportables et criards, Aristide ? Le soda renversé sur le bar et le coude du voisin sous l'œil ému du papa-bobo, le môme qui joue avec sa paille, en fout partout et se tortille sur son tabouret ? Brr...

      Dans mon bled, une fois virées les bagnoles toussantes et polluantes, on entend davantage les cris des enfants :-/

      Supprimer
    2. Pourquoi devrais-je choisir entre charybde et Scylla?
      Je le vois d'autant moins que, à la différence du conte, choisir l'un ne me protégera pas de l'autre.
      Donc ni fumée de cigarette imposée ni mômes braillards.
      Fumoir pour les uns, paire de claques pour les autres.

      Supprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.