Touche pas à mon steak !

J’apprends avec effarement qu’un supermarché  situé dans un quartier « populaire » de Lille vient d’équiper d’antivols les steaks emballés sous vide d’une célèbre marque dont je tairai le nom, lesquels se vendent à un prix dépassant les20 Euros du kilo.

La RSC™, où « La voix est libre », évoquant l’affaire,  a donné la parole à plusieurs personnes afin qu’elles commentassent ce scandale majeur. On a eu droit à un festival de remarques intelligentes. Mettre des antivols serait un signe de défiance vis-à-vis du client, ce qui est choquant vu qu’il n’arrive jamais à personne de voler quoi que ce soit dans aucun magasin. On a eu droit à la déclaration d’un brave jeune qui ne se sentait pas concerné, vu qu’il n’achetait pas de viande, n’en ayant pas les moyens. Bien entendu, on n’échappa pas à la remarque sur la crise qui poussait  d’honnêtes gens repentis à recourir au vol pour se nourrir. Ventre affamé n’a pas d’oreilles  et, comme chacun  sait, la moralité se niche dans le conduit auditif.

Ces réactions donnent à penser.

Sauf à être atteint de paranoïa aiguë, il me semble probable que si le directeur du supermarché a pris cette décision c’est suite à de nombreux vols. Poser et retirer les antivols prend du temps et le temps, ça coûte. Cette défiance ne serait donc pas si injustifiée que cela.

Le jeune homme qui renonce à la viande trop chère doit cacher sous une impécuniosité  de bon aloi une tendance inavouable au végétarisme. Logiquement, en tenant compte la troisième réaction, si tel n’était pas son cas, il devrait en voler.  A moins qu’il ne soit tout simplement honnête ?

L’argument qui consiste à dire que la faim justifie ces vols ne me paraît que moyennement crédible. C’est le prix des articles protégés qui  me fait tiquer.  Pourquoi les victimes de la crise ne volent-elles pas des côtes de porc ou des escalopes de dinde, plutôt que des viandes  chères ? Vous me direz que tant qu’à se faire voleur, autant voler des choses de prix. Je suppose que vous avez raison. Mais dans ce cas elles ajoutent  le goût du luxe à leur  vilaine tendance à commettre des larcins. Ce qui n’est pas bien.

En fait l’argument de la crise ne tient pas si l’on considère les autres produits généralement protégés par des antivols, par exemple les bouteilles de whisky et les lames de rasoir. Si on peut à la rigueur admettre que des malheureux tentent d’oublier la crise en s’alcoolisant, il est beaucoup plus douteux qu’ils y parviennent en se rasant…  A moins que ce ne soit pour se couper l’appétit…

Plutôt que de justifier le vol de steaks par le besoin et les circonstances économiques, je crois que, sauf rares exceptions, il vaudrait mieux admettre qu’il résulte, dans le meilleur des cas, d’un désir d’obtenir  ce que ses moyens ne permettent pas de se payer.  Je dis dans le meilleur des cas parce que les voleurs ne sont pas nécessairement impécunieux.

Et si cela était dû à une crise morale plus qu’économique ?