Considérations vaseuses sur les compteurs

En début de semaine, j’ai installé un nouveau compteur sur mon blog. Il s’appelle Google Analytics. C’est un joli nom. Il propose tellement de possibilités d’analyses diverses qu’il me semble qu’on pourrait passer plus de temps à en tirer les leçons qu’à rédiger ses billets et répondre aux commentateurs.

Complet, il l’est mais gentil, non. Quand M. Blogger me crédite de  479 pages vues hier, ce qui n’est déjà pas très bon, M. GA, lui n’en note que 381. Mon autre compteur, M. Statcounter est encore plus pessimiste car selon lui seulement 363 pages auraient été vues. Pour les visites, Blogger ne se mouille pas, GA en compte  249 et son pote SC 275.

J’en viens à me poser des questions sur l’acuité visuelle, la capacité de concentration, la conscience professionnelle  ou l’honnêteté de ces braves gens.  M. Blogger ferait-il preuve d’imagination quand il déclare de 98 à 116 pages vues de plus que ses collègues ?  Aurait-il été compteur de manifestants à la CGT  dans une autre vie ? GA aurait-il la vue basse quand il ne voit pas passer  16 visiteurs ? S’agirait-il de très petits visiteurs que sa vue défaillante n’aurait su noter ? Fatigué, se serait-il assoupi un instant ? Se serait-il absenté pour satisfaire un besoin naturel ? Je me perds en conjectures.

Pour les visiteurs qui reviennent, c’est pareil : GA en voit presque 50 % tandis que SC n’en reconnait que 40. Lequel est le moins physionomiste ?

Une certitude demeure cependant : la majorité de mes visites vient de chez mes collègues blogueurs de la réacosphère et les premiers mots-clés de recherche Google sont « Vu des collines ». Il semblerait donc que j’aie des lecteurs. Combien au juste ? Je crains qu’aucun compteur ne soit capable de me le dire.

Nicolas me l’a dit il y a longtemps déjà : tous les compteurs sont inexacts, ce qui compte c’est la tendance générale des chiffres. De ce point de vue, la pente n’est pas si mauvaise puisqu’en aout j’aurais battu mon record de visites…