samedi 28 juillet 2012

Raciste ? Vous êtes sûr ?


Elle ne sautera pas à Londres !


JO : une athlète grecque exclue pour des propos racistes

Tel est le titre d’un article paru dans le Parisien du 25 juillet. On s’y précipite, s’attendant à trouver des paroles haineuses visant tel au tel groupe. Vu qu’il n’y a jamais eu de races, on ne saurait imaginer lequel, mais bon. Et voici ce qu’on découvre : 

« avec autant d'Africains en Grèce, au moins les moustiques du Nil occidental mangeront de la nourriture maison ».

Il s’agit d’un tweet envoyé par Voula Papachristou, triple sauteuse de l’équipe olympique grecque. Du coup la voilà exclue des jeux ! Par le comité grec.  Et la pauvre gamine de s’excuser. Elle est toute triste de ne pas pouvoir sauter à Londres ! (Je prie les rieurs de sortir !). Elle a effacé son message.


Le comité grec aurait voulu, en sévissant lui-même, éviter une sanction du CIO laquelle aurait connu un retentissement fâcheux.

Tout cela est bel est bon, mais quel est le crime ?Je n'y vois qu'une innocente plaisanterie.

Eh bien, selon ce bon journal, «Le Comité international olympique (CIO) a édicté des règles très strictes en matière d'utilisation des réseaux sociaux par les athlètes et les accrédités aux JO, les premiers de l'histoire disputés sous l'ère Facebook et Twitter.

Ils ont notamment l'interdiction de contrevenir aux principes de la charte olympique, par des propos discriminatoires, ce qui est le cas de Papachristou, ou de la propagande politique ou religieuse. »

La jeune athlète aurait donc  tenu des propos discriminatoires lesquels de discriminatoires deviennent immédiatement racistes. Soit.  En quoi, même implicitement, les propos de la désormais triste Voula établissent-ils une quelconque hiérarchie entre des races qui n’importe comment n’ont jamais existé ?  En quoi discriminent-ils ? Je ne vois pas.

Si je dis qu’ « « avec autant d'Anglais en Sud-Manche, au moins le yorkshire de ma copine  aboiera sur des compatriotes » (c'est d'ailleurs ce qu'il fait) est-ce que je me verrai interdit d’aller sauter à Londres ? (Les rieurs, je vous en prie !) Finirai-je dans les geôles de la république ?

Car la candide Voula n’a nulle part dit qu’il y avait trop(ou pas assez ou juste assez) d’Africains en Grèce.  Quand bien même l’aurait-elle dit, elle n’aurait fait qu’exprimer une opinion personnelle. Si elle avait dit qu’« avec si peu d'Africains en Grèce, les moustiques du Nil occidental ne mangeront pas  de la nourriture maison ». L’eût-on incriminée ? Dire qu’il y aurait des Africains en Grèce est-il un délit ? S’il n’y en a pas tant que ça, pourrait-on considérer que dire qu’il y en a tant est une simple erreur statistique ?

Faut-il interdire de faire mention de la présence d’Africains en nombre ou pas où que ce soit ? Même en Afrique ? Le mot Africain, comme celui de race, devrait-il être banni du vocabulaire ?

L’antiracisme (ou la peur d’être soupçonné de racisme) est dangereux : il rend fous ceux qui jusque là n’étaient que cons.

55 commentaires:

  1. En effet : vous venez de démonter brillamment ce nouvel accès de délire antiraciste. Il est désormais interdit de dire qu'il y a beaucoup d'Arabes à Marseille, de Noirs à Paris, etc. Ou alors les Grecs sont un peu en retard. Quand j'étais jeune, il ne fallait pas dire qu'il y avait beaucoup d'étrangers en France ; aujourd'hui, on peut le dire, à condition de s'en féliciter. Avant : la France ne change pas, c'est un fantasme raciste. Maintenant : la France a changé de visage, il faut l'accepter.
    Billet efficace !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci. Du fantasme à l'enthousiasme ! Le multiculuralisme avec pour corolaire le communautarisme devant déclencher l'euphorie. On se demande jusqu'où ces inconscients voudront nous mener.

      Supprimer
  2. Quant à moi, ce n'est pas avec mon billet d'hier soir que je risque d'aller triple-sauter à Londres !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, vous devriez avoir honte. Vos commentaires m'ont fait chasser comme un malpropre de chez une amie chère alors que je n'avais rien dit. Une autre honte !

      Supprimer
  3. Qui disait déjà que l'antiracisme serait le fascisme du XXIème siècle ?

    RépondreSupprimer
  4. L'immigration est une chance pour la France.
    Enrichissons-nous de l'apport des cultures africaines.
    L'islam est une religion de paix et d'amour.
    Les Français les plus récents ne sont pas surreprésentés dans la délinquance.
    Ouvrons les frontières de ce vieux pays moisi pour accueillir la diversité et le multiculturalisme qui est notre avenir.
    Je suis sélectionné, reste à savoir dans quelle épreuve.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je vous verrais bien participer à la compétition de bienpensance en salle.

      Supprimer
  5. Mais que fait on pour les moustiques du Nil occidental poussons un cri d'alarme!

    Brindamour,

    Vous avez oublié , le leg des églises abandonnées par les paroissiens pour les transformer en mosquée.

    Cette idée est celle d'un blogger socialiste sur un autre site.

    Comme je l'ai écrit souvent, je suis toujours amusé par la réactions des anti-racistes quand ils me voient en compagnie de mon épouse.Je bois du petit lait!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est vrai, on serait prêt à leur laisser manger n'importe quoi !

      Supprimer
  6. Tant qu'à faire, elle aurait dû dire qu'il y avait trop d'africains en Grèce.
    Elle doit regretter d'ailleurs ! "autant", c'est trop peu.

    Vous ne croyez pas que si Christophe Lemaitre n'a pas rejoint l'équipe de France, c'est qu'il n'a pas voulu subir le syndrôme Gourcuff, gay en moins ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Non, Carine, elle est confite de remords. Elle a du répéter sans la comprendre la blague d'un autre...

      Pour les sportifs que vous évoquez, je n'en sais rien : moi et le sport...

      Supprimer
  7. Voilà la blague qui circule sur le net en ce moment :

    "La définition du TASER : appareil inventé pour faire passer le courant entre la police et les arabes...
    et ça marche !
    D'où l'expression : Et taseur ? Elle abat le beur !"

    Oui je sais il faut un certain degré de connerie pour véhiculer des plaisanteries pareilles par les temps qui courent.
    Je n'attends donc pas qu'on m'y contraigne, et je demande pardon par avance.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Et ce serait moi l'oeil-de-Moscou du net ? Calomnie.
      Mais la blague est bonne et je note avec plaisir que vous aimez demander pardon.

      Supprimer
    2. Ah, c'est malin ! Croyez-vous qu'en trouvant drôles de telles plaisanteries vous facilitez l'intégration de ceux qui sont une chance pour notre pays de se démoisir ?

      Supprimer
  8. "La jeune athlète aurait donc tenu des propos discriminatoires lesquels de discriminatoires deviennent immédiatement racistes."

    Je suis complètement d'accord avec la sanction qui la frappe.
    C'est une honte de stigmatiser les moustiques du Nil occidental !
    Surtout maintenant qu'ils ont conquis la liberté et que les tyrans sont tombés !

    Les moustiques africains sont les bienvenus en Europe, faut qu'ils le sachent.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ben justement, je ne crois pas que ce moustique, vecteur de maladies, n'est pas bien accueilli.

      Supprimer
  9. Rien qu'à vous voir évoluer avec tant de plaisir dans les sous-entendus de vos commentateurs, on comprend bien qu'il n'y avait rien de de raciste dans votre note.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "L'antiracisme... rend fous ceux qui jusque là n'étaient que cons", écrit notre ami Jacques.
      Cela ne risque pas d'arriver aux commentateurs de ce blog dont vous parlez.
      Pour en avoir le coeur net, j'ai repris tous les commentaires et à ma stupéfaction, et quoi que vous en jugiez, aucun ne comporte le moindre "sous-entendu".
      Je n'en dirai pas autant du vôtre qui, lui, est proprement un sous-entendu à part entière.

      Supprimer
    2. Si vous vous mettez à comprendre quelque chose, c'est que le changement est en marche. Heureux de vous voir réaliser que je ne suis pas raciste.

      Supprimer
    3. Mon précédent commentaire répondait à M. Léon, bien entendu.

      Vous remettez les choses à leur place, Mildred. Malheureusement, l'antiraciste ne comprend et ne voit partout que ses fantasmes.

      Supprimer
    4. J'aime bien quand Mildred remet les choses en place. (attention cette phrase contient un "sous-entendu" mais c'est très rare sur ce blog).

      Supprimer
    5. Lorsque vous réussissez à être grivois, sans être graveleux - ce qui est assez rare - je dois dire que vous me faites bien rire, jazzman !

      Supprimer
    6. l'antiraciste ne comprend et ne voit partout que ses fantasmes
      C'est à cause de ce genre de phrase que j'ai longtemps eu peur d'être antiraciste. Mais non, je suis seulement obsédé.

      Supprimer
  10. Georges est de retour et il n'est pas content du tout.
    (Bon c'est vrai qu'il n'était pas parti, mais c'est pour faire un effet "Rambo").

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. (-: ^^ oulala ^^ :-)
      C'est de lèse-majesté, ça ^^
      smiley qui se poile

      Supprimer
    2. Je ne connais pas ce Georges. Je sais qu'il lui arrive d'être, de manière intermittente ami avec Didier Goux avec qui j'entretiens de très bonnes relations. J'en entretiens également de très bonnes, malgré nos différences d'opinions avec Nicolas. Que mon estime pour certains ne soit pas partagée par d'autres, je le comprends mais je tiens à ce que cela soit su.

      Supprimer
    3. @ Mildred : J'ai corrigé la faute et supprimé votre commentaire qui sinon n'aurait eu aucun sens.

      Supprimer
    4. Oué.
      Entretenir de très bonnes relations avec tout le monde…
      C'est une option directement issue du monde des gentils.
      Vous êtes un gentil, Jacques ^^
      Cébien.

      Supprimer
    5. Cher Jacques,
      Et si vous étiez trop gentil ?
      Prenons cette histoire de commentaire. Rien ne vous obligeait à en parler. J'avais bien vu qu'il avait disparu et cela m'a paru "normal" !

      Supprimer
    6. @ Carine : disons que je ne vois pas l'intérêt d'entretenir de mauvaises relations...

      @Mildred : Question de courtoisie.

      Supprimer
    7. … ni de bonnes donc.
      Seriez-vous pour le tiède ?

      Etre en bonne relation avec tout le monde équivaut (je n'ai pas dis "c'est") à ne l'être avec personne.
      Ce n'est pas mon truc.

      Mais chacun voit midi à sa porte, bien sûr.

      Je préfère la formule de Georges "plutôt mort que sympa".
      Je pense qu'il sous-entend avec des gens qui ne le valent pas.

      Supprimer
    8. Et être en bonne relation avec des gens qui vous crachent à la tête, je ne vois pas l'intérêt…

      Supprimer
    9. Oh, selon certains critères je dois bien être tiède. "Plutôt mort que sympa" ? Ni l'un ni l'autre ne me paraissent urgents.

      "Et être en bonne relation avec des gens qui vous crachent à la tête, je ne vois pas l'intérêt…"

      D'une part il se peut qu'ils crachent sans atteindre. Est-ce vers la tête ? Est-ce dans le vide ?

      J'ai déjà expliqué pourquoi j'avais de l'estime et une certaine amitié pour Nicolas. Je ne me répéterai pas.

      Antagonisme ne veut pas dire haine. J'aimerais bien que certaines personnes du camp du bien le comprennent. C'est beaucoup leur demander mais me demander de la haine c'est plus que je ne saurais offrir.

      Supprimer
    10. Vos sentiments vous honorent. Je crois que vous êtes, à votre manière, l'un des plus sains d'entre nous. Il faut faire attention à notre tendance à l'endurcissement. La réacosphère, ça peut rendre dépressif et dingue.

      Supprimer
    11. C'est aussi parce que nous ne sommes pas des durs que nous en sommes réduits à la situation où nous sommes.
      J'en ai assez de la gentillesse universelle à sens unique, moi.

      On nous somme d'être bons, accueillants , toussa.
      Et nous, voulez-vous me dire qui est bon et accueillant pour nous ? Le "embrassons-nous, Folleville", très peu pour moi.
      Je ne suis décidément pas dans le "camp du bien" et contente de ne pas y être.

      Supprimer
    12. @ Carine : il n'est pas nécessaire d'être haineux pour être ferme. On peut se monter intraitable sans passion.

      Supprimer
    13. J'espère que la jeune Voula Papachristou aura le bon goût de ne ressentir aucune haine pour ceux qui ont décidé de l'exclure des jeux, pour une vérité qu'elle a eu la spontanéité de dire sur le ton de l'humour.

      Supprimer
    14. Jacques
      il ne s'agit pas d'être "haineux" en continu, comme une seconde nature.
      Il s'agit d'être capable de haine.
      (Je ne parle évidemment pas de haines de blog, ça c'est de la rigolade. Il ne s'agit pas de haïr des inconnus. On peut juste parler de mépris pour certains, mais de haine, point, on est d'accord)

      Je parle de la haine utile, de réaction.
      Je ne me sens nullement "haineuse", mais je voue une haine farouche à ceux qui nous mènent au désastre, ça oui. Je ne vois pas comment je pourrais faire autrement.

      Supprimer
    15. La haine ne me semble pas être un moteur valable. Être résolu me semble suffire.

      Supprimer
    16. "...mais je voue une haine farouche à ceux qui nous mènent au désastre..."
      Si j'ai bien compris votre échange avec Jacques, je pense qu'il eût préféré que vous écriviez :
      "je voue une haine farouche à CE qui nous mène au désastre".

      Supprimer
    17. C'est fort possible, Mildred.
      Je garde "ceux" , en y ajoutant "ce" bien volontiers.
      Mais ce "ce" est incarné par ce "ceux" (à répéter vite et plusieurs fois).
      Il mange, il dort et tout le reste…

      Supprimer
  11. Croyez vous que l'ex de Hollande va avoir des soucis avec les collabos de l'anti-racisme après ce commentaire qu elle a de suite démenti.

    Ségolène Royal estime que la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem ne « serait peut-être pas là » si elle s’appelait « Claudine Dupont ». « Elle s’appellerait Claudine Dupont, elle ne serait peut-être pas là. Elle doit assumer son identité et en être fière », déclare Ségolène Royal, citée par Le Point dans un portrait de Najat Vallaud-Belkacem, également ministre des Droits des femmes. « J’ai toujours voulu des ouvriers, des exclus, des jeunes issus de la diversité autour de moi », ajoute Ségolène Royal, dont Najat Vallaud-Belkacem a été l’une des porte-parole à la présidentielle de 2007 et la primaire de 2011. Ségolène Royal ajoute que la ministre, née au Maroc en 1977, doit « accepter d’être là pour ça », d’après Le Point daté du 26 juillet.

    Et, la Vali, elle pense quoi?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "Et la Vali, elle pense quoi ?"
      Parce qu'il lui arrive de penser ?

      Supprimer
    2. Il y a eu un démenti, selon Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/politique/2012/07/27/01002-20120727ARTFIG00615-pour-royal-belkacem-a-reussi-grace-a-ses-origines.php

      Supprimer
    3. Les gens sont vraiment méchants !
      Est-ce que certains ne vont pas jusqu'à dire que Najat a la double nationalité française et marocaine ? Et même qu'elle travaillerait pour le roi du Maroc ?

      Supprimer
  12. Conclusion parfait maître Jacques.
    L'antiracisme ne passera pas par moi!
    Vous êtes d'ailleurs bien récompensé de votre excellence puisqu'il semblerait qu'il n'y ait plus que chez vous que se manifeste le vrai Léon (qui rime si bien avec un mot de trois lettres).
    Mais il n'est pas dit que ça dure...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci Aristide ! Toutefois votre conclusion me laisse perplexe, car elle est ambiguë : craignez-vous de devenir antiraciste ou bien redoutez vous que le vrai Léon n'élargisse son champ d'action ?

      Supprimer
    2. Je voulais dire : il n'est pas sûr que les faux-Léon ne finissent pas par se manifester ici aussi.

      Supprimer
  13. Par ces nuits d'insomnie, une question m'a parcouru l'esprit, il me semble qu'en musique : une blanche vaut deux noires.

    Iront ils jusqu' à demander une totale refonte du solfège.Ils en seraient bien capable.

    RépondreSupprimer
  14. On a bien réécrit les paroles de certaines "berceuses" (nursery rhymes) qui contenaient des mots politiquement incorrects... On peut aisément remplacer la blanche par la verte et la noire par la bleue, n'en déplaise aux shtroupfs...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Certainement pas le vert, cela pourrait paraître pour une stigmatisation d'une communauté très sensible à ses croyances surtout si la vert n'est pas la couleur première, on remplacera donc la Ronde par la couleur verte qui vaudra donc 2 bleues et 4 jaunes.

      Du temps du Califat de Cordoue (Al-Andalus), les juifs et chrétiens portaient pour les uns un singe jaune et les autres un cochon bleu.

      Voilà,voilà.

      Supprimer
  15. La belle sportive grecque se passera de jeux olympiques.
    On n'en meurt pas. C'est comme la liberté d'expression, on peut très bien vivre sans. La preuve, nous y arrivons très bien, chez nous, il suffit de s'autocensurer et le tour est joué. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, pas vrai?

    RépondreSupprimer
  16. Vous oubliez le progrès, cher Nouratin : ce monde n'est pas le meilleur, ce dernier est à venir ! Il suffit de laisser faire les forces de progrès et vous verrez !

    RépondreSupprimer

Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.