Bas du front ? Vraiment ?

C’est une chose entendue, le « réac » est bas de front et inculte. C’est d’ailleurs pour cela qu’il est réac. S’il avait eu la chance d’apprendre quoi que ce soit à l’école ou dans la vie, ses yeux se seraient dessillés, il aurait entrevu la lumière et par conséquent plutôt qu’un  nauséabond recroquevillé sur des inepties d’un autre temps il serait devenu un être ouvert à l’autre, progressiste et partant de gôche. Il n’a pas eu cette chance. Son esprit limité, une hérédité chargée, et une paresse intellectuelle hors pair le lui ont interdit. C’est triste.  Et ça a des conséquences. Socialement, le « Réac » est un inadapté, incapable de s’intégrer, menant  une misérable existence  au sein d’un environnement désolant. Plutôt que de chercher en lui-même, ou, mieux dans une société injuste, les causes de son échec, il en blâme les plus faibles que lui, ou plutôt ceux dont son aveuglement l’amène à nier la richesse et qu’il accuse d’être à l’origine de tous ses maux. Irresponsable, il lui faut des boucs émissaires. Un seul ne suffirait pas à sa haine de microcéphale.

Voilà l’image que colportent de nous  ces êtres bénis des dieux et d’une infinie sagesse qui se rassemblent dans le camp du « progrès ».

Mouais…  Admettons.  Il y a quand même quelque chose qui me turlupine là-dedans. J’ai beau chercher dans le petit cercle que constituent  ma blogroll et mes commentateurs, ce ou cette pauvre abruti(e),  je ne l’y trouve pas. J’y  trouve plus facilement des gens cultivés, voire érudits, pratiquant,  avec humour,  une langue élégante, des gens qui souvent se relisent méticuleusement afin de ne pas faire offense à leur langue.  Ils ne me semblent pas non plus être des déclassés.  Ils occupent des fonctions, sinon éminentes, du moins honorables.  On y parle littérature, musique, philosophie, médecine, jardinage, campagnol, piéride (enfin, moi), politique aussi. Jamais football. Tous sujets qui préoccupent généralement les bas-du-front. J’y trouve davantage d’arguments que de cris de haine.

Je n’ai ni l’abnégation ni la patience d’un Didier Goux qui arpente à grands pas la gôchosphère afin d’y récolter des perles mais le peu que j’en lis ne m’incline pas à penser que s’y trouve une pensée libre ou originale. Des analyses  affutées ?  Des personnalités riches et originales ? Je n’en vois guère.  

J’ai plutôt l’impression qu’ils récitent ad nauseam leur catéchisme « humaniste » dégoulinant d’idées soi-disant généreuses et que, quand ils attaquent la droite et les « Réacs »  ils s’adressent à leurs fantasmes plutôt qu’à des personnes.

Et me vient une conclusion : ces gens qui nous toisent avec hauteur, qui se gargarisent de leur prétendue générosité, qui croient penser quand ils récitent,  dont l’horizon intellectuel est si borné que leur nez en est la ligne, qui font du conformisme mou le nec plus ultra de l’audace politique n’ont rien à nous apprendre et aucun conseil à nous donner.